¿Iniesta está ya por encima de Zidane?

PocketAces

La pierna con la que sube Iniesta al autobús > Zidane.

Ya quisiera Zidane el desborde y la elegancia útil con el balón.

Y digo útil poque Zodane tenía mucha clase pero la usaba en el centro del campo. Iniesta te lo hace en el área pequeña rodeado de 6 defensas.

Suerte para vuestras comparaciones. Aunque respetables, son absurdas jajajajaja

4 1 respuesta
B

Para mi Ronaldinho ya se mea a Zidane asi que de Iniesta ni lo comparo.

1
KaoSsS

iniesta esta infravalorado y zidane sobrevalorado. (que no se entienda mal, pero ahi estan los numeros que nunca mienten)

MTX_Anubis

#291 Por eso ha ganado 10 balones de oro seguidos.

1
Original

Zidane ha sido un super clase como Iniesta. Lo que pasa que Zidane hacia una ruleta y te la repetian en 20 telediarios.

1 1 respuesta
1 comentario moderado
PolloPDZ

Estoy flipando ... Soy del Barça, esto es un debate absurdo, para mi Zidane estaba varios escalones por encima.

Similar a Iniesta aunque no tan ofensivo, y aún y así marcaba más goles. Ocupando muchísimo más campo que Iniesta, y sin los apoyos de este, para mi mejor técnicamente y mucha más clase, más corpulento y lo usaba muy muy bien, mucho más chute (faltas tb), capacidad de liderazgo, etc.

Lo único que se le iba la pinza a veces y a Iniesta no.

Iniesta es un genio, una cosa no quita la otra. Pero lo que me hacía disfrutar Ronaldinho o Zidane individualmente nadie más lo ha hecho

3 2 respuestas
jocker8

#337 Has dicho muchas tonterías en tu post, y mira que para mi ambos están ahí ahí... pero que recalques mejor chute de faltas cuando Iniesta no las tira... estoy seguro que si las tirase clavaría muchos goles... luego dices que Zidane no era tan ofensivo, pero tenía más gol, más presencia y ocupaba mucho más campo... un poco contradictorio, no?

1 respuesta
Srhoud

#337 Iniesta es un jugador más vertical porque físicamente es mucho más rápido que Zidane, creo que van por ahí los tiros de lo de ofensivo. Visualmente es mucho más vertical porque tiende a romper muchas líneas gracias a su velocidad, Zidane en este sentido no era así, era ofensivo, pero a base de otro tipo de maniobras, no de recibir y encarar para romper una línea. Era capaz de hacerlo, pero manejaba los partidos a su antojo de otro modo.

Como ya he dicho anteriormente, hay una diferencia sustancial entre ambos que a mi modo de ver decanta la balanza hacia Zidane: Iniesta es una pieza muy importante del engranaje del Barça, pero Zidane era el catalizador del equipo, y hasta el día de hoy, Iniesta no ha tenido que jugar nunca un partido a vida o muerte siendo el líder del equipo, el jugador al que buscan continuamente para que dirija el juego. Zidane hizo eso un millón y medio de veces, las cosas como son, sin ir más lejos, sin tener que irme a sus tiempos en la Juve, Zidane da 2 exhibiciones clamorosas de dominar un partido a su antojo en su primer partido con el Madrid contra la Juve en Champions (esa Juve a la que alguien dijo que no le había afectado su marcha se la pasó por la piedra, parecía un profesional jugando contra los coleguillas de las pachangas) y contra Brasil en su último mundial. Esos 2 partidos están separados por unos cuantos años y son 2 obras maestras fuera del alcance de Iniesta a día de hoy, sea porque en el Barça está a la sombra de Messi o por cualquier otro motivo, son 2 partidos que son dignos de ser vistos una y otra vez.

gRaNaln0

Porqué hay que decantarse por uno u otro?

Lo mejor es poder decir que hay un español que ha llegado al mismo nivel o mejor que un franchute que en su dia fue Dios.

PolloPDZ

#338 cual es la contradicción? que digo que el francés tenía menos verticalidad y metía más goles? gl

Kelem

#335 si solo hiciera la ruleta... como se nota la gente que no sabe nada de fútbol

1 respuesta
PocketAces

Si os pregunto ahora, no me sabéis decir 3 partidos buenos de Zidane.

En cambio de Iniesta, coges los 3 últimos y ya se orina en la boca de Zidane pero fácil.

Suerte again.

1 2 respuestas
Srhoud

#343 Sevilla en, creo que 2006, que marca 3 goles. Semifinales de un mundial contra Brasil, que se los come él solo. Champions Madrid-Juve, que directamente deja en ridículo a los 11 jugadores de la Juve. Por citar los 3 primeros que me vienen a la mente.

Es como si comparas a Busquets o Makelele con Mauro Silva, que sí, todo muy bonito, luego te pones el vídeo del centenariazo y la lección en ese partido equivale a lo que ha hecho el otro en toda su carrera, en este caso lo mismo. Las exhibiciones de Zidane en esos partidos está a día de hoy fuera del nivel de Iniesta, y sobre todo, porque Iniesta es un recurso del Barça, no el eje. Me comeré mis palabras gustoso cuando Iniesta tenga que jugar un partido de Champions contra un equipazo (nada de bandas como alguna que hay) sin Messi ni Xavi en el campo, que sea el el encargado de manejar el juego del equipo y la referencia a la que dar todos los balones para empezar la jugada. Esto nunca ha pasado, y hasta que pase, no se sabrá si Iniesta puede hacer ese tipo de cosas o no.

3 1 respuesta
Original

#342 oh perdoname maldini

Skaler

Yo soy un gran fan de Andres, pero para mi Zidane es el mejor jugador de la historia,su control de balon,su clase para regatear,su entrega en los partidos,sus tiros con ambas piernas,remataba muy bien de cabeza... Lo cual no quiere decir que Iniesta este muy lejos.

1 respuesta
DarthVader

#346 para mi Zidane es el mejor jugador de la historia

para gustos los colores.

S

#343 Barca-Madrid semifinales Champions. Francia-Brasil final mundial 98. Juventus-Lazio Copa de Italia.

Besos peque

1 respuesta
RubenLionel

#348 La final del 98 es el primer partido que recuerdo, y aun me acuerdo del partidazo que se cascaron tanto Zidane como Petit.

1
R4ven

si iniesta fuera extranjero se le valoraria muchisimo mas, como xavi, casillas etc...

1 respuesta
HALAMADRID

#350 y raul tendria un balon de oro

1 respuesta
R4ven

#351 tp nos pasemos...

1 respuesta
RubenLionel

#352 El año del balón de oro a Owen era para Raúl claramente, y hay que estar ciego para no darse cuenta de eso

4
joseph-

A mí no me parece tan injusto lo de Owen.

Llámame ciego.

1 respuesta
borchhhhh

A mí lo de Owen me pareció injusto pero no entiendo a la gente que también critica el de Nedved.

He llegado a leer comentarios de que Nedved era poco mas que un matao

1 respuesta
GrimMcSlam

#354 Ciego.

1
R4Yd3N

#355 pues que Nedved era muy bueno pero no para un balón de oro al igual que Owen.

I

Próximo tema: ¿Ha superado ya Thiago a Özil?

1 respuesta
jocker8

#358 No creas que no tiene aptitudes para ello eh?

1 respuesta
V

Owen ese año lo ganó practicamente todo menos la liga con el Liverpool mientras Raúl presentaba su candidatura con una triste liga, aparte de darle en aquella epoca mil vueltas como delantero

1 respuesta