Zidane vive de dos temporadas buenas en una carrera buena sin más.
Realmente es algo que no se puede medir, uno fue grande y el otro lo está siendo, pero lo que está claro es que acostumbramos a sobrevalorar lo extranjero y menospreciar lo español.
Estoy deacuerdo, es más, Zidane dio lo mejor en su ultima época, mientras que Iniesta esta a su nivel cuando aún le quedan años por madurar.
zidane es mas leyenda por trayectoria sin duda, pero cuando iniesta acabe su carrera, se podrá decir que fue mejor jugador que zidane si sigue asi.
pd: en cuanto a alopecia tambien le gana, se va a a quedar calvo antes de los 30 jaja, ( ya se aprecia el anillo de la calva tipico en zidane xDD)
#1 Si te refieres a calvicie, probablemente sí, Iniesta ya esté por encima de Zidane en su época.
PD: Voy a dejar de ser tu e-amigo como defiendas semejante barbaridad.
Quizás Zidane tuvo un punto "extra" de clase y elegancia por encima de Iniesta, pero este es más futbolista a la hora de jugar y hacer jugar... difícil comparación.
Yo me esperaría. Además, con 28 años, acaba de empezar "la madurez" de Iniesta, y Zidane debió de llegar al Madrid con esa edad más o menos. Además, que ahora que está llegando el "fin" de Xavi, a ver como le sientan a Iniesta esos galones de ser el amo y señor del centro del campo en el Barcelona y la Selección.
#38 Esa sí que es buena jajaja, ha sido muy bueno pero el mejor ni en broma.
Se os nota que la mayoría solo habéis visto a Zidane en el Madrid.
Zidane era más completo que Iniesta, su elegancia no es comparable a día de hoy con ningún jugador. No rotundo.
Lo siento mucho por Iniesta, pues para mí lleva siendo el mejor jugador del mundo los 2 últimos años y no el argentino que no sabe hablar, pero a día de hoy no se pueden comparar a estos 2 jugadores. Zidane ha marcado una época con su estilo consagrandose como uno de los mejores de la historia, Iniesta lo está logrando pero decir que está ya por encima es descarado, una barbaridad vamos.
#39 Yo le iría dando galones de jefe del centro del campo a alguien como Thiago, le veo más en ese rol, y a Iniesta dejarle un poco más de libertad para que haga su juego, gente como Thiago o Isco los veo como el recambio natural de Xavi en la selección xD.
#40 Estas diciendo que Ronalpiños no fue el mejor jugador de la historia en sus dos años buenos en el barça... pues madre mía, es que no me puedes ni comparar a Messi con la magia de Ronalpiños.
#42 Yo es que directamente no veo un recambio para Xavi, es un perfil de futbolista único. Thiago, Iniesta, Isco... son jugadores a los que les gusta regatear, arriesgar... Iniesta quizás es el más maduro y capaz de adaptarse a lo que es Xavi.
Forofadas aparte, el problema de esta comparación viene dado por que ambos jugadores no han coincidido en el espacio y en el tiempo y eso dificulta decidir quién ha sido mejor.
Por mucho que aquí más de uno se las de de Axel Torres, se cuentan con los dedos de las manos los partidos completos que el 99.9% de la gente vio de Zidane antes de llegar al Real Madrid. Quitando 4 ó 5 partidos de selecciones y otros tantos con la Juve en Champions, nadie había visto más partidos suyos. Quizás alguno vería algún partido del Calcio cuando lo ponían en el antiguo Canal Plus, pero 1 de cada 100.
Iniesta, por contra, lo llevamos viendo en el Barça desde el principio de su carrera.
Y claro, comparar un tío que llevas viendo 10 años semana sí semana también (y las que quedan) con un tío que viste 5 temporadas completas, pues es complicado.
#43 Probablemente lleve muchos más años que tú viendo fútbol. Esos dos años fue el mejor, pero no de la historia ni mucho menos, hay muchos por encima de él, otra cosa es que tú no los hayas visto.
#40 A Ronaldinho solo le bastó un par de años para que ya se especulase con que podría ser el mejor de la historia. Hay que reconocer que Ronaldinho esos 2 años hacia de Messi, de Xavi y de Iniesta juntos, fue increible.
#50 Las especulaciones de la prensa más forofos no son distinción alguna. Los hubo mucho mejores que él en la historia y no solo dos temporadas.
creo que esta foto define a Iniesta
http://static1.memedeportes.com/mmds/2012/07/MMD_10721_kaka_vs_iniesta.jpg
A Iniesta le quedarían 3 vidas para si quiera poder compararse a Zidane.
#49 Pero me vas a decir que Cruyff, Pelé, Maradona... eran mejores que él? Yo es que cuando veo jugar en esos años en los patatales esos y con esas pintas de yonkis (como los de basket to escuchimizaos) me paro a pensar como le podía gustar a la gente el futbol en esa eopoca...
Iniesta hace 1 partido bueno al mes.
La comparación sería correcta con Özil, y tampoco es mejor que el alemán
#52 Pero esque aquí no se está hablando de si fue o no el mejor de la historia, lo que se dice es que Ronaldinho en su mejor estado de forma era uno de los mejores. <- EN SU MEJOR ESTADO DE FORMA OJO! no durante toda su carrera, solo en un momento concreto.
Por supuesto que no ha sido ni será el mejor de la historia por 2 años buenos, pero esos 2 años demostró un nivel de serlo y esto es lo que yo he entendido y querido decir.
Vamos... esque hasta Guti debería de estar por delante de Ronaldinho en una hipotética clasificación historica.
