#390 por? xd
Lo que Kobe dijo que luego lo aclaro es que a 1 partido que les podían ganar,no dijo que ganaran en una serie de 7 ni nada de eso.
Pero para mi tb hay una diferencia escandalosa entre un equipo y el otro xD
"Jordan era dios pero el resto del equipo..." pues juraria que excepto 1 estan todos en el salon de la fama de la NBA, mindundis vaya.
A 1 partido podrían ganar perfectamente, sobretodo xq físicamente el actual es MUY superior, os guste o no. Lo que pasa que como en todos los deportes se tienda a sobrevalorar mucho el pasado, añadiendo que hay muchos haters que no aguantan a algun jugador de la selección actual.. pues eso.
Me río yo de los supuestos eruditos que creen que saben más que Daimiel, los mismos que dicen esto son los mismos que vaticinaban que Lebron no ganaría ningún anillo y blablabla, pues toma patada en la boca JAJAJAJ
Ahora seguid vaticinando cosas eruditos, que yo seguiré riéndome muy agusto. Esto va por t0rry aka "Daimiel" entre muchos otros.
¿No ganó Grecia a EEUU en el 2006 teniendo ésta a gente como james, wade, paul, howard, etc?
¿No ganó Turquía a España un partido en el pasado eurobasket, teniendo España mucho mejor equipo?
¿No perdió el real madrid un partido de copa del rey contra el alcorcón hace unas temporadas, siendo el madrid infinitamente superior?
No digo que el equipo actual sea mejor que el del 92, pero NINGUN equipo es invencible y más si te enfrentas a gente como bryant, paul, d.williams, durant, james, etc.
pd: Opino lo mismo que otras personas del foro, se tiende a sobrevalorar el pasado y a infravalorar lo que hay ahora
Sigo sin entender por qué le dais tanta importancia al físico ( que realmente cuenta mucho más para el juego interior y en eso no hay duda que los antiguos eran mucho mejores ).
Durant es un superclase y siempre le están diciendo que le falta físico, que como no cogiera más kilos se lo iban a comer... y ya se ha visto que no xD
O simplemente mirad a Larry Bird, el cuerpo que tenía y todas las cosas que hacía xD
#396 El fisico no se reduce a estar "mas fuerte", es un cumulo de aspectos como velocidad, agilidad, potencia, resistencia, etc.
A poco que te veas unos cuantos partidos de Lebron, te das cuenta de que efectivamente esa superioridad fisica es importante y marca la diferencia.
Y por cierto, Durant me parece otro privilegiado fisicamente.
No voy a ponerme a discutir porque es una discusión de besugos xD.
Pero eres un exagerado de cojones con lo del físico xD. Igual que cuando se compara a pele o gente más antigua sí que tiene cierto sentido sacar esto, en este caso tiene más bien poco.
Que estamos hablando del 92, no de 1950 xD.!!! Justo la época en la que más mierda se metía todo cristo xD. Y no estoy hablando solo del baloncesto eh? mira cuantos records del mundo y las listas de mejores marcas que quedan en atletismo (por ejemplo) de esa época... mogollón.
Jordan, Malone, Robinson (Que parece que nadie se acuerda de sus brazacos) tienen un físico comparable a cualquiera del equipo actual. Es que hasta pippen xD. O barkley antes de volverse gordo xD.
Y Magic, oh magic.... es la puñetera definición de Missmatch nightmare, que es increiblemente importante en baloncesto (Aunque no sea puramente lo que entendemos por físico). Que es un inch más alto que lebron tronco xD.
Que solo un año despues entra en la NBA Shaq, que es la bestia parda más parda de la historia de la NBA xD.
Que sí que me parece muy bien que defiendas que este equipo puede ganar al del 92 y que el físico de Lebron es superior al de cualquier jugador que haya existido y puedo hasta casi estar de acuerdo contigo, pero no me digas que entre los años 90 y ahora hay una diferencia en físico importante porque simplemente no es cierto.
Durant es rapidísimo y LeBron es un portento físico ( y de pasos de salida xd ).
Pero en serio... parece que habláis como si los anteriores jugaran como abuelitas xddd
USA cada vez da mas miedo. Ahora encima han encontrado un sustituto perfecto para K-Lo por si se lesiona
Nah, si nos centramos en el juego interior no hay discusion posible.
Es evidente la superioridad global del Dream Team '92 (y sin Shaq), de hecho, la propia España ya me parece mejor en ese aspecto que la USA actual.
Si alguno se acerca al sant jordi hoy o mañana, al loro con lo q llevais xD No habia tanta seguridad ni cuando vino el papa.
#402 No me extraña, con la cantidad de contratos supermillonarios que hay ahi reunidos... deben rondar tranquilamente entre todos los 600M sin problemas... y eso que faltan algunos como Howard, Wade o Rose que lo harían todavía más elevado
#402 Llévate una bandera de Palestina/random país moro y déjate las barbas crecer, verás que risa como te van a escanear todos los orificios xdd
#399 Dios mio la asistencias de Stockton.... (L)!
Que lebron es un jugador muy fuerte? pues sí, pero antes los había más incluso. Lebron, Shawn te saluda:
Por no hablar claro de Dominique Wilkins y Saquille O'neal (en sus inicios, claro xd) o los saltos de Clyde Drexler y de Doctor J:
#404 hasta que has dicho lo de las barbas pensaba que describías a un aficionado del Estu
Dominique Wilkins tenía una plasticidad increíble.
Y Stockton - Malone > Paul - Griffin sin duda alguna... simplemente a base de pick & roll xD
Por cierto, Hakeem podría haber jugado con EE UU?
#408 La comparación, con perdón, me parece algo ridícula xD
Stockton es el máximo robador y el máximo asistente de la historia de la NBA y nadie se le acerca... Chris Paul es...? xD
Sería la pareja que más se acercaría actualmente por eso la puse (creo yo xD)
Si hubiera podido ir Griffin claro xd
Podéis decir lo que querais pero yo veo un partido de la época de Larry Bird y me parece lentísimo y mucho peores técnicamentes q los de ahora. Pero con diferencia.
http://www.youtube.com/watch?v=cmCLa4b8vG4
Joder, es q mirad las penetraciones...es que es ridículo :S.
Pero bueno, contra la nostalgia y demás no se puede luchar y más cuando algunos son fanboys de cierta época.
#411 Yo comprendo un poco lo que dices pero también ten en cuenta que estás poniendo el ejemplo del tio más veterano de aquel equipo, Bird se retiró en ese año o por ahí. Los demás jugaron muchos más años, llegando el final de su carrera a 2002 o 2003.
#408 De hecho jugó los JJOO del 96 donde fue oro
#411 Un tio que se tira un triple va corriendo hasta debajo del aro para recoger en el aire su propio tiro fallado y meterla precisamente lento no le hacía
De todas formas Bird podía jugar andando y te las clavaba desde todos lados (incluso desde detrás de la canasta)
http://www.youtube.com/watch?v=flT88MH8hAM#t=1m50s
http://www.youtube.com/watch?v=flT88MH8hAM#t=5m30s
Y Magic bueno, solo tienes que ver sus contraataques en carrera para darte cuenta de que lo que estas diciendo es incierto
No digo yo q no, pero es q en esa época ninguno eran tan explosivos como los de ahora.
Yo creo q los de ahora son mejores y q el resto de los equipos de basket, también lo son. Lo digo por el que decía q EEUU ganaba todos sus partidos por más de 100 puntos y demás.
Aparte de q en aquella época se lo tomaban más en serio q en esta.
Técnica > explosividad.
Si no Usain Bolt sería bueno en baloncesto.
PD: según cuentan las leyendas, el mejor partido de baloncesto de las olimpiadas de barcelona fue un entrenamiento de USA a puerta cerrada entre ellos. ( Ten en cuenta que había mucho ego suelto y siempre querían ganar ).
#417 Discrepo grim, en aquella época estaba un tal Drazen Petrovic que pese a que su selección perdio 114-76 o asi se clavo 24 puntos. Todos los del DT decían que era imparable cuando encaraba la canasta. Y fue una pena porque jugaron solo los croatas, con Divac y algun otro serbio más de aquella época creo que hubiesen plantado más cara a aquel DT
En el 88 la URSS se cargó a EEUU en las semis con un Sabonis joven que era un portento físico imparable
