Kroos, Modric y Casemiro o Busquets, Xavi e Iniesta

vappatixihm

#429 Entonces si los minutos de Camavinga fueron decisivos y los de Xavi no, es porque la KMC que eran titulares no hicieron su trabajo, a diferencua de Busquets y Iniesta que dejaban la eliminatoria sentenciada?

1 respuesta
YonkiLeon

#425 En eliminatorias Javi juega 120 minutos, Camavinga 165, una diferencia de 45 minutos, un 38% del valor de los minutos del jardinero.

Entiendo que quieras meter con calzador los minutos de la fase de grupos vistas las recientes actuaciones del Barça en la competición pero para el mundo real no es una fase decisiva.

Ese año el mejor centrocampista culé con diferencia fue Rakitic.

B

Como se cae a pedazos el mito del motor del equipo y del mejor del tridente cuando en la realidad vemos que Xavi era un jugador totalmente prescindible.

1
B

En serio estáis comprando a Javi con Camavinga? El negro es bueno pero aún es un teenager, muchos petit suisse le quedan por tomar para llegar a tener media pata de Javi en sus buenos tiempos xd

G

#467 bueno, el que realmente dejaba las eliminatorias sentenciadas no era ninguno de estos 3, era Messi xD

Y tampoco es que fuerais especialmente sobrados por Europa en aquella época.

1 1 respuesta
LiuM

#471 pero Messi no se escondía en las eliminatorias?

1 respuesta
G

#472 algunas veces en los últimos años sí, pero como les pasa a todos.

Jadenouk

Creo que no hacemos ningún favor al fútbol si comparamos a un gran centro del campo como la CMK pero que no ha sido capaz de dominar prácticamente ningún partido esta temporada y cuando jugaba contra Xavi, Iniesta y Busquets literalmente parecían juveniles jugando un rondo contra adultos.

Unos han sido muy buenos, pero los otros son legado de la historia de este deporte y sus movimientos serán estudiados en las escuelas de fútbol, incluido en las del Madrid.

Superlativos. Irrepetibles.

Saludos,

2 respuestas
B

#474 Movimiento clave para la Champions: El paco de Xavi a chupar banquillo.

Meter ahí a Xavi es ofensivo cuando se vio como Rakitic era bastante más importante y Rakitic no le llegaba ni a la suela a Modric.

1
vappatixihm

No entiendo el afán de comparar tres jugadores vs otros 3, y tener tanto en cuenta únicamente la última temporada de Xavi con 35 años que actuaba de jugador número 12.

Y más cuando Kroos con 31 años muchos pedíais su suplencia en Champions, o Casemiro con 30 años estáis contentos de que el Manchester haya picado y pagado este pastizal cuando ya mostro signos de ir a menos. Con Modric es con el único que podría tener sentido.

1 respuesta
YonkiLeon
#474Jadenouk:

y cuando jugaba contra Xavi, Iniesta y Busquets literalmente parecían juveniles jugando un rondo contra adultos.

Pero como van a parecer juveniles si la CMK nunca se enfrentó a Xavi, Iniesta y Busquets? Mientes más que hablas.

La última temporada de Xavi fue la 14/15, Casemiro juega en el Madrid la 13/14 (en la que no jugó contra el Barça, salvo 2 minutos en la final de Copa que gana el Real Madrid), en la 14/15 Casemiro juega en el Porto. Es en la 15/16 cuando ya vuelve al Madrid y se asienta en el 11 titular, en esa temporada Xavi ya estaba en Qatar.

5 2 respuestas
B

#476 Esos 3 tienen más Champions como tridente por ser mejores. No hay más.

La comparación la haceis vosotros y se habla de esa temporada de Xavi porque si no le contáis esa en la que demostró ser prescindible la diferencia sería mayor.

LiuM

3 jugadores muy buenos CMK en 5 partidos al año, sus champions les ponen en un lugar privilegiado, pero lejos del olimpo en el que por unanimidad están los del barcelona por la superioridad constante y abrumadora que tuvieron en todo el panorama.

Cuando alguien habla de aquel centro del campo, habla de perfección, de referencia mundial y vanguardismo futbolístico.
Cuando alguien habla de este Madrid, habla de no rendirse y remontar al final, de épica y de suerte.

La historia no la escribimos nosotros, es la que es.

1
G

#477 ufff muy duro xD