#347 Que no le hubieran pagado, es el FC Barcelona con sus actos el que ha permitido que como mínimo esté en duda
#355 El árbitro considera que es una agresión, ha visto como ha sacado el codo a pasear e incluso se lo ha dicho el jugador.
El VAR puede decir misa, no es error claro y manifiesto, ha sido interpretación del árbitro considerar eso como agresión, sin balón de por medio encima.
el mejor futbol de europa cuando te han pintado la cara en Europa ya 3 o 4 veces esta temporada xddddddddddddddddddddddddddddddd
Se supone que el VAR sólo entra si es error manifiesto del árbitro y el golpe existe así que no pueden decir que no ha pasado nada
#366 Te lo han explicado pero si no quieres ver que un codazo y sin jugar la pelota es expulsion. Todo lo demas son peliculas, que se lo hubiera pensado antes de soltar el codo a pasear.
#366 Para de hacer el ridículo.
Se te nota sensible por lo de Negreira pero saca el codo y en consecuencia agrede.
Porque cuando se filtre lo que pasa en esa tribuna lo de Negreira queda en anécdota.
El silencio y tal.
Lo hace bien Rudiger tirándose como si le hubieran pegado un tiro, no hay más, a veces hay que ser listo/hijoputa
De todas formas al Atleti quitarles un jugador no les afecta en nada para el juego que hacen. Igual te da un autobus de 10 y uno arriba que un autobus de 10 y ninguno arriba
Si total, que más dará la roja para el Atlético, en vez de meter 11 en el área, mete 10, no hay mucha diferencia
#366 Lo que quieras, pero esto no es una jugada de VAR.
Codazo al pecho sin balón de por medio, agresión, roja. Punto.
Si tu consideras que no pues vale, pero el VAR no pinta nada aquí cuando el árbitro lo ha visto.
