Es Roja y a la calle , no hay nada que discutir , el arbitro lo ha visto claro, tambien auguro mas de un disgusto con Ramos en el Madrid XD.
El Barsa podría estar tanto con 9 como 11.
Por otro lado, no hay cosa más triste que ver llorar a aficionados de los equipos más favorecidos, lamentabla.
Me parece exagerada la roja. Al momento me parece un golpe fortuito, pero claro si lo ves 4/5 veces en el VAR al final acabas sacando roja, pero no el arbitro, yo también la habría sacado.
De todas formas, no entiendo como Lenglet ha sacado tanto el codo, pero supongo que habrá sido por un acto reflejo de como venía Pere Pons? No se.
Bueno, vamos a ver si podemos llevarnos los 3 puntos con 10.
PD: A todo esto, Pere Pons cuando se levanta, va a Lenglet y se le acerca rollo ... Todo ok? xDDDDDDDDDDDDDD
#499 Eso el año pasado era falta del delantero y gracias si no le sacaba amarilla.
Asi era el amaño evidente que había en el colectivo arbitral.
#511 xk t Crees k casi ni aparezco x aqui,solo hay cuentas fakes/trolls d ambos lados a ver quien dice la gilipollez mas grande. Y con total libertad x parte d la moderacion,buen estercolero es Este subforo.
Para mi no es roja, le da con el codo pero de forma involuntaria.
Eso sí, en el minuto 14 hay una entrada de roja de Semedo increíble q no saca.
Lenglet es un ortopédico de la ostia, no se por que pone el codo así pero no creo que sea intencionado ni de coña
Viendo el gol es increible que Valverde no haya sacado a Umtiti, menudo tio.
A ver si tenemos otro gol, que seria la ostia sacar 3 puntos.
#515 te lo estoy diciendo asi de claro, cuantas jugadas ha habido con golpes fortuitos, y este no es intencional, por lo cual no es una agresion y por eso mismo no es roja, es amarilla y falta a favor del girona, si lo miras con la bufanda del madrid puesta veras la roja clarisima, si lo ves con la bufanda del barcelona veras falta a favor del barcelona y lenglet impune, si lo ves de forma objetiva, ahi tienes tu respuesta, amarilla y falta a favor del girona.
es la misma jugada que cuando hay codazo en los saltos, ¿ESO ES AGRESION?
#520 Yo tampoco creo que sea intencionado pero sacando el codo a pasear así pues te pueden echar. Lo que sí que merecía roja era la de Semedo.
#517 Mira masqueguarro que listo fue,cuando se empezó a hablar de VAR se piró de aquí.
"¿A donde quieres ir Masche"...
-Lo más lejos posible
"A china?"
-Perfecto
Asi se paso macherano 6 años repartiendo,haciendo penaltis y la de dios y aun asi record de "limpieza" en el nou camp.
Y ahora con VAR te tienes que reir JAJAJAJA
No jodas que el que está revisando el VAR es el árbitro que contra la Real le perdonó la segunda amarilla a Illarra cuatro veces. Eso tiene que ser una broma xDD
El otro pasó lo mismo contra el PSV, contra Umtiti ni se lo piensan y al PSV cuando hace un agarrón en el borde del área hace como que va a pitar la falta y dice que no porque sabía que tenía que expulsarlo.
Lo de Illarra ya para otro capítulo de robos históricos xdd se nota que hay sequía por la capi y van fuertes este año
los cules defendiendo que un codazo en la boca no es roja
jajajajaja que mal acostumbrado estan de la epoca Villar y preVAR
#526 Es que el otro pone la cara ahí porque se tropieza, si ves la foto justo cuando impacta parece roja pero es que no tiene sentido ninguno.
