Pues sí, así de rotundo lo digo. Ya lo iba diciendo esta semana el presidente del Lorca, que había jugadores de su equipo que le habían dicho los jugadores del Valladolid (que eran conocidos) que pusieran un 1 fijo en la Quiniela.
Marca un gol el Valladolid y se pone en el minuto 62 de la 2ª parte 0-1 y en diez minutos el Levante sufre 2 penalties: Uno por mano y otro por agarrón. Mas descarado imposible.
se han cubierto de gloria, después de todo lo que ha habido esta semana y sabiendo que los iban a mirar con lupa
Bueno, si se ha comprado el partido, hay uno que da dinero y otro que lo recibe.
Si el que recibe no lo hiciera, no habría trampa, por lo que todo es culpa de los jugadores del Valladolid ^.
Ni que fuera la primera vez, recordemos las ligas de Tenerife, pero si ellos aceptan ya es mas culpa de los que aceptan que de los que pagan.
Aun no siendo buena la comparacion ya que una cosa es pagar para dejarse perder (eso si es poco profesional) y otra motivarlos con unos cuantos kilitos para que se dejen mas los huevos peluos. Pero bueno..que no es ni sera la primera vez.
No es la misma situación.
Hay una diferencia (y grande) en primas por ganar y primas por perder.
Dejarte ganar es muyyyyyyyy triste.
Salu2^^
Ya, he puesto un ejemplo de primas aunque luego comento que no es lo mismo dejarse ganar que perder, pero el caso esque no sera la primera vez.
Querais que no, el futbol de hoy en día lo manda el Dinero, si poneis pasta hasta un equipo de regional gana la Champions y por eso no hay tantas oportunidades reales como hace años en los que equipos "pobres" eran capaces de tutear y derrotar a los grandes
no vi el partido, pero en la radio comentaron que hubo otro penalti mas a favor del levante y no pitaron, asi que no creo que estuviera amañado.
PD: NO vi el partido, para los asaltadores de cuellos.
#13 amañado no significa que no fueran penalty, sino precisamente que los del valladolid hacían penalties innecesarios para que los pitaran y marcara el levante, si encima hicieron otro, pues peor lo pones
