hablando de todo un poco que cojones tiene puyol de tener el pomulo roto y seguir jugando,de estos ya quedan 4 contados.
Buuuuffff no quiero saber que pasara si el Madrid palma este miercoles, habrá bilis blanca hasta final de temporada no? jajaja
A mí que un linier no pita un fuera de juego que después se revisa con cuatro cámaras, a cámara lenta y se acaba demostrando que fue por centímetros NO ME IMPORTA, en el sentido de que es NORMAL Y LÓGICO que el linier dude en esa jugada que ocurre en milésimas de segundo y ante la duda deje seguir.
Lo que para mí NUNCA puede pasar es que se pite un fuera de juego que no es, porque es materialmente IMPOSIBLE que alguien pueda ver CLARO (porque lo tiene que ver claro para pitarlo) algo que NUNCA ha existido.
Hay una diferencia muy grande entre no ver algo que ha pasado y ver algo que no ha pasado. Lo primero es posible, lo segundo no.
#2855 Eso todos lo sabemos xD Pero entonces dime de que mierdas vivirian programas como Punto Pelota o este mismo foro jaja
#2855 Ten en cuenta que un linier puede estar mal posicionado y ver un fuera de juego donde no lo hay, es algo que no debería darse casi nunca pero puede ocurrir.
#2858 Si el linier mal posicionado cree estar bien posicionado y ve a un jugador incorrectamente en fuera de juego, lo está viendo, no tiene vuelta de hoja eso...
#2857, no, no puede verlo, puede CREER VERLO, que es muy distinto. El linier solo debe pitar cuando esté COMPLETAMENTE SEGURO de ver algo, no cuando CREE haberlo visto. Por eso no puede ocurrir jamás.
#2857, que no lo puede ver, no ves que es físicamente imposible? No puedes estar viendo ni una milésima de segundo algo que no existe. Lo máximo es que puedas creer verlo, y si solamente lo crees ver, es que tienes dudas, y si tienes dudas, no pitas.
#2858 Los árbitros no son camaleones tio xD. Es imposible q un árbitro sepa a ciencia cierta q una jugada tan ajustada es fuera de juego o no.
La gente no se hace a la idea de lo difícil q es decidir ese tipo de cosas. Por eso, a mi no me parecen errores graves (salvo cosas muy bastas).
A mi lo más grave de toda esa jugada es la expulsión a Puñal. Un árbitro de máximo nivel no puede actuar como ese hombre.
#2859 Actúa así xq en su puta vida ha jugado al fútbol, no hay otra explicación después de la cagada que hizo jodiéndole el robo de balón.
¿No puede actuar así?
Insultar a un arbitro no solo es expulsión, si no que son 2 partidos de sanción.
Y ahí están los precedentes de boateng, osvaldo, pepe, etc.
Que si, fué injusto y entiendo la frase más como una expresión de frustracion que como un insulto, pero con el reglamento en la mano está bien expulsado.
#2862 Puñal dice q no le insultó y yo me lo creo.
De todas formas un árbitro tiene q entender la impotencia q puede sentir un jugador en esa situación. Un buen árbitro no habría expulsado a Puñal.
Y encima q todo fue por culpa suya (bloqueo en el robo de balón y contra). Joder, es q no es de ser muy listo...
#2862 Con el reglamento en la mano habría 15 penalties por partido y no tienen cojones de pitarlos.
Valdes también dice que no hizo trampas en el examen de patrón de barco.
El árbitro no tiene ningún tipo de interes en mentir, Puñal en este caso si. Además que "me cago en tu puta madre" es muy usado en Navarra xDD
#2862 Con el reglamento en la mano es expulsión, pero es que debes entender que le acabas de joder a un equipo pequeño en su casa una jugada tranquila por un gol en contra por estar mal situado. Debes entender que es el jugador de Osasuna con más partidos en su historia y tiene una jerarquía, y le has pitado decenas de veces, sabes que es un calentón, y que para lo que ha pasado tampoco ha perdido tanto los papeles, si lo haces en un Barça/Madrid a ver si te atreves a echar a Puyol/Casillas por una acción similar en su estadio.
#2861 Según leí, Vilanova le mandó a tomar por culo, no sé si es cierto, pero si lo es es expulsión clara.
#2865 Ni Vilanova le mandó a tomar por culo, Ni Puñal le insultó...
Simplemente se volvió loco y empezó a repartir tarjetas como si no hubiera mañana.. Ese arbitro debería ser expulsado de la competición por no saber controlarse y no saber posicionarse.
A mi es q lo de los insultos en el fútbol me parecen la mayor gilipollez del mundo.
Luego se ven patadas y acciones peligrosas por doquier y el árbitro, mientras, amonestando por protestar.
Si es q son todos gilipollas joder.
No se si será verdad lo q dijeron en C+ (q por cierto vaya vergüenza de retransmisión), pero comentaron q la UEFA da ordenes expresa a los árbitros de competiciones europeas de no pisar el círculo central para evitar este tipo de jugadas.
#2867 Si es q son todos gilipollas joder.
#2859, pues si no lo puede ver claro, que no pite. Tan complicado es entenderlo? Se pita si lo tienes claro, en caso de duda se deja seguir. No tiene mucha historia :\
#2873 Aparte de que de Tello no espero demasiado a mi me parece un insulto ponerle a la altura (refiriendome al nivel) al que están Cesc y sobretodo Alexis, este último deplorable.
Tello almenos vs Real Sociedad jugó un grandisimo partido.
Pues a mi me preocupa más que nos vayamos a tirar otro año jugando sin delantero, con Messi retrasado y dependiendo de él al 85%. Cuando nos planten otra vez 2 lineas de tios altos y fuertes fisicamente, adios muy buenas
#2865 Me estas intentando defender un insuto de Puñal y luego zanjas lo de Tito en una frase contundente. Menudo doble rasero jaja
#2876 ¿Xq?, son situaciones diferentes, no es lo mismo estar dentro que fuera, además de que la queja de Tito fue después de una jugada que acabó el palo y fin de la jugada, puede estar molesto pero no tanto como el jugador de Osasuna, que además esta a 1000 revoluciones. Es mi opinión, pero no entiendo lo del doble rasero.
#2877 No por ser del mismo equipo tenemos que estar de acuerdo en todo. No se que tiene que ver la verdad xD
#2878 Pues que calientes estaban los 2, tanto Tito como Puñal, de hecho tengo miedo que se pasen mas nervios fuera que dentro.
La expulsíón de Puñal fué por un insulto y entiendo sus circunstancias, ya dije que lo tomo más como una frase hecha...una expresión.
Pero la expulsión de Tito fué por protestar no por insultar, y además el también tenía sus circunstancias, iba perdiendo en el debut liguero fuera de casa, haciendo un partido horrible y según él eso que fué falta pudo ser la sentencia.
No se, yo sinceramente no hubiera expulsado ni a uno ni a otro, es una norma demasiado flanders, pero quitando mi opinión, con el reglamento en la mano ambas son expulsiones.
Lo del doble rasero es porque intentas empatizar con Puñal pero zanjas lo de Tito
#2879 Hablas de doble rasero. Y el doble rasero sería si fueras de un equipo q no fuera el FCB y te pareciera bien la expulsión de Vilanova y no la de Puñal.
