#268 No creo que sea excusa ya que los de la zona alta de la tabla van todos en directo, pero puede influir...
#247, sí, obligar es el término correcto, porque es la única forma de conseguir lo que tú dices. Vamos, que estás diciendo eso, pero de forma sutil, sin usar exactamente dicho verbo para que parezca más 'light'. Y eso, como ya te dije antes, es inviable, porque es completamente absurdo que como yo nací en X ciudad, tengo que ser del equipo de esa ciudad.
Si a alguien le gusta el Barça, le gusta el Barça, y si le gusta el Madrid, le gusta el Madrid, y no tiene nada que ver que sea de la propia ciudad, de Cuenca, de Vigo o de Sevilla. Tu 'solución' no sirve.
#272 el tema es conseguir que la gente tenga mas aprecio por el futbol en directo, en el estadio. a partir de ahi lo natural es que la gente sea del equipo de su ciudad basicamente porque es al que puede ir a ver. cuando la mayoria de los aficionados no pisaron un estadio mas que 4 o 5 veces en su vida, algo malo pasa.
No se por qué le seguiis el rollo al CyBeR si su avatar es un reflejo del palo que va y estais picando xDDD
Que el nivel de vida y salario es igual o peor en Londres que en Madrid. juasquemelol.jpg
dejo ya el off-topic del tema salario, pero inglaterra está pasando su peor época desde hace mucho tiempo, se nota que algunos no veis más allá de vuestros zapatos
#240 Y te parecerá raro XDD en una ciudad con + de 5 millones de personas a menos de 10-15 mins del bernabeu... ke se llenen 80k plazas aprox xDDD
Lo de la ciudad es una chorrada bien grande, pero que Bernabeu y Camp Nou no rocen casi siempre el lleno es ridiculo, con la masa social que tienen por muchos precios que pongan deberian llenarlo si o si.
#271... Vaya, la BBC se gasta una burrada en esos derechos para no poder emitir a ningun grande.. Lo que se aprende por MV..
De todas formas nose porque sacais ahora el tema de los estadios, ni que en el Calcio se llenasen partido tras partido, o en la Ligue1..
Lo de la aficion es algo triste(y ojo, que yo soy malagueño, pero soy de Barca xD), y eso que aqui en Malaga hay bastante aficion por el Malaga(no hay mas que ver la cantidad de socios y el % de aforo que se llena en cada jornada). Pero es cierto que todo el mundo aqui, primero es del Barca o Madrid y luego del Malaga. Eso es algo que tiene Sevilla y nosotros no, alli primero se es del Sevilla o del Betis, y luego de los demas. Dicho esto, si pudiera(no puedo por motivos de trabajo), iria cada jornada a ver al Malaga al estadio, como vivir un partido en directo, no hay NADA.
#275 inglaterra lo esta pasando mal el estado que tiene una deuda muy alta y esta intentando bajarla, pr en lo demas inglaterra va bastante bien, sobre todo londres que se esta convirtiendo en la capital del mundo oriental....de hace 10 años a aqui londres ha crecido un 15% que es una salvajada...
Gol TV se hunde en 'números rojos' y pierde en dos años 33 millones
Pero lo peor para Roures es que el EBITDA (beneficio bruto operativo) cerró con un importe negativo de 40,8 millones, superando incluso sus ingresos.
Gol T depositó las cuentas de 2009 en el Registro el pasado 18 de febrero, con varios meses de retraso, aunque no consta que haya tenido que reformularlas, como sí que tuvo que hacer en cambio su empresa matriz.
Sanción de Competencia
La situación de ambas compañías se agrava, en cualquier caso, porque la semana pasada la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) las sancionó con medio millón de euros por abusar de su posición dominante y poner trabas a la libertad de mercado.
¿Pero como puede ser?, si un partido del Barsa o Madrid genera miles de millones de euros, notese la ironia. Y hablamos de GolT en si, mejor dejamos de lado a Mediapro.
Puede ser porque han pagado demasiado por los derechos.
Si los derechos se repartieran mejor no tendrían q tener más beneficios necesariamente, no está relacionado.
De donde se pueden obtener 30 millones de déficit si no es por los derechos de TV y demás?.
De pagar a Axel Torres? ¬¬.
Después de dos planes de saneamiento, los dirigentes han generado una deuda de 3.500 millones.
Fernando Hidalgo REDACCIÓN / LA VOZ 27/3/2011
En los años ochenta, el fútbol español se asomó al precipicio de la quiebra. Entonces, los clubes se endeudaron en más de veinte mil millones de pesetas, en parte debido a las inversiones que se habían realizado en los estadios de cara al Mundial del 82. Tal deuda, una suma muy importante para la época, fue enjugada por el primer plan de saneamiento. Fue en 1985. Los clubes se independizaron de la federación y crearon la Liga de Fútbol Profesional. El nuevo organismo firmó con el Gobierno un acuerdo por el que la deuda se redujo a cero con cargo a los ingresos por las quinielas.
Aquel acuerdo solo sirvió para sacar de un apuro a las entidades futbolísticas. De hecho, poco más de un lustro después, los números rojos alcanzaban los 40.000 millones de pesetas. Entonces, el Gobierno decidió cambiar la estructura del fútbol español con la entrada en vigor de la Ley del Deporte, que obligaba a casi todos los clubes a transformarse en sociedades anónimas deportivas. Al mismo tiempo, se desarrolló el segundo plan de saneamiento. Este acuerdo supuso la cancelación de la deuda, aumentándose sensiblemente el porcentaje de las quinielas, que pasó del 2,5 al 7,5 por ciento.
Casi veinte años después, y con unos ingresos que los clubes jamás soñaron tener, aquellas deudas suenan a un juego de niños. Solo a Hacienda el fútbol español debe 694 millones de euros. Y la deuda total, según el último informe completo que se conoce (correspondiente al año 2009), supera con creces el medio billón de pesetas (3.526 millones de euros).
La conclusión es evidente: cuanto más dinero han tenido los dirigentes, más ha crecido la deuda. Llegados a este punto y amparados en la impunidad de la que siempre han gozado, los clubes exigen al Gobierno más y más dinero y ponen sobre la mesa un insólito plante.
Falta de credibilidad
La exigencia de los presidentes del fútbol español a la hora de pedir prebendas al Gobierno contrasta con la flojera que en el cumplimiento de sus obligaciones que hasta la fecha han mostrado. Los dirigentes no solo han endeudado a sus entidades, sino que han dilapidado todo su crédito como gestores, al tiempo que con sus actuaciones han puesto en cuestión la legitimidad de toda la estructura del fútbol profesional español, empezando por el propio presidente de la Liga de Fútbol Profesional, José Luis Astiazaran, que en su época como presidente de la Real Sociedad no solo contribuyó a la quiebra del club, sino que también estuvo siempre bajo sospecha de una dudosa contabilidad. Según el informe concursal que enjuició la gestión del club vasco, en la Real se mantuvieron «prácticas contables no acordes a principios y normas de general aceptación», que habrían llevado «a falsear las cuentas en unos 20 millones de euros para mejorar la situación económica y financiera de la entidad».
Pero la lista de acciones bajo sospecha de los directivos en España es inagotable. Sin ir más lejos, está por celebrarse el juicio sobre la culpabilidad en la quiebra del Celta, donde los administradores concursales también concluyeron que, con Horacio Gómez de presidente, en el Celta se realizaron prácticas tergiversadoras de la realidad contable del club. En A Coruña, los informes de auditoría sacan los colores una y otra vez a Lendoiro, al tiempo que el presidente del Deportivo está imputado en el caso de la falsificación de la firma del ex auditor. Otros dirigentes están bajo la mirada de la Justicia, como José María del Nido, al que la Fiscalía pide 30 años de cárcel. O Lopera, encausado por apropiación indebida y perjuicios millonarios al Betis. O el caso más significativo del Atlético de Madrid, donde una sentencia judicial resolvió que la familia Gil se hizo con el control accionarial del club mediante una operación ilegal y sin desembolsar dinero. Salvaron la situación porque el caso prescribió.
También están los escándalos del Madrid, con la célebre asamblea del club que le costó el puesto a Ramón Calderón o con un Lorenzo Sanz que en varias ocasiones fue noticia por acusaciones de estafa, o el de Laporta, al que se le ha pedido en Barcelona la acción de responsabilidad social por su gestión gravosa para con el club.
Ayudas públicas
Parte de esos dirigentes desacreditados son los que amenazan ahora al Gobierno con un plante si este no cede a sus exigencias económicas, a pesar del mimo con la que el propio Gobierno y las diferentes Administraciones han tratado a los clubes. A lo largo de los últimos años, las entidades se han beneficiado de numerosos apoyos públicos. El Real Madrid ingresó 433 millones de euros fruto del «favor» recibido por el Ayuntamiento al recalificar la ciudad deportiva. El Valencia, otro club paradigmático de la ruina del fútbol en España, llegó a recibir, gracias a la presión política, 250 millones de euros de préstamos de Bancaja. Getafe y Atlético se han lucrado de importantes dividendos procedentes de TeleMadrid, en operaciones de marcado carácter político. Lo mismo puede decirse de diferentes patrocinios, tanto en Andalucía como en el País Vasco. En Galicia, Deportivo y Celta gozan de estadios municipales de forma gratuita, en los que, además, explotan bajos comerciales. Igualmente, los dos disfrutan de unas instalaciones de entrenamiento que no habrían conseguido de no haber mediado la ayuda pública, en el caso celeste porque son del Ayuntamiento de Vigo y en el blanquiazul porque Abegondo recibió un buen impulso desde la Xunta de Galicia.
Derroche sin fin
Queda claro, pues, que el fútbol siempre quiere más. Y no es de extrañar. El despilfarro está a la orden del día. Y un ejemplo claro es el Real Madrid. En lo que va de siglo, es decir, desde la temporada 2000/2001, la entidad blanca se ha gastado en fichajes más de mil millones de euros, 96 de ellos en la disparatada adquisición de Cristiano Ronaldo. El Barça, en el mismo período de tiempo desembolsó en fichajes 713. Pero no solo gastaron a caño libre los dos grandes trasatlánticos. El Deportivo fichó en cinco años por valor de más de 30.000 millones de pesetas entre el 97 y el 2002. La espiral en la que se metió el fútbol fue tal que se ha encontrado en un callejón sin salida, del que quiere salir de la mano del Gobierno.
Aun quedan un par de booms futbolisticos. Podriamos hacer un thread del personaje del presidente de la LFP.
El problema de España, es que el negocio del futbol lo llevan los presidentes de los clubs y la liga. ¿Que es lo que pasa en los otros paises? Que esta regulado por el Gobierno y bien montado para evitar deudas.
Aqui sin Gobierno y con el pito del sereno se esta creando un agujero bestial. Luego saldran las ordas de masas futboleras pidiendo que su club se sanee y demas mierdas, pero luego cuando nos afectan otras cosas al pais, nadie mueve un puto musculo.
La hipocresia del futbol y sus futboleros.
PD: MUERTE AL FUTBOL MODERNO
Sánchez Llibre: "La Liga está adulterada"
alguien escucho ayer a Macua en el partido de las 12? muy interesante sobre todo esto. mirar la segunda, a partir del minuto 15 empieza a hablar Macua y a partir del minuto 16 y medio mas o menos habla de todo esto.
Siete equipos quieren jugar y los otros no.
Pues fácil +3 a los que se presenten y -3 a los que no se presenten. Así se dejaban de tanta gilipollez.
#293 Te olvidas de un detalle, si el partido lo aplaza la LFP nadie puede presentarse.
Espero que la jueza diga que hay liga y se jodan los ladrones de la LFP, que cara más dura. Así no se consiguen las cosas, esto ya lo sabían desde principio de temporada... por qué ahora? sin sentido dejarnos sin furgol otro finde
#297 Joder grim... xDDDDD mas vago y no naces coño XDDD
13 estan a favor
8 no estan a favor
madrid y barsa estan dejando de estar a favor por lo que lei ayer.
#294 Si los clubes que quieren jugar alegan a la RFEF que ponga horarios, (porque recordemos que en realidad, el que tiene el derecho de poner los horarios es la RFEF, lo único que delega ese derecho en la LFP, pero no quita que los clubes puedan reclamar a la RFEF) y los pone, al haber árbitro, se presentan los equipos y partido ganado. Lo que ya no se es el caso si no se presenta ninguno de los dos.
De todas formas, si la RFEF no se ha mojado todavía, no lo va a hacer ahora, máxime cuando Villar y Astiazarán van de la manita.
Por cierto, enorme García Macua. Da gusto de vez en cuando oir a personas así.
