#586 Pues bueno, ni tan mal. Pero la amarilla sobraba, sinceramente, para mi es que no es ni falta, teniendo en cuenta que el defensa le viene agarrando todo el arranque de la jugada. XD
Hasta Cañizares, poco sospechoso, dice que es gol mal anulado.
Y esto se ha ido sin amarilla, cuando la roja era lo mas lógico por precedentes.
Pero que llevamos toda la liga con amarillas por mano en la cara, ¿por qué tiene que ser diferente el Madrid?
Corner tras pisotón -> Codazo y manotazo y encima está mal anulado.
No tenéis vergüenza ni la habéis conocido.
Había falta clara antes del corner, hay otra falta clara en el lanzamiento del corner y por si fuera poco Ceballos estaba obstruyendo al portero y quedándose en fuera de juego tapando la visión de Mamardashvili cuando remata Rudiger, y aun así os quejais.
#602 si eso es roja, tanto la de Nacho cómo la de camavinga deberían haberlo sido, han sido iguales.
Te puedes quejar lo que quieras, pero manda narices que de la falta de camavinga que acaba en corner no digas nada, tela la imparcialidad.
#600 Codazo de que xD? pero si es el jugador del valencia que empieza agarrarlo estando por detras de el y benzema lo unico que quiere es zafarse de el, se medio cae y benzema cierto es que le empuja ligeramente la cara al final pero vamos que el jugador ya estaba practicamente caido.
#602 es amarilla clarísima, a falta de ver intencionalidad, ya que al valencia le hicieron una similar y no expulsaron al jugador rival, solamente amarilla. Pero la amarilla es de aquí a lima.
Y de lo que te hablo es el precedente más cercano, si hace pocas jornadas no expulsan al que le hizo eso a un jugador del Valencia, si no es intencionada, la de hoy es amarilla y ya.
Ahora, si el criterio fuera el de antes de lo que pasó hace pocas jornadas, debería ser roja. Pero como cambia de criterio cada 10 minutos tanto el var como cada árbitro, pues no entiendo nada directamente.
#581 Las debería tener internas, vaya falta se ha marcado, con ese criterio tendrías 17 penaltis en cada corner
#609 Eso ni lo mencionan en la retransmisión. Si ese gol sube al marcador, hubiera sido algo como un cuádruple robo en menos de 30 segundos y aún así es el mayor robo de la historia, pero a ellos.
Este árbitro mañana está sellando el paro.
Hay miedo de no ganar hoy.
Por suerte ahora en el descanso maletines y abalorios y en la segunda parte regalito para que todo siga en orden.
La escoria del pais.
La falta es menos de lo que parece porque, sin cámara lenta, se ve que el empujón es muy suave.
Pero es falta y es gol anulado. Para mí es correcto.
Algunos tenéis la neurona justa para no cagaros encima.... Se puede discutir una jugada sin tener que excusarse con jugadas previas...
Y por último, si se pitasen igual los penaltis en los saques de corner/falta, que las faltas que hacen los delanteros, no tendríamos este puto problema de arbitrajes tan puto lamentables de los árbitros españoles.... Luego que por qué ninguno arbitra partidos importantes en Europa...
