La Liga 2023/2024 - Jornada 4 (Atlético de Madrid - Sevilla :: 23 Diciembre :: 16:15h)

Sopcast's & Acestream's para los partidos

Nota: En el siguiente enlace hay suficientes Sopcast y Acestream para ver los partidos. Por favor, no preguntes de manera repetitiva, o serás castigado.

Mejor web para eventos deportivos:


https://hackmd.io/@aAyoLmFRT1iTlk27PwKS_Q/AP-ID
InventaLukit

#1247 Cambias Barcelona por Madrid y lo tienes igual.

Todos los que os pasáis semana tras semana llorando por los arbitrajes sois insoportables. Mucho cherry-picking, que a lo largo de un partido hay decisiones equivocadas tanto a favor como en contra de uno y otro.

El partido del Barça no lo vi, pero sí he visto las polémicas 'a favor' del Barça y creo que se equivocan en ambas. Pero posiblemente hay jugadas a la inversa que no han sacado los tuiteros que sigo.

Y en cuanto a lo del Madrid, os quejáis, pero se va un penalti al limbo tremendo. Pero de eso no habláis porque no os interesa.

Ojalá un Thread oficial de la jornada en el que no se pueda hablar de árbitros.

2 1 respuesta
achenese

#1247 con pitar bien te refieres a robar no?

LiuM

El año pasado habrían ganado la liga sin var cuando iban 13 puntos abajo y esta no irían líderes y solo vamos 4 jornadas, no pasa nada, así al menos habrá emoción en el campeonato

#1261 bueno, eso de robar y decir que los árbitros se equivocan para todos pero luego cuando no roban al Barcelona hablar de negreira es un poco win-win. Pero coincido que estaría bien no hablar de árbitros aunque son una parte importante de lo que es el fútbol

2 respuestas
TuR0K_Vva

#1263 que pruebas para decir eso? Espero que no sea en la lista de archivo VAR que ya se ha demostrado que no vale para nada porque no tiene en cuenta todas las jugadas que cambian partido.

1 respuesta
LiuM

#1264 en que sin intervenciones del var habríais sumado más de 10 puntos más el año pasado, los datos están para comprobarlos

3 respuestas
TuR0K_Vva

#1265 por ponerte un ejemplo, según el criterio de la gente que elabora esa lista ayer salisteis perjudicados cuando pegasteis el atraco del siglo. Como para fiarse

1 1 respuesta
LiuM

#1266 que no es cuestión de criterio, es quitar al var de la ecuación, sin más. Luego ves que el Madrid quiere que intervenga menos y sumas 2+2

1 respuesta
InventaLukit

#1265 Ni que el VAR aportase cualquier tipo de justicia. Se usa de una forma totalmente inconsistente y a la carta de cualquier partido. Con unas líneas chapuceras y todo bajo una cantidad de interpretación sin sentido. Digno de un cuerpo de árbitros corporativista y con nula autocrítica.

#1263LiuM:

cuando no roban al Barcelona hablar de negreira es un poco win-win

Igual lo que deberías revisar es tu criterio de qué es que le roben al Barça y qué que le piten normal. Y lo de Negreira es otro tema totalmente aparte. ¿Que a ti te parece que pagar 17 años al vicepresidente del CTA y dejar de hacerlo JUSTO cuando deja el cargo no tiene nada que ver con su posición en el estamento arbitral? Me parece perfecto, estás en tu derecho. Pero a cualquier persona que piense un poquito le huele raro de cojones. Y hay un hilo ya hecho para hablar de eso.

achenese

#1265 pues fijate que si el var ayer hubiese entrado en varias acciones igual el barcelona no hubiese sumado 3 puntos, a nosotros parece que nos revisan para anular goles/penales, a vosotros ni os revisan, directamente os benefician. Como por ejemplo el codazo de romeu en el area al jugador del osasuna (aun no he visto a ningún cule hablar de esto), el gol de koundé que aunque puede no ser falta es suficientemente dudoso como para ir a revisarlo, etc...

TuR0K_Vva

#1267 que es completamente inválido. Le quitan 2 puntos al madrid vs Getafe por un supuesto gol en fuera de juego pero no meten en la ecuación una variable como la expulsión de Soria en la primera parte ni el penalty claro de Djene a Rodrygo.

Esa lista no vale para absolutamente nada xddd

1 respuesta
LiuM

#1270 te digo por tercera vez que es quitando intervenciones del var, si quieres entenderlo lo entenderás, si no puedes seguir a lo tuyo

1 respuesta
TuR0K_Vva

#1271 pues eso, solo quitando intervenciones del VAR y no teniendo en cuenta otras variables que condicionan igualmente los partidos esa lista no vale para absolutamente nada

1
achenese

ayer no salio ningún cule a decir que le gustaría escuchar lo que dicen los arbritro del var no?

2 respuestas
LiuM

#1273 yo eso vengo pidiéndolo desde hace bastante. Tengo curiosidad por saber que hablaron para no expulsar a quien le abrió la oreja a Gavi de un codazo o a Rudiger por una de las entradas más criminales que hemos visto lo que va de temporada.

Además generarían más confianza y menos sospechas

1 respuesta
vappatixihm

#1273 Porque no? A mi me gustaría.

1 comentario moderado
B

#1276 No se si lo pone irónicamente el del tuit XD, pero eso es falta hasta en fútbol americano xD.

1 respuesta
achenese

#1277 claro que lo es, el codazo es fruto de la acción, de que gavi vaya a bloquear y abrazar al jugador del osasuna y el otro esté impulsandose hacia la izquierda con el consecuente movimiento de brazos para evitar a gavi...que digan que eso es roja es de tener poca verguenza

LiuM

#1276 buena toma, pero la hostia que le mete pasando el brazo de un lado a otro sin sentido ninguno abriéndole una brecha de 5 puntos cuando lo encima es de roja, igual que la entrada criminal de rudiger.

Pero el relato es decir que lo de gavi no es falta y reírse de las locuras de Rudiger en las celebraciones obviando que no debería de haber jugado la segunda parte

Por cierto os recuerdo que en 4 jornadas ya tuvo que salir a rectificar el comité los 3 puntos que nos robaron en la mano de gavi, no es cuestión de bufandas

El tema es que si nos roban todas las jornadas y luego nos piden perdón y ya, mal negocio

GrimMcSlam

Hombre, si quieres placar a alguien que viene en carrera, lo normal es que te lleves una hostia.

Gavi sabía perfectamente a lo que se expone con esas jugadas porque es su especialidad.

5 1 respuesta
Alahel

Pero entonces esto es roja o no, que no sé que reglamento tiene en estos aspectos el Madrid.

1 3 respuestas
LiuM

#1281 no le lesionó para 1 año por pura suerte. Ni mu en ningún sitio.

Alahel

Y claro que se acuerdan del Madrid, y así haciendo memoria

Cómo juanfran le hacen dos penaltis, siendo el de Pepe bochornoso, y que se fuera expulsado por piscinazo JAJAJAJA. Que el resto de 18 equipos son danmificados de los dos clubs. Que si no es uno es otro.

1 respuesta
TuR0K_Vva

#1281 la expulsión de Soria es mucho antes y hubiera condicionado todo el partido así que a partir de ahí ya no podemos opinar sobre el resto de cosas que suceden xq no sabemos si hubieran ocurrido con el Getafe con uno menos

2 respuestas
vappatixihm
#1280GrimMcSlam:

Gavi sabía perfectamente a lo que se expone con esas jugadas porque es su especialidad.

Entonces espero que cuando se argumente que Vini sabe a lo que se expone haciendo bailes y provocando no te quejes si después es agredido.

La da argumentos absurdos que tenemos que leer por dios xDDD

2 respuestas
PiP0

#1285 vaya nivel.

vappatixihm

#1284 El minuto 3 hay un saque de banda a favor del Barça que el arbitro no señala, si eso hubiera pasado la jugada de Soria no hubiera ocurrido, por lo que según tú argumento de "y si mi abuela tuviese ruedas", entonces es un robo al Barça.

Lo de vuestros argumentos os lo tenéis que currar un poco más eh. Veo muy flojo el nivel.

Xoid

Compararando una expulsión con un saque de banda.

Y está gente tiene derecho a voto, poco nos pasa.

1 3 respuestas
Alahel

#1284 XD. Osea que podrías haber robado 4 goles, que ya da igual porque antes os perjudicaron no?

Joder macho, siempre tenéis algo que decir.

La mano "involuntaria" que beneficia al Madrid poco se habla también, la de Gavi estabais muy de acuerdo y posicionados con que estaba bien anulado el gol. Este ya no tanto.

Lo de siempre, ambos equipos robando a manos llenas al resto de equipos de la Liga, pero lo importante es deformar la realidad echar mierda sobre el otro ladrón con un "tu robas más".

Es que es xd.

vappatixihm

#1288 No me lo digas a mi, es el argumento que expone tur0k, el cual como digo carece de sentido