Mercado de fichajes & Rumores (edición otoño-invierno)

BuLLeT_AZ

#5580
Sigo pensando que el tío que subió la foto es subnormal perdido, ni tapar el nº de bastidor xDDDD

#5579 ------> #5562
Tarde. Por encima de malos, llegáis a destiempo. :clint:

Ra1KeN

Yo con Henry en la final de la champions de 2006, con solo 2 minutos me sobro para estar to' cagado. 2 jugadas seguidas que detuvo valdes...

Y para mi en Inglaterra Henry > VanNistelrooy, en España Henry no tuvo el nivel adecuado, excepto en la temporada del triplete.

2
Kenny

En España Van Nistelrooy también tuvo muchísimas lesiones, asi que tampoco veo tan claro el VN > Henry en la Liga...

Mas aun cuando Henry sacó una buenta temporada el primer año de Guardiola.

Ra1KeN

#5583

Si pero las otras 2 temporadas, no hizo nada... aunque tampoco es comparable, ya que henry en el barça jugaba pegado a la banda izquierda, y VN era el delantero referente.

B

#5583 bueno de hecho la última temporada que jugó en el Madrid tuvo una lessión larga y luego una recaída. Se marchó del Madrid para jugar más minutos.
Ruud Van Nistelrooy 2009-2010

CHiCoMaRTiNi

pues bueno se complica lo de vn, es que el madrid lo quiere gratis, quiere una cesion solo pagando la ficha, parece que quieren putear a mou....

B

Hombre, por VN a 6 meses de terminar contrato, no creo que se pague demasiado.

El Hamburgo no es que quiera dinero, es que no quiere perder a un delantero.

Kenny

#5584 y #5585

2006/07 38 25
2007/08 23 16
2008/09 6 4
2009/10 1 1

Partidos jugados solo en Liga y goles que marcó, en la última se fue un 24 de Enero, asi que son los seis primeros meses de la Liga.

Salvo su primera temporada, en la que la partio, Van Nistelrooy tuvo problemas con las lesiones y le hicieron perderse bastantes partidos, es decir, el tipo fue bueno y rindió, pero con el handicap de perderse bastantes partidos, lo mismo que se protesta de Robben que era de cristal... pues este también tuvo un problema muy similar.

Henry por su parte

2007/08 30 12
2008/09 29 19
2009/10 21 4

Fue más regular, jugando bastante excepto la última temporada que salvo que me esté colando coincidió con la eclosión de Pedrito, y con unas cifras goleadores inferiores a Van Nistelrooy pero mucho más regular, teniendo en cuenta además que como decís, jugaba en banda.

Solo digo que no veo tan claro el Van Nistelrooy > Henry en España. Van Nistelrooy igual lució muchisimo más una temporada mientras que el francés sin ser espectacular nunca dio una regularidad bastante aceptable.

B

Van Nistelroy > Henry en españa, de larguisimo ademas.

Henry se tiro dos temporadas rascandose las pelotas que dio verguenza verlo, la primera temporada metio bastantes goles para lo poco que hizo.

¿Regularidad aceptable Henry? Yo creo que no viste la primera temporada de Henry xD

Henry hizo una temporada regular tirando a mala, una buenisima, y otra simplemente horrible.

LAs dos primeras temporadas que jugo Van Nistelroy la primera media liga es gracias a el, y la segunda se incho a marcar goles hasta que se lesiono, y ya para entonces teniamos algo de distancia contra el Barça, fue muy importante.

cl0ud

VN 6 partidos - 4 goles
Henry 21 partidos - 4 goles

No hase falta disir nada mas

borchhhhh

Hombre , yo creo que VN ha sido bastante mejor que Henry en la LFP y ha sido pichichi en tres campeonatos europeos creo.

Otra cosa es que Henry haya mejor que VN en la Premier.

Scavenger19

Tambien Titi tenia a un equipazo entero jugando solo para el, pero es bastante absurda la discusion. Los 2 han sido 2 de los mejores delanteros de la ultima decada. Uno mas potente y el otro mas killer. Cada cual tendra algo mas de gusto por uno que por otro.

ArcheR

Henry en el Barça llegó a ser una máquina jugando, que parece que se os olvida a algunos, de EXTREMO IZQUIERDO. Pon a Van Nistelrooy de extremo izquierdo, que no hace ni una décima parte de lo que hizo Henry. Ahí está la diferencia entre uno y otro.

1
g0yu

bueno metio 2 en el 2-6. Sobra.

9
Kenny

#5589 Regularidad, sin ser alguien que no aportaba ni siendo el fenomeno de su equipo, Henry sumaba sus goles y no se lesionaba como le paso al bueno de Van Nistelrooy.

Ojo que a mi Van Nistelrooy me encantaba y más que Henry, y la mejor temporada entre los dos, la hizo el su primer año, pero tantas lesiones... No veo clara la balanza para ninguno, uno porque se perdio muchísimos partidos y otro porque no llegó a tener un nivel de excelencia como el otro.

BuLLeT_AZ

#5594
No se quien es más triste, el que todavía vive cuando la tierra era plana o los que le dan manitas... :palm:

B

Henry hizo un temporadon en su segundo año, pero es que los otros dos dio bastante verguenza.

Y tomando su primera temporada como regular.

Hablar de regularidad sobre Henry en el Barça es meterse en terreno pantanoso, mas que nada por que de regular tuvo bastante poco. Una temporada regular, otra buenisima y otra penosa.

RuLi_pucela

A mi me parece mejor VN que Henry, de hecho, uno al cambiarse de ligas (Holanda, Premier, LFP, Bundesliga si) lo ha demostrado con creces, y otro (Francia y Premier si, LFP y USA no) no. Y pese a que en la Premier Henry era un jodido crack (y tenía mucha más calidad que VN), me sigo quedando con Van The Man y su olfato goleador.

50-TanneR

Soy del Valencia y seguidor también del juego del Barcelona. Creo que entre estos 2 jugadores, es mas determinante, sin duda, Van Nistelrooy. Creo que ademas, de los últimos 10 años, es top3 sin duda en cuanto a nueves. Un delantero total, con un gol impresionante. Lastima sus rodillas, sino podríamos haberlo disfrutado mucho mas. Sinceramente quiero que lo vuelva a fichar el Madrid, pero no por medio año, creo que puede jugar 25 partidos al año a primer nivel, creo que los delanteros del Madrid del año que viene tienen que ser :

Higuain, Vn y Llorente.

borchhhhh

#5599
Tampoco te pases , que hace una semana no creo que ninguno pensara que VN tenia que formar parte de la plantilla del año que viene,XD.

adriaNeitoR

#5578 no se movera pero es un killer con una gran experiencia xD

E

¿Desde cuando se mide a un jugador por su estancia en una liga y no toda la carrera?.

Segun algunos como Ronaldinho en Italia ha sido un bluff, Thiago Motta > Ronaldinho.

1
RuLi_pucela

#5602 Yo valoro cuando uno me parece un grandísimo jugador cuando lo ha demostrado en todos sus clubs, y no solo en 1 (ejemplo perfecto Villa, que tio, en cada club ha demostrado ser un CRACK).
O en este caso si solo ha estado en 1 solo club, pero ha rendido bien muchos años (Xavi, Puyol, Terry, Gerrard, Del Piero, ¿Rául? xd).

Pese a que a muchos les "fastidie", Ronaldinho ha sido un grandísimo jugador durante 2 años... y ya. Y al final se ha quedado en no llegar a ser nada grandioso por inútil y vago, y lo mejor por lo que será recordado será por dar un cambio de aires al barcelonismo en una mala época. Jugadores como Deco o Etoo que recuerde yo de esa época, si que es para enmarcarlos por una gran carrera.

W

#5582 , ahí se demostró que Valdés es un don nadie. Madre del amor hermoso... lo que se encumbra a Casillas por una parada en el Mundial (yo también lo hago, que conste), y lo poco que se valora a un portero que ha tenido tantas paradas de esas como títulos ha ganado el Barça estos años.

YonkiLeon

que el madrid fiche a henry que eso si que seria una sorpresa y no le del kun...xDDD

Crus

RVN en la Premier fue una bestia. Henry tambien.

Decir que uno es 31231896 mejor que otro es decir una subnormalidad enorme, porque los dos fueron dos jugadores tremendisimos.

2
borchhhhh

Alfredo Martinez según informaciones de Paco Avila(jefe de agencia EFE Barcelona) afirma que Milito se queda en Barcelona.

S

#5606 sí,fueron grandísimos jugadores...pero uno ganó más títulos que el otro

E

Veremos que noticia de chorra se inventa la Cope mañana de Arda Turan pero ojala fuese del Atleti...

Supongo que sera de Valencia/Villarreal/Sevilla y me quedare con las ganas.

KuS

#5609 ¿Han dicho que hay noticias sobre Turan o qué?

Tema cerrado