#55048 Pero que reglamento???? No existe tal cosa LOL.
Cada juez interpreta a su gusto la repercusión de un takedown.
El combate ya lo tenia perdido Yan perdiendo con Sterling en el rematch vaya. No le iban a dar un tercer combate por el titulo en la vida xddddddd
Ha sido muy close, dejaros de niñerías, o malley ha demostrado que es élite.
Al que odio es a abrazos Sterling, ojalá que el snitch se lo cargue.
Ha sido un robo que ni Sugar se lo creía. Pero oye que se joda Yan. Haber apretado más. Tengo ganas de ver a Sean contra lo mejor de la división.
#55053 Totalmente, pero en la mayoria de las peleas que he visto han tenido mucho peso en peleas cerradas.
#55048 Y quien lleva la iniciativa. Que está muy bien si eres Adensanya y das el 80% de los golpes ser defensivo pero si es 50% en los criterios aparece que se valora la iniciativa.
https://www.ufc.com/news/pautas-para-juzgar-un-combate
#55048 para mi podia ganar cualquiera de los dos pero el ground dl ruso en mi opinion era para defenders de sugah arriba mas que para hacer daño o intentar algun finisher no se movia no buscaba nada
#55057 Es que anteriormente se ha contado mucho con los takedowns. Acuérdate de muchas peleas que en los últimos momentos del round la gente tiraba takedowns para asegurar puntos. Y si, lo mismo debería contar. Pero en el escenario de ir perdiendo o empatado y que ese takedown no lleve a nada...
Es complicado, porque podrías demostrar superioridad en ese aspecto, o simple desesperación.
#55057 Lo cual siempre ha sido estúpido cuando se valora un takedown en el que el rival se levanta sin recibir daño ni intentos de sumisión ya que estamos.
Es que Yan ha tirado muchos takedowns pero tampoco ha hecho gran cosa luego en el suelo, más que controlar y poco más
"No ha tenido sensación de peligro" "No ha hecho nada" "No le ha tocado"
Os puede el hate. Totalmente respetable dudar de la decisión, pero porros ha competido contra el nº1 y ha competido bien, ha defendido bien en el suelo (cuando todos aquí decíais que en el suelo no haría nada y era un paco) y se lo ha acabado llevando. Es igual de malo ser un puto fanboy que ser un puto hater.
El cardio en 5 rounds no le aguanta ni de puta coña IMO, en el round 3 sus patadas eran de broma.
#55063 6 takedowns vs 0, y de pie no ha habido una diferencia apreciable de ni coña como para darle la victoria a O'Malley
#55069 Si no digo que no, yo no estoy cuestionando nada aquí, no tengo huevos en ninguna cesta. Pero también sabemos lo que pasa cuando tienen que decidir los jueces. Será por ocasiones que no entendemos muchas cosas. Razonarlo en nuestra cabeza tomando lógica como referencia, solo hace que salgan más preguntas XD
En el suelo paco omalley, debe de tener de los mejores suelos de la división, lo habéis visto en grappling, es un animal.
#55049 porque los jueces son muy malos y a lo mejor pueden no apreciar lo que yo he visto.
Round 1: Sean gana bastante fácil en striking y el TD de Yan no es suficientemente importante para llevarse el round. 60-40 round para Sean
Round 2: Yan gana bastante fácil controlando a Suga en el suelo. 90-10 round para Yan-
Round 3: la ronda más pareja, creo que el striking de Sean y la efectividad que ha tenido haciendo sangrar a Yan le dan el round 55-45 a pesar de los TD de Yan
Si se tuviese que valorar la pelea en conjunto, Yan ganaba la mayor parte de ella. Pero en un score system por rounds, ha ganado Sean por muy poco
#55073 Hombre, Oliveira tiene muy buen striking, eh? Chandler no es malo y casi lo desnuca como una liebre.
