#772
Es que se ve a kilometros, es patetico.
Menudos luces que un barco pirata, siento hasta lastima.
#780 Porque el Madrid no necesita hipotecarse 50 años porque ha hecho una buena gestión de su economia. Cosa que otros no y ahora vienen las urgencias de uy no puedo pagar a nadie y quieres dinero YA sudándote el futuro de la institución.
Si es sencillo, habéis visto los números, lo que reciben y lo que se devuelve, los que tienen presidentes en vez de dueños saben que no vale de nada, los que son dueños de los clubs han visto un salvavidas y una forma de trincar.
#694 de esos 32 milloncejos solo el 15% puede ir para fichajes y demas, el resto es para infraestructuras y pagar deudas
Sisi, fantastica la gestion del Real de Madrid, tan fantastica que hace 20 años tuvieron que rescatarlo de la quiebra con 500M de euros de dinero publico y que acabamos pagando todos los Españoles.
Vender a tu club durante 50 años por 100 millones de los cuales el 70% van para infraestructuras es una estafa gorda.
pues el resumen es este que he dicho hace rato, para que seguimos con el hilo abierto, si teneis razon en todo, Flopper gana.
#787 Va va, hay que mirar al futuro, que teneis a la misma plantilla que hace 8 años practicamente, va que la champions es posible
#779 La argumentación del club rojiblanco desarrolla que "los datos que aporta LaLiga revelan que CVC invierte 2.668 millones, sin riesgo evidente, los devolvemos íntegros en 40 años y obtiene unos ingresos adicionales muy relevantes. Recupera su inversión en 10 años y los clubes necesitamos 50 temporadas. Además de hipotecar algo nuestro, con una enorme rigidez en las obligaciones con los fondos y falta de flexibilidad para utilizarlos, renunciamos a unos ingresos de derechos audiovisuales sobre los que tenemos plena capacidad de gestión a día de hoy".
Lo del Athletic será también por la Superliga supongo.
#753 el oviedo ahora tiene un boost de +10% en derechos de tv durante 50 años, que si lo piensas en terminos de un videojuego es un personaje que se consideraria rotisimo respecto al resto
Lo que le pasa a muchos que defienden esto es que odian más al Madrid que cualquier otra cosa y por lo tanto si estos están en contra ellos por instinto les sale estar a favor, como si les hubieran dicho que se van a follar a sus madres 4 hijos de puta. No tiene más el debate.
Si Florentino dijese que el acuerdo es cojonudo ellos estarían en contra, no tiene más.
Estrategia clave de muchos presidentes, cobrar ahora y el marron posterior ya se lo comerá otro. Jugada maestra en muchos clubes en otros... Pues no.
Te dejan 270 millones que tienes que devolver y a cambio te quitan más de 1000, un plan sin fisuras. Y aun encima lo que te prestan te dicen como te lo tienes que gastar xdd
#788 Si porque esta pandemia y este acuerdo viene por lo que se hizo hace 20 años eh, anims. Hablo de la gestión reciente, no de hace 20 años, que ya podríamos entrar a debatir porque recibio ese dinero o no el Madrid, pero es totalmente ajeno a esto.
#793 No, si a mi el acuerdo me parece una mierda, pero venir a defender que el Madrid no lo necesita porque ha hecho una buena gestion pues xD. Que los hechos son los que son 500M de euros del bolsillo de todos los Españoles nos costó que el Real Madrid exista como club a dia de hoy. Pero claro, a vosotros con usar la carta de "ejjjque los antis" cuando os dan con la realidad en la cara pues ya os vale, es lo de siempre.
https://www.athletic-club.eus/noticias/2021/08/12/declaracion-oficial-sobre-el-plan-laliga-impulso
El Athletic Club desea compartir con sus socias, socios y seguidoras y seguidores sus consideraciones sobre la operación propuesta entre LaLiga y el fondo CVC:
Queremos agradecer y poner en valor la reflexión y el trabajo de LaLiga. La propuesta abre la puerta a estudiar cómo capitalizar la participación de los clubes por los derechos que explota en nuestro nombre a través de nuevas asociaciones. Pero en todo este proceso, es difícil compartir el método de estudio, la fórmula de desarrollo, sin contar con las aportaciones de todos los interesados, al menos con el Athletic Club, y sobre todo, observando los resultados y los riesgos a correr que se adivinan con el modelo.
No compartimos el momento, un 12 de agosto, a horas del inicio de la temporada, y alterando las reglas del mercado a 19 días de su cierre. Un proyecto estratégico a 50 años no debe ser prisionero de urgencias. Tampoco compartimos los tiempos, con dos semanas para evaluar una propuesta genérica, aprobarla en la Comisión Delegada para después votar en una Asamblea Extraordinaria sin posibilidad de introducir sugerencias o modificaciones para una operación de más de 150.000 millones y un compromiso que nos obliga en 50 años.
Los datos que aporta LaLiga revelan que CVC invierte 2.668 millones, sin riesgo evidente, los devolvemos íntegros en 40 años y obtiene unos ingresos adicionales muy relevantes. Recupera su inversión en 10 años y los clubes necesitamos 50 temporadas. Además de hipotecar algo nuestro, con una enorme rigidez en las obligaciones con los fondos y falta de flexibilidad para utilizarlos, renunciamos a unos ingresos de derechos audiovisuales sobre los que tenemos plena capacidad de gestión a día de hoy.
Reconociendo las capacidades que como socio podría aportar CVC, las negociaciones individuales no permiten maximizar el valor de las transacciones. No se ha querido proponer un tender, un concurso al mercado para contrastar y promover la concurrencia de otros inversores.
La operación presenta riesgos futuros por una posible vulneración de las reglas de libre competencia e incluso la integridad de la competición. Los clubes dispondríamos de un porcentaje de los derechos audiovisuales de otros clubes que podrían en un futuro participar en LaLiga sin haberse ‘beneficiado’ de la operación.
No compartimos la estrategia por mirar a corto plazo. El préstamo condicionaría económicamente la capacidad de maniobra de los clubes para Consejos y, en nuestro caso, Juntas Directivas futuras, al tener obligaciones de reintegros durante 40 años y de reparto de nuestros futuros derechos e ingresos a 50.
Acudimos hoy a la Asamblea con la afirmación por parte de LaLiga de que si un club no aceptaba la propuesta, se dispondría igualmente de sus derechos de reparto audiovisuales. Ya en ella, de nuevo de manera precipitada y sin alcanzar a recibir todos los detalles, se propone la posibilidad de no participar en la operación.
Por todo ello, celebrada la Asamblea Extraordinaria de la LaLiga a día de hoy, 12 de agosto, la Junta Directiva del Athletic, por unanimidad, y una vez expuestos nuestros argumentos, ha decidido votar NO a la propuesta de la LaLiga.
Además, queremos recalcar, de acuerdo con el Artículo 20c de nuestros Estatutos Sociales, que el voto del Athletic Club en esta Asamblea nunca hubiera podido ser positivo sin la aprobación de nuestra Asamblea de Socios Compromisarios, órgano soberano que debe autorizar una operación en la que se incluye un préstamo como es esta.
Nuestra decisión está fundamentada en criterios de rentabilidad, oportunidad, procedimiento y conveniencia. El Athletic Club aboga por un trabajo a medio plazo, basado en consolidar un crecimiento sostenido, que otorgue estabilidad a la capacidad de aumentar los ingresos de los clubes racionalizando el gasto y abogando en todo momento por una competición de calidad y responsable.
La relación de los presidentes de los clubes con los constructores, quienes no lo son es interesante, bonitos channchullos van a montar, lo grcioso son los clubes de 2ªB que vayan a subir el mojón que se comen XD
Quien defienda el acuerdo no sabe de matemáticas no hace falta ni saber economia solo matemáticas de la ESO.
Si encima sabes economia y tienes en cuenta la inflación es pegarse un tiro en el pie bien gordo.
#801 he he, va va, Modric mejor centrocampista del mundo con 45 años va va. Vinicius como corre, brrrrmm
#799 Es que si lees el comunicado, te das cuenta de que esto se ha hecho de una manera bastante turbia.
No se, yo me alegro que mi equipo no se vea atado a esta estafa, la verdad.
#797 El Madrid ha hecho una buena gestión si, lleva 4 mercados sin fichar, ha rebajado salarios en casi todos sus departamentos, sobre todo plantilla y directiva, ha vendido buenos activos por buen valor. Y aún con una perdida de ingresos brutal ha conseguido gracias a eso acabar con dos balances en positivo.
