Bien ferru!
#32 Pues si... el otro día me miraba partidos de Federer de cuando empezó, hace 6 o 7 años y joder, como ha cambiado la manera de jugar.
#30 si.. seguro que mola mas ver partidos en los que no se pasa de los 4 intercambios por punto...
que asco de marca la madre que los pario no saben hacer nada bien...sigue el partido en vivo dice en su web...yo flipo...
Animo Ferres!!! Ataca!! 
#36 No es eso. Mola ver partidos en los que haya variedad de golpes. Por eso es tan bonita de ver la hierba y se siguen jugando torneos en hierba.
#38 pues a mi como los partidos de tierra ninguna. No se si es porque no soy profesional del tenis o que , pero donde mas he disfrutado viendo tenis ha sido en tierra normalmente. Salvo la finales de nadal de hierba que han sido las 2 muy buenas .
#39 Para gustos los colores, pero cuanto tiempo llevas viendo tenis? Y no lo digo a malas eh, hay gente que se aficionó al tenis con Nadal, que esta muy bien, pero tambien había tenis antes de Nadal y Federer. Y no es que yo sea un viejo, pero recuerdo algo del tenis que veía con 10 o 11 años y el estilo de los jugadores ha cambiado bastante.
Es normal que te guste más la tierra porque puestos a jugar de fondo, mejor en tierra que en otra superfície, pero antes había más variedad de jugadores en el circuito. Las superfícies son cada vez más lentas y los jugadores más rápidos y físicos.
#40
La diferencia es que hace 15 o 20 años, los jugadores dominantes eran los de saque y volea, el tenis estaba orientado a acabar los puntos rápidos, con poco peloteo. Con el saque subir a volear rápidamente y en el resto intentar coger la iniciativa para intentar el winner, nada de devolver pelotas. ¿Que ha pasado? Pues que los jugadores se han vuelto más fisicos, y te llegan a sitios donde antes no te llegaban anulando el juego de saque y volea, sobre todo en pista rápida. La evolución del tenis ha sido clara: Los jugadores han tenido que pasar de ser especialistas en determinada superficie y tipo de juego a ser allrounded, dominar todas las distancias como se conoce comunmente. Pete Sampras, dominador de los años 90 en todo tipo de pistas rápidas con su juego de saque y volea, si jugara actualmente dudo que fuera top 8 (y reconozco que es un jodido fuera de serie) demasiado unidimensional.
#40 llevo viendo Tenis mas o menos desde la epoca de Corretja, Moya no se si un poco antes, asi los grandes torneos siempre veia bastantes partidos. Aunque la epoca de Arantxa tambien veia un poco .
esta evolución del tenis favirece bastante al espectador. alomejor es mas espectacular ver numerosos winners pero los intercambios que hay en el tenis actual de fondistas como ferrer murray djkovic..( y no solo en tierra) son algo muyyy digno de ver y no partidos entre jugadores de saque/volea que les invitas a un intercambio y la cuarta bola te la mandan a cuenca
Yo prefiero ver un winner espectacular que un intercambio de cuarenta golpes desde el fondo. Pero bueno, es cuestión de gustos.
#41 Dices lo mismo que yo. Estoy de acuerdo en muchas cosas, menos en lo de que favorece al espectador.
Antes sabías que si mirabas un partido de Sampras en hierba iba a ser todo saque y volea, pero también podías mirarte alguno de Moyá, Corretja, Safin, Kuerten... y muchos otros que no jugaban así. Incluso el juego de Federer era mucho más bonito de ver hace 7 años que ahora.
Si quieres ver un partido de fondo, pues mírate una final de RG como la de Corretja y Costa, pero no estás limitado a eso. No se, tampoco es que odie el tenis moderno, sigue habiendo jugadores que usan bastante la pista entera, pero es que lo de Ferrer es el extremo ya.
Pues para mi el tenis de Federer es ahora mismo tan bueno como el de antes. Lo que pasa es que ahora, él quizás ya no está tan bien físicamente y eso se nota en que falla bolas que normalmente no solía fallar.. Pero decir que su tenis no es divertido.. yo al Federer que conozco es el que igual te hace una derecha ganadora, una dejada de resto, te sube a la red con saque y volea ..
Aqui lo que pasa es que los jugadores se han hecho más fondistas por asi decirlo por jugadores como Nadal o Murray que son defensivos y te devuelven todo, es que lo que antes era winner y subo a la red si la devuelve lo voleo y gano el punto o si tiro el winner fuera pues a otra cosa, por jugadores como Nadal eso ya no es asi pq te llegan a todas las bolas y bien, siempre necesitas 1 golpe mas xa acabar el punto y muchas veces los jugadores se desesperan subiendo cuando no tienen subir y llevandose el passing. Y esto sobre todo se ha visto en tierra, por eso los jugadores españoles dominan, todos tienen las mismas carácteristicas excepto Verdasco diría yo, muy fisicos con muy buenas piernas que te devuelven todo, y una gran derecha ganadora. Si os fijais, el 80% de los jugadores españoles que ha sido top 10 tienen estas caracteristicas.
Que si, que estamos de acuerdo que los jugadores son más físicos. La cuestión es que no se donde véis más bonito el jugar todo el rato de fondo a pegar palos que a jugar lo que le llaman 'all-court'.
Pero vaya, que si ha habido este boom en el tenis con Nadal es porque a la gente le debe gustar ese juego de fondo.
#48 Es que eso es lo que pasa. No es que el juego de fondo sea mejor ni peor, pero con tantos jugadores así ver a alguien que volea bien se agradece. Es algo diferente.
A mí lo que me pasa es que con el predominio de jugadores de fondo, cada vez me gusta más ver jugar a Llodrá.
A mi Nadal no me gusta 1 mierda como tenista, se que tiene mucho mérito y es un fuera de serie (ganar en 1 año 3 GS y 4 o 5 Master 1000 es la hostia), pero su tenis no es ni de lejos mi favorito. Jugadores como Federer, Nole, Del Potro hace 2 años, Melzer .. incluso Verdasco cuando le da por jugar me gustan muchísimo más.
Y para mi el tenis de ahora es más divertido que antes, sobre todo pq ahora puedes ver prácticamente el 100% de los torneos importantes, cuando antes te veias los GS y poca cosa más.. puedes ver muchos más jugadores y estilos.
P.D= Llodrá para mi es el mejor voleador de la actualidad, es un fenómeno en la red.. pero su saque no es para tirar cohetes.
A Melzer es impresionante verlo en persona de cerca. Muy recomendable. El tío no se tira para atrás ni por casualidad, lo pega todo delante y unas hostias importantes.
más que melzer , quizás el jugador mas agresivo y espectacular de todo el circuito es robin soderling , que además no es el tipico tira piedras como verdasco en la mayoría de ocasiones.
Juegan hoy federer y nadal? Si es asi a que hora?
Ayer vi que hacian djoko y ferrer de chiripa porque no me entero nunca de los horarios...
He leido en #1 not before 4,que hora seria? xD
