PARTIDOS PARA DESCARGAR/STREAMING
https://sports24.club/https://sportsurge.net/
https://dailysport.pw/
http://www.sport365.sx/en/home
http://nbastream.tv/
http://fullmatchtv.com/
http://lahemerotecanba.blogspot.com/
Yo no creo que dominaría.
Seria una super estrella? pues obviamente.
Pero no seria el mejor, por lo menos para mi.
me dices hace 4-5 años...y te diría que si sin dudarlo...pero ahora no creo.
No me suelo meter a escribir,pero Jordan era un jugador ofensivamente imparable pero es que defensivamente era una bestia y hoy en dia, solo veo que se acerque Kawhi y ni lo veo tan determinante solo el ultimo año en raptors puestos a comparar.
Y que cualquier atleta se retire con 31 años vuelva al deporte de alto nivel y sea otra vez el mejor eso no se lo vi hacer a nadie mas.
Esa es la grandeza de Jordan se fue siendo el mejor y volvió a serlo con 33 años y durante 3 años mas.
Si alguien vuelve hacer eso irse ganando y volver para repetir entonces empezara el debate, ya le gustaría sobretodo al baloncesto actual poder ser tan fisico en el apartado defensivo, que es ver a Harden buscar contacto para ir la linea y te da hasta vergüenza verlo.
Los que pensáis que Jordan no dominaría la liga actual, pensáis que Lebron si que lo haría en la época de Jordan?
#6813 Yo creo que si, igual que el mejor jugador dentro de 20 años dominaría la liga actual, aunque no fuera tan dominante como Durant o LeBron.
Por separarlo de Jordan. ¿Crees que Chamberlain o Jabbar podrían defender a Shaq? ¿Shaq podría defender a AD o a Anteto? Al final a medida que pasa el tiempo van saliendo mejores jugadores, más completos, mejores técnicamente y mejores físicos.
Según Freyre en 20 años vamos a tener a tíos de 4 metros con 100% de tiro de media cancha.
Me cago en peter, llego al hilo con 3 páginas sin leer pensando que ya volvía la NBA y me encuentro esta basura de conversación
Yo tampoco estoy de acuerdo que con los años sean mejores técnicamente, el talento a veces es innato, y Jordan es el 1.
AD o Anteto no destacan mas que Shaq. Es que ni siquiera los pondria en ese tier, son tops DEL MOMENTO, y ya. Jordan haría 40 ppp en esta regular season con la gorra.
#6813 No, pero seria un jugador top.
Por eso para mi, Jordan es el Numero 1 y Lebron el Numero 2.
Por que da igual la época que jueguen, serán top de todas formas.
#6814 Como no las metiesen todas de fuera, shaq en su prime los destroza. De verdad busca ejemplos mejores, porque estas hablando del jugador interior mas dominante, creador de estrategias solo para intentar pararlo.
Es cierto que Jordan dominó hace más de veinte años y que con el tiempo los deportistas evolucionan en todas las facetas, pero es que precisamente Jordan era un adelantado a su época. Sin ser jugadores iguales Kobe dominó una década después con un estilo muy similar al de Jordan, carácter incluído.
Yo no se si dominaría tanto como en su época, tengo mis dudas, pero de lo que estoy seguro es de que con su ética de trabajo subiría su porcentaje de triple una burrada, Jordan jugaba para ganar y si para ganar hay que enchufar mucho desde fuera se pondría al día
Solo en este foro se puede leer que Jordan sería un jugador del montón.
A lo mejor con la exigencia física se hubiera roto las rodillas y nunca hubiéramos sabido su potencial. Puestos a imaginar cosas...
#6821Rudeboyx:Solo en este foro se puede leer que Jordan sería un jugador del montón.
quien ha dicho eso?
#6819 Es un ejemplo perfecto, para un tío como Shaq es imposible defender a AD y para un tío cómo Jabbar es imposible defender a Shaq. De hecho Shaq estaba limitadisimo por los tiros libres, para que te hagas una idea, Anthony Davis saca más puntos por tiro de triples que Shaq de tiros libres.
¿Esto quiere decir que AD es el mejor? Pues no, de hecho el que más incidencia tuvo fue Jabbar. Pero han pasado 40 años. Y ahí está el point, comparar jugadores de antes con los de ahora es absurdo porque los de antes están en desventaja siempre.
Si nos vamos al caso más extremo, Mikan en un 1x1 no podría ni con Pachulia.
Yo lo único que digo del tema que entre estrella y ser de los mejores o el mejor a promedias 50 como suelen decir poque ahora no se defiende y demás historias hay un trecho, que Jordan seria una bestia en cualquier época no tengo dudas personalmente por mas que coincida que los jugadores han mejorado en muchas cosas con el paso de los años, en su momento nadie habría pensado en ver pivots enchufando triples fácilmente o bestias como Anteto que hace cualquier cosa en una cancha de basket.
#6806 En clutch va Lebron antes que Durant pero de calle (vamos que esta a la par de Jordan tranquilamente).
no entiendo tanta polémica por el goat cuando es indiscutible que se lo juegan entre scalabrine y milicic
Jordan tiene dos etapas claras: los 80 donde domina a su par por fisico y los 90 donde gana esa agudeza mental y experiencia. En los 80 y 90s los jugadores en su posicion eran o mucho mas lentos o mucho mas pequenos. Esa diferencia en los 2000 se ha ido reduciendo mucho.
Lo que le hace especial es que jugadores que por tamano antes se miraban en Malone o Ewing o tipos grandes en general, crecieron viendole a el. Los Lebron, Durant o Giannis nunca hubieran sido lo que son por que en los 90 jugarian en otra posicion y no tocarian el balon como hacen ahora.
#6814 justo destaque eso que dices, en 5vs5 estatico davis no tiene nada que hacer con shaq mas que tirar no puede entrar en la pintura, ahora domina a centers scualidos, que es justo lo aue critica shaq de la actualidad.
Yo lo siento pero creo que confundes cosas, los centers no tiraban pq se jugaba a otra cosa, la nba actual esta marcada por lo que hizo golden state con el small ball.
En el baloncesto el fisico es mucho mas importante que en otros deportes y ademas es un deporte de especialistas, intentar sacar a un jugador de todo su contexto para valorarlo en otro me parece cero acertado para saber nada.
#6827 Y se juega small ball porque es lo que más rentable te sale ya que es más difícil defender a tíos con buenos porcentajes a 8 metros del aro que defender a un tío de 2'16 que no tira.
Por muy escuálido que seas y muy grande que sea el pívot contrario, si tú sacas más puntos por tiro de triples que él de libres vas a ganar siempre, matemáticas.
Jordan igual jugaba de ese modo porque en esa época era lo más efectivo, no necesitaba ser un tirador de 3.
Pero Jordan es un enfermo, ¿quién te dice que si estuviese en la época de ahora no entrenaría para adaptarse a la forma óptima de atacar? Entrenando, ¿Jordan no puede hacer lo que hace Harden, por ejemplo, pero con una defensa de DPOY?
Joder, pues a mi las estrellas de hoy me parecen buenas pero para nada históricas DE MOMENTO, Harden, AD o Anteto no han hecho nada. En fútbol pasa lo mismo, no lo comparto, ni tienen mas técnica ni talento, a lo sumo preparación física, cosa que tendrían también los de los 90 si jugasen hoy día.
Es que hay una enorme diferencia entre quien es capaz de llevar a su equipo a las finales y quien juega para hacer sus números. Harden posiblemente se la sople lo que hagan sus compañeros, no va en su personalidad (parece) exigirle a todos dar el 200%. Además que se nota mucho en el tema defensivo, Jordan ahí se mataba igual que atacando y eso dice mucho de lo que queria como jugador, no solo ser el más grande si no ganar y ganar campeonatos.
Yo niego la mayor; si Jordan jugara ahora demostraría que se puede ser dominante sin tirarse 200 triples por partido. Sería alguien estilo Kawhi, que tiene el triple integrado como una de sus muchas armas ofensivas, pero que basa su juego en posteo a media distancia y encarar desde el triple para penetraciones.
Lo que se ve bastante bien en el documental es que la mayor cualidad de Jordan es que era imprevisible, y por lo tanto indefendible. Viendo highlights no se termina de apreciar bien la toma de decisiones a velocidad de la luz, una tras otra, siempre haciendo lecturas de la defensa impecables.
Algunos le dais demasida importancia a un documental en el que un hombre se hace una felación a si mismo.
Jordan sería considerado goat se hubiese jugado en otra época? Nadie lo sabrá nunca muchachos.
Se puede comparar a Jordan con Anteto? Si claro, pero Jordan con 25 años (que es lo que tiene Anteto) se podría decir que estaba hasta por debajo de lo que es hoy el griego.
Opinión a parte el comentario de estrellas del momento sin mencionar a Curry, Lebron, Kawhi o Durant, que son básicamente los 4 mejores jugadres de la nba.
Jordan ahora mismo dominaría la NBA con el rabo, de hecho estoy seguro de que si necesitara adaptarse a jugar a triples, en menos de un año sería de los mejores tiradores del campeonato.
Jordan combinaba tres cosas que sirven en cualquier momento de la historia: Talento natural sobrehumano + Esfuerzo y sacrificio enfermizo + competitividad extrema.
El que no quiera verlo pues bueno oye, está en su libre derecho pero si no se hubiera retirado ni hubieran matado a su padre tendría 8 anillos con el rabo
Y vamos actualmente de los jugadores en activos que vayan a pasar realmente a la historia a un nivel que se le recuerde dentro de 30 años van a ser Curry, Lebrón, quizás Durant y pocos más.
Ya me diréis quien coño se va a acordar de los Hardem, khawis y demás dentro de 25 años
#6839 Estoy de acuerdo contigo, pero a Curry (a pesar de que me flipa como jugador) le va a pesar mucho no haber ganado un mvp de las finales en ninguno de sus anillos.
