#298 subnormalidad? estoy seguro que el gasto anual en la masía supera el presupuesto de muchos equipos de primera, me gustaría ver los datos.
#294 Si es que parece que decimos que con un nuevo reparto las ligas tambien las disputaria el Levante y no es asi.
Pero estando las cosas como estan hoy en dia el Atletico del 96 seria impensable, el SuperDepor seria algo bastante improbable, el Valencia de Cuper o Benitez seria altamente improbable, que la Real de Kovacevic y Nihat fuese subcampeona seria digno de ser extraterrestres o el Athletic de Clemente es otra utopia
Sabemos que las ligas al 80% las ganara el Madrid o Barça, es algo logico, lo que no se quiere es que el 90% de sus partidos sean un paseo de 5-0 y acaben la temporada con un +30 de diferencia sobre el tercero
#289 88M en el once titular, pero luego vais pidiendo creditos para sanear las cuentas porque estais en numeros rojos.
No me acuerdo quien lo explico bien, creo que Segurola en RadioMarca, que salvo el Real Madrid, los demas equipos, Atletico, Valencia, inclusive Barcelona se iran a la mierda con el tiempo por el ritmo que llevamos.
Y con el tope salarial ese, tanto Barcelona como Real Madrid se lo pasaran por el forro de los cojones. Lo que no entiendo es, porque los equipos extranjeros no se quejan, cuando no generan ni 1/3 de lo que se llevan el Barcelona o Real Madrid a las arcas por ingresos televisivos.
Bueno, cuando la Champions League tmb sea cosa de dos, ya lloraran los United, Chelsea, Pool, Bayern, Milan...y se explicaran como era el futbol en España la ultima decada.
Guardiola no ha hablado del tema q yo sepa...
Tb estoy de acuerdo con Isailovic pero tp hay q olvidarse q estamos hablando de los derechos de TV, con todo lo q ello conlleva.
yo no soy tan mayor y he visto al athletic quedar subcampeón de liga, cosa que no volveré a ver antes de que muera ni mis nietos.
he visto a un depor subir de segunda y en pocos años perder una liga en la última jornada y ganarla un poco después.
he visto a la real subcampeona.
he visto al valencia campeón un par de veces.
he visto como el madrid quedaba séptimo
he visto al barça en la uefa y clasificarse como cuarto en la última jornada.
toda esta emoción nunca volverá.
#304 ayer estando en el coche, le escuche contestar una pregunta sobre las declaraciones de del nido, y mas o menos dijo q tenia razon, aunque tmb dijo que equipos como hercules sacaron puntos jugando contra el barsa, pero si, dijo que la diferencia por los derechos televisivos era excesiva ( algo asi, aunque claro, no tengo las declaraciones por ahi, ya que las escuche en la radio xD )
Aun con los derechos de TV repartidos, la diferencia de ingresos seguirá siendo enorme y se buscaría otro culpable.
Ya en la 2009/2010 el Barça ingresaba por sus contratos de TV3, Nike, Etisalat y variables por títulos 10M menos de lo que ingresa por otro lado de los famosos repartos.
Ingresaba casi 100M por el incremento del taquillaje del estadio, los acontecimientos y el museo.
No se si cambió mucho en 2 años, pero el reparto suponía apenas un 25% del presupuesto.
En muchos clubs supone practicamente el 90%.
#310 el caso es q tener más dinero permitiría a los clubs poder retener a sus mejores jugadores e incluso fichar a otros por X M.
Ojalá Madrid y Barça cedieran en este asunto aunq lo veo difícil...
#311 y sobre todo sumarles a otros equipos que no tendrían que vender a griezman, silva, mata, villa, cazorla, llorente, jurado.............. etc etc
#310 Sólo viendo las cuentas anuales de los clubes, quitándoles como 80 millones a cada uno, les metes en un déficit de cojones, y eso se traduce en recortes o menos dinero para fichar.
La temporada pasada, el Madrid generó un superavit de 30 y el Barça un déficil de poco más de 10 millones si no recuero mal (y creo que hablo de la temporada 09/10. Están por ahí los datos).
Que siguen generando unos ingresos igualmente muy desproporcionados con respecto a los otros equipos, por supuesto, pero tienen unos gastos enormes
Les quitamos 80m a Madrid y Barcelona y a repartir entre 18 no tienen ni para pipas, la Premier ingresa el doble que la Liga 
deberian hacer una liga europea , decir por ejemplo , este año 4 españoles 4 ingleses 3 italianos 3 alemanes 2 franceses 2 portugeses 1 equipo de europa central y 1 equipo de europa del este jugaran la superliga europa.
por ejemplo:
Barcelona
Real Madrid
Valencia
Villarreal
Manchester United
Manchester City
Chelsea
Arsenal
Inter
Milan
B.dormund
B.Leverkusen
Bayern Munich
Marsella
Lyon
Oporto
Benfica
Ajax
Shaktar
Las primeras ligas de cada pais hacerlas de 10 equipos , para luego hacer grupos y playoff con demas equipos europeos para ascender a la superliga
sería lo ideal, pero sus partidos solaparian los del resto de ligas y estos tendrian aun menos ingresos que ahora xD
#314 Menos dinero para fichar o menos dinero en primas, por ejemplo, que solo el año pasado por el doblete ascendieron a 47M, 50M por el triplete y así cada año que gana títulos.
Que conste que yo vería bien un reparto, pero hay que verlo desde todos los puntos de vista. Para los clubes pequeños el reparto sería la vida porque la deuda les consume, pero no esperéis que por hacer el reparto dentro de 2 años el Valencia, Sevilla u otro equipo iba a competir por la liga.
La liga esta tan descompensada por el dinero como por el nivel alcanzado por los 2 grandes y sobre todo por el Barcelona, que ha batido todo tipo de records en estos años, dando pie a este tipo de debates.
Y como se puede ver el presupuesto no lo es todo, equipos con presupuesto similar no son capaces de hacerles frente y otros con mucho menos, consiguen exitos a los que no aspiran ni en sueños equipos de nuestra liga.
La clave del exito es el equilibrio entre las diferentes fuentes de ingresos, que coincide con los que acaparan titulos.
#323 La liga inglesa tiene unos ingresos por derechos de 1400M frente a los 700M de la española.
#317 seguro que los equipos ingleses o alemanes con lo bien que tienen montado su tinglado se van a querer meter en esa mierda jajajajaja.
los seguidores del united disfrutan jugando contra los liverpool, everton, tottenham, west ham, aston villa, stoke city etc... lugares a los que se peuden desplazar comodamente para ver a su equipo cada 2 semanas. para todo lo demás ya tienen la champions.
#317 pregúntale a los equipos de las otras ligas a ver que te dicen, como mucho aceptarían la francesa y la portuguesa quizás, en la premier están muy a gusto con sus rivalidades, y la competitividad y espectáculo que tienen.
No es el doble. La Liga tiene unos ingresos de 602,2 frente a los 892,8 de la Inglesa. Aún así, sigue siendo mucha diferencia
Eso sería lo ideal, pero las ligas nacionales las dejaría de 18 ó 20 equipos. Con 10, en diciembre ya han acabado.
Luego también existe la posibilidad de hacer una supercopa europea (al estilo las Copas Nacionales) que la jueguen los campeones y subcampeones locales
#298 como que subnormalidad? para poder confiar en la cantera como hace el barça necesitas tener la seguridad de que si sale mal, te gastas 40 millones en un refuerzo de garantias y a tomar por culo. y luego que cuando te salga un messi, no te pase como al atletico, valencia o sevilla y se te marchen los de gea, torres, alves, keita, ramos, villa, silva, mata, corriendo a otro club donde no solo le pagan mas a ellos, sino que los compañeros tambien son de mucho mas cache y de mas calidad, y por eso pueden aspirar a mayores cotas en lo deportivo. si tu sacas a messi y esta rodeado de cojos, messi se va corriendo.
ademas que todo eso se va multiplicando, es como la gravedad, cuanto mas grande es el club, mayor poder de atraccion para los chavales, que luego lo hacen mas grande. a pedro que le enseñaron desde chiquitin a jugar en la masia?
si fuera tan sencillo como "messi, xavi, iniesta, etc, = 0€" entonces el oviedo estaria en primera porque tendriamos a michel, mata, cazorla, y adrian, o que?
toda la vida hubo y habra clubes mas grandes, pero llega un punto en el que la liga deja de funcionar apropiadamente. ya llegara el dia en que os canseis de dar palizas, la situacion se dirige irremediablemente a eso, el madrid y el barça se tendran que pirar a una liga europea, pero sabeis que pasara? que el manchester, milan, bayern, son clubes grandes y no permitiran lo que esta pasando ahora, con ellos ganando 50 millones y madrid+barça ganando 140, con lo que al final acabaran teniendo que ganar menos dinero igualmente pero ademas la liga española se ira a la mierda. que oye, a lo mejor laporta estaria contentisimo con eso por su ideologia politica, pero los demas estariamos contentos?
no seria mejor sentarse a hablar todos estos temas, hacer una liga mas competitiva, petar los estadios, conseguir mas seguidores para todos los partidos, mejor imagen, etc, etc, defender la liga española y tener algo de lo que presumir y que de proyeccion internacional a nuestro pais? gracias al madrid y al barça se podria hacer, pero por culpa de ellos se esta haciendo todo lo contrario
Aquí se esta creando un monstruo y a menos no va a ir nunca sino todo lo contrario.
Cuando pasen unos años y metamos palizas incluso en champions ya verás como empiezan a hacer fuerza los equipos extranjeros para que cambie la situación.
Pero que van a decir los equipos extrangeros si son los primeros en dejarse millonadas? (véase Chelsea, City)
Con lo facil que es hacer una Liga de 18 equipos, entonces entre los 160M que quitas al Real Madrid y Barcelona (tendran que hacer cabalas para hacer cuentas xD) y los dos ingresos de los ultimos equipos te puedes poner facil en 180M, lo cual, 10M mas para cada equipo.
Y en ingresos queda todavia desnivelado pero equipos de media tabla podrian pagar a sus jugadores y equipos mas punteros podrian contratar y retener a sus jugadores que es lo IMPORTANTE para ser competitivo.
#324 Pero por qué culpas a barça y Madrid cuando es Mediapro la que fue a buscarles con +100millones para cada uno? Es como criticar a un niño de 5 años por gastarse 50 euros en golosinas y no a su padre por darselos.
Tienen culpa Madrid y Barça de que más de la mitad de equipos tengan deudas que triplican su presupuesto? ¿De que estén en ley concursal?
Tienen culpa Madrid y Barça de que el Valencia decidiese dinamitar su economia para hacerse un estadio cuando era un top Europeo que cogia renombre? De que Mercadona ya no de tanto beneficio y Roig no quiera invertir ni un duro en el equipo? De que Gil-Cerezo sean unos sirvengüenzas que van camino de destruir el atlético?
De lo único que son culpables Real Madrid y Barcelona es de una vez llegados a la situacion actual, defender sus intereses. Como cualquier otro equipo haría en su posición. A ver si te crees que Del Niu rechazaría cobrar lo mismo que ellos.
Yo lo que no comprendo es que coño decis de que le han quitado la emocion a la liga si excepto cuando la tele se veia en blanco y negro y solo habian 2 en cada pueblo la liga nunca ha tenido emocion y los datos lo dicen todo, en 80 ligas que se han disputado solo 9 equipos han logrado el titulo, entre ellos el betis y sevilla con un titulo cada uno que lo lograron en el 34-35 y 45-46 respectivamente, la real sociedad gano dos titulos seguidos desde el 80-81 81-82 (dos años buenos y adios), con unos cuantos titulos mas esta el valencia que tiene 6 y 3 de ellos ganados en los años 40 otro en el 70-71 y las dos ligas que gano en 01-02 03-04, el athletic de bilbao tubo su epoca cuando empezo la liga y despues gano dos titulos en el 82-83 y 83-84 y ya despues tenemos al at.madrid que gano su ultima liga en el 95-96 y anterior a eso su ultima liga ganada fue en el 76-77.
El barsa es el unico equipo que ha ganado mas copas desde los años 90 hasta la actualidad que en toda su historia, encambio si miramos al real madrid siempre ha tenido epocas que ha arrasado, desde el 53 al 69 se han jugado 16 ligas y de ellas el madrid gano 12 de ellas.
PD: a llorar a vuestras casas
