Los que se deben estar partiéndose de risa son los De Bruyne, Salah, Schurrle, Mata, Filipe Luis... que ninguno de ellos servía para él.
#1682 muchos partidos miras el banquillo y ves a gente aun muy verde como Kenedy, Loftus Cheek o Baba, gente como Obi Mikel, Remy, Falcao cuando esta. Creo que esa plantilla es mejorable. Si el fichaje estrella es Pedro algo falla.
Los jugadores están hartos de Mou y juegan sin ganas ni intensidad, así es imposible, y como es mas facil cambiar a 1 q a 7-8 pues echaran a Mou.
Por cierto, no habia visto ningun partido del Leicester hasta ayer y vaya bomba de jugador Mahrez :S q poquito va a durar alli
¿Alguien me explica porque Mou sigue en el Chelsea?
De verdad que no me cabe en la cabeza.
fdkn please?
#1685 Quizá porque echarle valdría 50 kilazos.
Y evidentemente él no se va a ir, tiene la cara demasiado dura.
#1685 Tema dinero a parte, a lo mejor porque en el Chelsea y sus aficionados ven en Mourinho su técnico ideal, y que su figura (como debe ser) esta por encima de los jugadores. Algo como ha sucedido con Ferguson en el Manchester o con Klopp en el Borussia Dortmund.
A lo mejor tanto el Club como los aficionados ven mas culpa en que Hazard no se reagatee ni a las tabas. En que Diego Costa no marca ni al arco iris. En que Cesc solo hace regalar balones al contrario. Ven por fin que Oscar es un jugador que juega 1 partido bueno de cada 5. En que Pedro solo sabe tirar balones fuera del estadio. Ven que los defensas cometen errores de Alevin. Etc..Etc.. Quizás no le echan porque culpan mas de la situacion a los propios futbolistas que al tecnico, el cual ha probado muchas soluciones, diferentes variantes e incluso dejado en el banquillo varios partidos a estrellitas, en detrimento de canteranos. Prefieren al tecnico antes que a los jugadores.
De todas formas vuelvo a decir lo mismo que hace mes y medio. Pienso que a Mou le vendrian bien unos meses sabaticos, unos meses de hacer autocritica y recargar pilas.
Eso es otra, la aficion sigue con Mou y lo demuestra cada semana.
La situación es insostenible pero sería bonito que por una vez en la vida el pulso no acabe con el entrenador fuera solo porque es más barato que ponerle los puntos sobre las ies a los jugadores
Quién tiene más mérito: Ranieri por ir 1º con el Leicester o Mourinho por ir a un punto del descenso con el Chelsea?
PD: Manda cojones que haya puesto las encuestas antes Twitter que MV.
Aún recuerdo el tema De Bruyne, supongo que Mou pensó que como costó sólo 8 kilos no merecía la pena.
Ya hemos visto todos qué clase de jugador ha acabado siendo xD
La unica culpa de que Mata no juegue en el Chelsea es del propio Mata, de nadie mas. Remontemonos a hace 2 diciembres y recordemos, como los Hazard, Oscar, Willian y Schurrle que competian por un puesto con el español se dejaban los huevos en el campo, mientras Juan se rascaba los cojones a 2 manos. Era el Cesc 1.0 de esa temporada.
Y recordemos lo poquito que jugó:
Liga: 1- No. 2- Titular. 3- No. 4- Titular. 5- No. 6- Suplente. 7- Titular. 8- Titular. 9- No. 10- Titular. 11- Suplente. 12- No. 13- Titular. 14- Titular. 15- Titular. 16- Titular. 17- No. 18- Titular. (En negociaciones para salir 19- No. 20- No. 21- No)
Carling: 1- Titular. 2- Titular. 3- No.
Champions: 1- Titular. 2- Titular. 3-4-5-6 No.
Pero no jugaba xD
El juego de Mata es totalmente distinto al de cualquiera de los que has mencionado, comparar cuánto corre Mata con Hazard, por ejemplo, me parece una soberana gilipollez no digna de ti. Igualmente, el "no corre" fue una gilipollez que salió del los subforos mourinhistas más profundos porque a Mata nunca le faltó esfuerzo o compromiso.
De todos modos, el tiempo da o quita la razón, y seguro que se está coniendo a Cesc u Oscar encantado en vez de a Mata, que creo que es el que más goles + asistencias lleva del United desde que llegó.
Una cagada de puta madre y punto, si la regla número del forofismo es defender todos los fallos de los ídolos, ahí ya no me meto.
#1699 Si quieres volvemos a ver los partidos, no tengo ningun problema. Uno a uno. Y medimos el rendimiento individual de Mata esos encuentros a ver cuan espectacular era xD Y eso que los numeros estan ahi, jugó mucho por lo que motivos para quejarse = 0, que no es que hubiese tenido solo 4 partidos contados y saliendo desde el banquillo.
Respecto al De todos modos, el tiempo da o quita la razón... exacto. Uno ha pasado a pelear por ganar Ligas, caer en Eliminatorias de Champions (Semis y Octavos), pelear Copas e incluso ganar, mientras el otro no se come un cagao desde que se fue. Uno lleva unos pocos meses haciendo el ridiculo (Es obvio que esta temporada el Chelsea es ridiculo), mientras el otro lleva haciendolo desde que se marchó hace 2 años, jugando Europa League y ni peleando por ella, no peleando por Ligas ni haciendo lo propio en Copas. Es evidente que Mata ha perdido mas marchandose al United por falta de compromiso, de lo que ha perdido el Chelsea con su venta.
#1702 Vamos Scavenger, a trollear a otro. A ver si el pelear trofeos depende de un jugador ahora, estáis demasiado acostumbrados a que el Marca os venda que el Real Madrid es Cristiano Ronaldo.
Mata ha llegado al United, uno de los más grandes de Inglaterra, en un momento de cambio en el que tienen que encontrar su rumbo todavía por la reciente salida de Ferguson. Aún así van 4ºs a 6 puntos del 1º (vale que en Champions han hecho el ridículo como los clubes ingleses llevan haciendo tiempo). Un United en el que, como he dicho, es el que más goles + asistencias lleva desde que llegó.
Pero ahora me vas a contar que fue una buena decisión y el Chelsea salió ganando con ella. Ahí tienen a Paquito y Oscar triunfando, el vestuario encantado con la sucesión de decisiones, la grada apoyando a Mata cuando se iba,... Una gestión impecable, vaya.
#1706 No es trolleo. Es evidente que un jugador solo no gana trofeos, pero no se puede negar que hasta hoy Mata dio un paso atras en su carrera, yendo a un equipo que en este tiempo ha peleado por cosas mucho mas pequeñas. Ya que comparas con el Real Madrid pues es como cuando Ozil dejó el Club. Se fue de un equipo Tier 1 a un Tier2 o Tier3. O es como si Paco Alcacer deja el Valencia para irse a un Espanyol.
¿Ha perdido el Chelsea con la salida de Mata? Si somos oportunistas y analizamos los ultimos 4 meses, claro que si. Si no somos oportunistas y analizamos TODO este tiempo desde que ha salido, vemos que no. El Chelsea ha seguido el mismo rumbo con y sin Mata. Peleando y ganando Liga, peleando y ganando Copa y jugando Eliminatorias de Champions, cayendo una en Semifinales y otra en Octavos.
¿Ha perdido Mata con su salida del Chelsea? Emocionalmente puede que no. Se siente a gusto alli y es decision suya, por lo que emocionalmente es un paso adelante. Pero deportivamente ha pasado, como dije, de pelear por cosas como Tier1 a ser un Tier...no sabria de que ponerlo, porque juegan Europa League y desde que esta alli no han peleado por una sola Liga. Deportivamente hasta el momento ha sido un paso atras.
