#2913 Con Levy de por medio lo veo imposible a día de hoy, una pena porque sería el recambio perfecto de Modric.
#2892 Hombre fijate en el detalle que decian por ahi que el barca gasta un 89% de los ingresos en sueldos (y eso que se les fue neymar XD) y el madrid un 65% creo recordar, la diferencia es abismal y eso sin tener en cuenta que el madrid gana un 50% de los derechos de imagen de sus jugadores y el barca un 0% aunque no se si en ese 65% ya esta deducido esta cantidad. Con ese 11% restante hay que pagar estadios/remodelaciones cada x años y las multas de hacienda de sus jugadores XDD. No se yo creo que el barca se equivoca dandole a un jugador las llaves del club y ese sueldazo por las nubes pero bueno peor para ellos.
Me hace gracia que vengan los cules criticando la falta de goles de cr7 al principio de la temporada cuando por un robo de la orga tuvimos a nuestro crack 4 partidos de liga sancionado injustamente en los que venia on fire y super enchufao. Despues de esos 4 partidos tocandose la polla en su casa perdio ritmo de competicion asi que ¿como podeis tener tan poca verguenza de hacer esa pregunta?
Remember:
Segundo 0:18 para los impacientes
#2917 Y aún así les da para gastar más en fichajes que nosotros. Aquí vienes a lo que vienes, de ahí se queden tantos jugadores sin apenas negociar su salida.
#2918 Comparando los presupuesto de cuando fichamos a Figo,Zidane y Cr, que es gastar aproximadamente el 25% del presupuesto en un fichaje, podríamos rondar los 175M. De ahí a decir que vamos a pagar 300M por Neymar cuando no hemos querido pagar 150M antaño o 222 el año pasado, no se lo cree ni peter.
#2921 No lo dije por falta de dinero o porque haya poco presupuesto, simplemente no me veo a florentino pagando ese dinero, antes le veo fichando más jugadores jóvenes promesas como ha sido el caso de Vinicius, Rodrygo y si se concreta, el portero ucraniano de 19 años.
Ahí también hay que valorar la deuda que se genera por ello. Si no recuerdo mal, el Barça tenía una deuda con los bancos en torno a los 250-270 millones frente a los 90 del Madrid (y eso que no tengo ni idea qué hacen con las variables porque hay que recordar que el Barça tiene 80 millones en variables con Dembelé y Coutinho).
El Madrid económicamente está en una situación muy muy buena
#2923 Si la situación económico del Barsa se torna muy mala la directiva tiene que renunciar. Algo así tienen en su normativa
El Madrid no tiene planeado dejarse un duro en reformar el estadio.
En teoría eso lo va a pagar un patrocinador, pero Floren "el negociador" no es capaz de conseguir ninguno (ni siquiera los moros de Cepsa que les sobra el dinero) al igual que no es capaz de fichar ningún jugador que no sea un don nadie adolescente.
En Europa, yo diría que todos o casi todos los estadios de los grandes equipos tienen por nombre el del patrocinador. No vería tan mal que pasase algo así con el futuro estadio del Real. Me gustaría más que siguiese siendo Santiago Bernabéu a secas, pero lo entendería.
Mientras no le pongan algo tipo Wanda, Powerade o Ali Baba.
(ACS Bernabéu suena muy bien xD)
Con Pintus en plantilla estoy un poco más tranquilo, de todas formas confianza plena en Lopetegui y en el cuerpo técnico que este con él en el equipo.
#2938 Sería increíble. Un buen replazo para Modric
Así podemos jugar con Casemiro - Kanté y Kross con total libertad y arriba los cromos
