#287 Dejalo ya papu, está muerto
Jojojojo y os sigue padreando con pruebas. Venid a por más jajajaja.
Que siga esperando el random del telegraf, que ahora le cuenta el Madrid por MP jojojojo
os quejais de las manitas cuando entre vosotros os las dais tambien, si quereis pedid a @thrazz que quite las manitas aqui tambien que se os ve nerviosos
Pues ya que sacó un comunicado oficial para desmentirlo, también podría haber justificado esos 122M y se acababa la historia.
Tampoco he visto opinar a Tebas, debe estar ocupado flexibilizando
#305 es que a quien tiene que justificarlo es ante hacienda , la liga y la uefa. no a un random de internet.
#307 el club es de esos random de internet, no te hieras huyendo hacia delante. Merecen respuestas y saber como afecta al fairplay
#308 no, el club es de los socios, y los socios tienen las cuentas.
Me encanta cuando demuestran desconocimiento y aun asi se creen que estan ganando la discusion xdxdxd
#309 Tú respondes mucho pero tanto no sabes cuando no nos puedes decir para que son esos 122m sin justificar.
en las cuentas lo pone
No se cansan de hacer el ridículo los culés. Luego os sanciona la UEFA a vosotros y como si no hubiera pasado.
#310 La realidad es que desde la creación del hilo, la única multa le ha caído a los mafias de siempre con 500k euros.
Y pidiendo que justifiquen algo a un periodista del telegraf, menudo nivel, para cagarse por la pata abajo, como su equipo.
#319 pues como en todas las cuentas de ingresos y gastos de las empresas, hay algo llamado codigos y nombre de cuentas, que no se, se utiliza en todo el mundo contable desde hace decadas en europa y que si miras en las cuentas del barsa o del bilbao veras que no pone nombre, pone lo que corresponda segun el PGC.
Dejad de blanquear las cuentas de vuestro equipo que algún día va a salir algo al ámbito legal y vais a tener que callaros.
#321 que viene el lobo! que viene el lobo!!
Al final acabaréis muriendo de viejos y seguiréis diciendo que ya multarán al Real Madrid algún día.
De mientras el equipo que SI ha sido multado ha sido el Barcelona y ahí seguís, como si no pasase nada.
#321 Mientras las cuentas sigan estando en regla y siendo aceptadas por auditoras e instituciones no hay nada que blanquear, ya son blancas.
Tómate un vasito de agua, esa diarrea mental tiene que deshidratar muchísimo.
#319 Claro que lo pone, solo tienes que buscarlo, pero es mejor creerte lo que dice un periodista random antimadridista confeso, que lo que dice la auditora EY, que menciona en su informe ese punto concreto y le da el visto bueno mencionando la complejidad del acuerdo y su importe.
Pero no, tú que ni te lo has leído no le das el ok a ese apunte de las cuentas.
#324 El madrid no aclara donde está ese dinero al periodista, y en sus cuentas lo asocia a una palanca.
No es nada ilegal, pero es evidente que unos se quieren preguntar ciertas cosas según qué circunstancias, y es evidente que si no se lo han aclarado a The Telegraph era para evitar que pusieran el titular de que el madrid tb activó palancas.
No tiene mas, no es nada ilegal e hipotecaron cierta parte de sus ingresos. Todo el problema es que han activado una palanca y están desviando la atención. Pero vamos como ha hecho el 100% de equipos de la liga xD
Luego ya está el tema de los enfermitos que se abre un post para hablar de una cosa, traen un artículo que no tiene absolutamente nada que ver y se ponen a contar todas las veces que sale la palabra Barcelona, por el complejito, pero eso ya lo doy por perdido siendo el cabecilla de los discordantes, poco se puede hacer.
#326 ¿Desviando la atención? Viene perfectamente descrito en las cuentas, veo normal que el Madrid decida no justificar ante periodistas de forma individual cualquier historia que a estos se les antoje y más aún si el señor periodista en cuestión ha sido incapaz de leerse el documento entero.
El artículo es manipulador y torcitero a más no poder, para acabar reconociendo que las autoridades le han dado el OK al Madrid.
#328 la palabra que querías usar es 'torticero', no 'torcitero', pero supongo que la descubriste ayer y aún no la dominas.
Hay pocas cosas más lamentables que alguien yendo de culto autohumillándose jajajajajaja
#329 Chico, discúlpame el error ortográfico posteo desde el móvil y como has comprobado no utilizo el corrector.
Humillación por un error ortográfico eh? Que adentro la tienes.
Edit: viendo la manita que te han dado ya sé por dónde va el tema. Es una forma de desprestigiar a alguien que te está apaleando argumentalmente más antigua que la salmuera. Bien hecho, ni voy a editar el error, ahora lo voy a llevar como bandera.
