El Real de Madrid se "olvida" de presentar 122M

B

Vaya tundón de ratedx, ha durado poco, tanto que chulea de debate, de argumentos y no deja de bailar cuando tiene que desarrollar algo con un mínimo de IQ.

xddd memeik

ratedx

#150 si, por eso solo traes lo que dice sport y no la noticia de telegraph donde hablan bastante del barsa.

y no, tu trajiste la parte que dice el sport.

El estadio Nou Camp de Barcelona está siendo remodelado, pero las finanzas del club vuelven a estar en el centro de atención. Real Madrid y Barcelona han sido informados por la UEFA de que el dinero generado por la venta de futuros flujos de ingresos, incluidos los contratos de transmisión y otros activos mediáticos, no se considerará como ganancias legítimas en su consideración de juego limpio financiero (FFP).

Esta decisión pone una enorme presión sobre Barcelona para cumplir con el FFP en el próximo ciclo y ayuda a explicar por qué la actividad de Real en el mercado de fichajes ha sido tan limitada, aparte de la llegada de Jude Bellingham.

La UEFA ha tratado la venta de Barcelona de una variedad de futuros flujos de ingresos por alrededor de 700 millones de euros el verano pasado como deuda. Lo mismo ocurrió con la venta de Real de 360 millones de euros de futuros ingresos provenientes del remodelado Bernabéu al inversor estadounidense Sixth Street el verano pasado.

En los resultados financieros de ambos clubes publicados en beneficio de sus miembros, que son los verdaderos propietarios de los clubes, esos pagos anticipados en efectivo a cambio de una participación en los futuros ingresos se han presentado como ganancias.

La UEFA anunció el viernes que estaba multando a Barcelona con 500 000 euros por su última presentación del FFP, lo que indica otra crisis para el club. Barcelona intentó presentar una parte de su venta de 25 años de ingresos futuros al inversor estadounidense Sixth Street, que se entiende que es de 266 millones de euros, como ingresos legítimos para su consideración de FFP para el año financiero más reciente. Esto fue rechazado por la UEFA y el club fue multado gravemente por prácticas contables erróneas en relación con el FFP.

En un comunicado, el Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA, que administra el FFP, dijo que Barcelona fue multado por "informar incorrectamente" lo que describió como "ganancias por la disposición de activos intangibles (que no sean transferencias de jugadores)". La UEFA dijo que esas ganancias no eran "ingresos relevantes según los reglamentos".

Esto hacía referencia a la venta de futuros flujos de ingresos conocidos coloquialmente en España como "palancas" o mecanismos financieros. Estos acuerdos financieros fueron permitidos, en contra de la posición de la UEFA, por la Liga de España en la temporada 2021-2022.

Barcelona pasó el FFP de la UEFA porque las reglas actuales calculan las pérdidas acumuladas durante un período total de cuatro años, pero ahora enfrenta enormes obstáculos para hacerlo el próximo año. Se entiende que Barcelona esperaba registrar otros 400 millones de euros en efectivo provenientes de la venta de futuros flujos de ingresos en el próximo año financiero. Ahora está claro que la UEFA no reconocerá esos ingresos como compatibles con el FFP. Barcelona se negó a hacer comentarios cuando fue contactado por Telegraph Sport.

Las nuevas reglas de FFP verán a los clubes evaluados anualmente durante un año calendario. El nuevo formato, conocido como "costos del plantel", limitará el gasto en transferencias, salarios, honorarios de agentes y todos los demás costos asociados a un porcentaje de los ingresos. Esto comenzará en un 90 por ciento este año y disminuirá en un diez por ciento en los siguientes dos años hasta alcanzar el 70 por ciento. A los clubes se les permitirá perder 60 millones de euros durante un período de tres años siempre que se hagan ciertas garantías.

En octubre, Real Madrid informó a sus miembros de una ganancia operativa de 23 millones de euros en los resultados del club que cubren el año financiero 2021-2022. Pero la UEFA lo vio de manera diferente. La eliminación por parte de la UEFA de la consideración de ganancia de 316 millones de euros que Real obtuvo de la venta de derechos futuros a Sixth Street significó que, en términos de FFP, el club tuvo pérdidas operativas significativas de 293 millones de euros. El club solo pasó el FFP debido a su ganancia y pérdida acumulada durante el período de cuatro años.

El presupuesto de Real para 2022-2023 había proyectado una ganancia operativa de 7 millones de euros con la inclusión de la parte restante del acuerdo con Sixth Street, que eran 44 millones de euros. Esa suma no será aceptada por la UEFA, convirtiendo la proyección en una pérdida operativa de 37 millones de euros.

La venta separada de derechos futuros de Real al grupo de capital privado estadounidense Providence también puede tener un impacto en el cumplimiento futuro del FFP de la UEFA. El acuerdo con Providence, que implicó pagos anticipados en efectivo no especificados a cambio de una participación en los ingresos comerciales futuros, comenzó en 2017 y desde entonces se ha extendido.

Esta semana, Telegraph Sport reveló costos en los resultados financieros más recientes de Real, incluidos en la subcategoría de "otros gastos operativos", por un total de 135 millones de euros. No se ofreció ninguna explicación sobre el destino de 122 millones de esa suma. Representaba el 20 por ciento del gasto total del club.

Real se negó a explicar dónde se estaba utilizando ese dinero y si parte o la totalidad de los 122 millones de euros se estaban utilizando para cubrir los pagos anuales del acuerdo con Providence.

El acuerdo con Providence fue descrito originalmente por Real como una "cuenta de participación" y luego en los resultados más recientes como un "acuerdo de empresa conjunta no incorporada". Los pagos en esa subcategoría de "otros gastos operativos" en los resultados financieros anuales de Real han aumentado un 800 por ciento en cinco años desde 2017, en comparación con un crecimiento de ingresos de solo el seis por ciento.

El verano pasado, Barcelona vendió el 25 por ciento de los ingresos televisivos de La Liga para los próximos 25 años a Sixth Street. Se entiende que el inversor estadounidense pagó alrededor de 500 millones de euros. Se proyectaba que otros 200 millones de euros provendrían de la venta del 49.5 por ciento de la subsidiaria Barca Studios a dos inversores diferentes.

aqui la noticia al completo, y aun asi , su fueran reales las perdidas de 300M seguiria pasando el FPF por tener un acumulado positivo

4
Brago

#150 Noticia dando datos falsos de Sam Wallace, el periodista que lleva años diciendo que el Barcelona es un club dopado ecónomamente y con favores fiscales por parte del estado español. Cúrratelo un poco mas, va, que no sirve ni como bait

2
Dase

Que envidia no tener sentido del ridículo.

3
ratedx

como decir que no leiste la notica sin decir nada, solo con tus alegatos demuestras que no leiste la fuente original

sh31k

350M de perdidas camufladas, mbappe os puede enterrar xddd

3 respuestas
iMcOma

#156 Pon una vela lo mismo se cumple tu deseo, no desesperes.

SamaWoodo

#156 Poca broma, sabe de lo que habla

GrimMcSlam

En estos últimos 10 años, calculo que han sido 700M de pérdidas camufladas con los ingresos de ganar la Champions una vez detrás de otra.

ratedx

#156 En octubre, Real Madrid informó a sus miembros de una ganancia operativa de 23 millones de euros en los resultados del club que cubren el año financiero 2021-2022. Pero la UEFA lo vio de manera diferente. La eliminación por parte de la UEFA de la consideración de ganancia de 316 millones de euros que Real obtuvo de la venta de derechos futuros a Sixth Street significó que, en términos de FFP, el club tuvo pérdidas operativas significativas de 293 millones de euros.

El club solo pasó el FFP debido a su ganancia y pérdida acumulada durante el período de cuatro años.

1 comentario moderado
ratedx

mira como se escurre, como se le pillo en el renuncio ahora a atacar a personas.

Ves eso? si tu dignidad otra vez por los suelos.

GrimMcSlam

Pobrecillo, anda vuélvete al hilo del FCB y no salgas más.

1 respuesta
B

#161

#161sh31k:

que se cree un par de noticias mas para fakear

Que haces describiéndote compa xdd.

Se te queda grande, hay que saber cuál es tu liga, sigue entrenando en el TOFCB que pillarás algún tercera división.

ratedx

aun con esas supuestas perdidas, paso el FPF sin vender derechos televisivos ni documentales

1 comentario moderado
ratedx

es lo que se dicen al acostarse

como no, el acosador de kalefi dando manita a todo subser.

GrimMcSlam

#166 venga va, a dormir.

ratedx

#166 2 de 5 mods estan en el discord pero tenemos el poder, supongo que ninguno de los otros estara en el whatsapp o en el telegram

1 respuesta
B

#169 Jojojojo pero déjalo ya está muerto.

Meiven

Veo una gilipollez que la UEFA no vea eso como ingresos cuando realmente es lo que son: venden patrimonio o concesión a cambio de flujo de dinero.

Puto asco. Ésto no pero que los jeques metan contratos de patrocinio de su país por cifras astronómicas para inflar sus ingresos sí.

Todo sea para hundir al Madrid y Barsa. Ceferino hijo de puta

1 respuesta
ratedx

#171 ah, pero la noticia habla del barsa? como @sh31k no lo menciona en ningun lado.

Doromil

#146 no os cansais de ser humillados?

1 respuesta
ratedx

#173 dejalos, es su forma de actuar:

meto mierda sin informar
les desmienten toda la info
empiezan a atacar al personal
sale discord

@EneKka para no desviar debatamos por aqui si quieres

3 2 respuestas
Doromil

#174 podría abriese un hilo como este para reírnos de su club por ser todo lo que proyectan, como hacemos aquí.

sh31k

#174 nah mas bien:

me leo un articulo en the telegraph en el que se habla de irregularidades cometidas por el real madrid que aportan un dato que no esta en #1.

Lo vengo a aportar a un hilo que habla precisamente de eso (no se que pinta hablar del barca en este hilo salvo tu complejo)

Según posteo tengo 10 replys de madridistas

Me veo el percal, me sirvo un mojito, os tiro dos baits mas y os dejo revolcandoos en vuestro triunfo de internet.

Que vaya bien, 350M tu. De locos

2 respuestas
ratedx

#176 pues que el articulo que supuestamente leiste en 70% hablando del barsa

nada, que sigue sin rebatirlo xdxdxd

1 respuesta
iMcOma

#176 Tienes que estar mas atento a los streams de Gerard Putero.

sh31k

#177 pues si el 70% del artículo habla del barca (lo cual no es verdad, se ve que no has leido el artículo original xd) pues abre un hilo y asi vas sumando puntos para ser mod del estercolero

1 respuesta
ratedx

11 menciones del barsa por 2 del madrid, pero oye la noticia es el madrid

#179 El estadio Nou Camp de Barcelona está siendo remodelado, pero las finanzas del club vuelven a estar en el centro de atención. Real Madrid y Barcelona han sido informados por la UEFA de que el dinero generado por la venta de futuros flujos de ingresos, incluidos los contratos de transmisión y otros activos mediáticos, no se considerará como ganancias legítimas en su consideración de juego limpio financiero (FFP).

Esta decisión pone una enorme presión sobre Barcelona para cumplir con el FFP en el próximo ciclo y ayuda a explicar por qué la actividad de Real en el mercado de fichajes ha sido tan limitada, aparte de la llegada de Jude Bellingham.

La UEFA ha tratado la venta de Barcelona de una variedad de futuros flujos de ingresos por alrededor de 700 millones de euros el verano pasado como deuda. Lo mismo ocurrió con la venta de Real de 360 millones de euros de futuros ingresos provenientes del remodelado Bernabéu al inversor estadounidense Sixth Street el verano pasado.

En los resultados financieros de ambos clubes publicados en beneficio de sus miembros, que son los verdaderos propietarios de los clubes, esos pagos anticipados en efectivo a cambio de una participación en los futuros ingresos se han presentado como ganancias.

La UEFA anunció el viernes que estaba multando a Barcelona con 500 000 euros por su última presentación del FFP, lo que indica otra crisis para el club. Barcelona intentó presentar una parte de su venta de 25 años de ingresos futuros al inversor estadounidense Sixth Street, que se entiende que es de 266 millones de euros, como ingresos legítimos para su consideración de FFP para el año financiero más reciente. Esto fue rechazado por la UEFA y el club fue multado gravemente por prácticas contables erróneas en relación con el FFP.

En un comunicado, el Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA, que administra el FFP, dijo que Barcelona fue multado por "informar incorrectamente" lo que describió como "ganancias por la disposición de activos intangibles (que no sean transferencias de jugadores)". La UEFA dijo que esas ganancias no eran "ingresos relevantes según los reglamentos".

Esto hacía referencia a la venta de futuros flujos de ingresos conocidos coloquialmente en España como "palancas" o mecanismos financieros. Estos acuerdos financieros fueron permitidos, en contra de la posición de la UEFA, por la Liga de España en la temporada 2021-2022.

Barcelona pasó el FFP de la UEFA porque las reglas actuales calculan las pérdidas acumuladas durante un período total de cuatro años, pero ahora enfrenta enormes obstáculos para hacerlo el próximo año. Se entiende que Barcelona esperaba registrar otros 400 millones de euros en efectivo provenientes de la venta de futuros flujos de ingresos en el próximo año financiero. Ahora está claro que la UEFA no reconocerá esos ingresos como compatibles con el FFP. Barcelona se negó a hacer comentarios cuando fue contactado por Telegraph Sport.

Las nuevas reglas de FFP verán a los clubes evaluados anualmente durante un año calendario. El nuevo formato, conocido como "costos del plantel", limitará el gasto en transferencias, salarios, honorarios de agentes y todos los demás costos asociados a un porcentaje de los ingresos. Esto comenzará en un 90 por ciento este año y disminuirá en un diez por ciento en los siguientes dos años hasta alcanzar el 70 por ciento. A los clubes se les permitirá perder 60 millones de euros durante un período de tres años siempre que se hagan ciertas garantías.

En octubre, Real Madrid informó a sus miembros de una ganancia operativa de 23 millones de euros en los resultados del club que cubren el año financiero 2021-2022. Pero la UEFA lo vio de manera diferente. La eliminación por parte de la UEFA de la consideración de ganancia de 316 millones de euros que Real obtuvo de la venta de derechos futuros a Sixth Street significó que, en términos de FFP, el club tuvo pérdidas operativas significativas de 293 millones de euros. El club solo pasó el FFP debido a su ganancia y pérdida acumulada durante el período de cuatro años.

El presupuesto de Real para 2022-2023 había proyectado una ganancia operativa de 7 millones de euros con la inclusión de la parte restante del acuerdo con Sixth Street, que eran 44 millones de euros. Esa suma no será aceptada por la UEFA, convirtiendo la proyección en una pérdida operativa de 37 millones de euros.

La venta separada de derechos futuros de Real al grupo de capital privado estadounidense Providence también puede tener un impacto en el cumplimiento futuro del FFP de la UEFA. El acuerdo con Providence, que implicó pagos anticipados en efectivo no especificados a cambio de una participación en los ingresos comerciales futuros, comenzó en 2017 y desde entonces se ha extendido.

Esta semana, Telegraph Sport reveló costos en los resultados financieros más recientes de Real, incluidos en la subcategoría de "otros gastos operativos", por un total de 135 millones de euros. No se ofreció ninguna explicación sobre el destino de 122 millones de esa suma. Representaba el 20 por ciento del gasto total del club.

Real se negó a explicar dónde se estaba utilizando ese dinero y si parte o la totalidad de los 122 millones de euros se estaban utilizando para cubrir los pagos anuales del acuerdo con Providence.

El acuerdo con Providence fue descrito originalmente por Real como una "cuenta de participación" y luego en los resultados más recientes como un "acuerdo de empresa conjunta no incorporada". Los pagos en esa subcategoría de "otros gastos operativos" en los resultados financieros anuales de Real han aumentado un 800 por ciento en cinco años desde 2017, en comparación con un crecimiento de ingresos de solo el seis por ciento.

El verano pasado, Barcelona vendió el 25 por ciento de los ingresos televisivos de La Liga para los próximos 25 años a Sixth Street. Se entiende que el inversor estadounidense pagó alrededor de 500 millones de euros. Se proyectaba que otros 200 millones de euros provendrían de la venta del 49.5 por ciento de la subsidiaria Barca Studios a dos inversores diferentes.

aqui tienes el ariculo original

3 2 respuestas