#538 Le da en el pecho.
Aquí otra imagen del mismo partido de balonmano:
Supongo que aquí tampoco le da. Yo digo que le da con el muslo
#538 Le da en el pecho, por eso sale el balón rebotado con esa fuerza y por eso no se ve ninguno de los dos brazos salir hacia atrás con la fuerza del balonazo.
Next.
#542 te encantan las imagenes estáticas bribón, de las que se pueden manipular o no puedes saber si ya ha golpeado el balón en el jugador o no o de las que tienen una perspectiva engañosa.
Que vivo eres.
#550 De que se podría pitar juego peligroso no dicen nada y todo lo posterior invalidado me imagino que no querrán hablarlo.
Dos Penaltys de Ramos no pitados, gol en fuera de juego, y penalti a favor del Atlético que se tuvo que repetir.
Todo esto en nada más y nada menos que en una final de Champions.
Y como siempre los mismos de siempre escurriendo el bulto, como si fuese lo más normal (que para ellos lo es)
#551 sabes qué es lo peor?? que en ese partido el árbitro ha reconocido que benefició adrede al Atlético (les regaló un penalty) tras enterarse que el gol de Ramos era en fuera de juego.
#552 ni son penalty, ni se tuvo que repetir (la normativa no era igual a la actual).
El fuera de juego sí fue y con VAR, es cierto que no habría subido al marcador... pero habría habido penalty de Savic por agarrón a Ramos.
Tras enterarse no,
“Mark Clattenburg no señaló el fuera de juego en el gol de Sergio Ramos a pesar de haber admitido que lo vio”
#554 Aquí vemos, como hasta cuando un arbitro intenta ser justo os parece mal.
Lo justo para vosotros es robar, si ya lo sabemos xd
#553LiuM:pobre atm
la verdad que sí, le robasteis durante 17 años, como a toda la liga y aquí los tienes de amigix jaja.
#557 de ahí las saqué. Él lo vio en el mismo momento y cuando quiso confirmar con el asistente “no iban las comunicaciones”. Dicho por el.
Y el penalti no se lo inventó, dijo que era uno de esos de 50/50 y no haber pitado lo que vio le hizo decantarse a penalti
Le dijo al asistente: "Has visto el fuera de juego o fue muy justo"
Curioso manera de no ver un fuera de juego y al mismo tiempo preguntar si ha visto el fuera de juego.
EL fuera de juego de Schrödinger
pd: Si queréis paso el video, que igual decís que la imagen está también el frame que no os gusta
#562 Lo que tu quieras que sea grim 
“Cuando se envía el balón al área en el saque de falta, sabía que Bale la tocó"
#563 sabía que Bale la tocó pero no sabía si había fuera de juego.
De hecho es un fuera de juego justísimo.
#564 Yo tan dentro de su mente no sé meterme, pero si dice que vio el toque y le pregunta al asistente si hubo toque en medio (para confirmar) y este se calla inventándose que fallan las comunicaciones solo en ese instante, me da a entender que tenía claro el fdj pero no se atrevió a pitarlo sin la confirmación que pedía y el asistente no se atrevió a dar
Sea como fuere ese solo es el gol, ese partido está lleno de cosas raras, típico título que es mejor recordar que remover
#565 vamos a ver, lo dice claro.
Pregunta al árbitro si vió el fuera de juego, por lo tanto, él, o no lo vió o tenía dudas. Si lo hubiera visto lo habría pitado, no??
Lo que también sabemos es que el penalty al Atlético lo pitó porque en el descanso supo que el gol de Ramos era en fuera de juego. Literalmente palabras suyas.
Los otros 2 penalties por los que lloráis son invents de frame de manual. No lo son ninguno de los dos.
#566 invents de frame, como si los frames no fuesen imágenes del propio video. La mano de Ramos es clarísima y si quedaban dudas solo hay que ver la reacción de Ramos.
En fin, no voy a convenceros, pero el mundo entero lo vio.
#567 si pones un frame con el balón cerca de la mano en lugar del momento en el que el balón impacta con el jugador no es útil para juzgar la acción correctamente, de ahí que siempre es mejor verlo en video. Hasta ahí llegas no?
Vale, pues si te pones el vídeo y lo pones a cámara lenta, te das cuenta de que no impacta en la mano y que todos vuestros lloros caen en saco roto. Lo mismo nunca has visto la jugada entera y sólo la imagen para así poder convencerte a ti mismo de que fue como te gustaría que hubiera sido.
#568 es fácil, pon tu el frame que si consideres lícito del vídeo que tan claro es para ti, para mostrarnos como no le da en la mano y demuestre que ese frame no representa el momento del contacto
Este es la imagen mas clara que he encontrado.
#569 te acabo de decir que es mejor que veas el video Lium.
No lo tienes que buscar, está en la página anterior. Y luego vuelves y nos cuentas qué opinas.
