Top 1 el pasa bolas 
#840 Pues qué quieres que te diga... yo si llegara a la situación de éstos deportista sería muy tonto si decido pagar los impuestos aquí... hay que ser realistas, no tontos...
Te hace eso ser menos español? Pues qué gilipollez sinceramente.
Criticiais mucho a los deportistas que tienen residencia en un paraiso fiscal, pero en su lugar, cualquier de nosotros haría lo mismo.
Vaia arevalohs los que dicen que pagan los impuestos en paises donde no resides. Para tener la residencia en un pais tienes que demostrar que vives cierto tiempo en ese país. Si Alonso tiene la residencia en Suiza es porque cuando no está de GP, está en suiza.
#840 grande! Osea, me estas diciendo que como paga sus impuestos en otro país y porque a ti te caiga mal ya no tiene derecho a su nacionalidad xDDDDDDDDDD
Puestos a no ser españoles, los inversores inteligentes que invierten en empresas punteras que no sean españolas, tampoco son españoles ¿no? parece que esteis diciendo que ser español es de tontos xDDDD
Esto y lo de que la copa de America es mejor que la Eurocopa en el futbol es de lo mejor que he leido en este foro últimamente.
No seais garrulos por favor, yo soy español como el que mas y si fuera cualquiera de estos deportistas, haria exactamente lo mismo proque entre otras cosas me joderia muchisimo pagar tantisimos impuestos para que despilfarren mi dinero como lo hacen los grandiosisisimos politicos que tenemos en este pais.
Me parece muy noble lo que hace Nadal, pero al mismo tiempo entiendo al 100% la postura que adoptan otros deportistas puesto que para que me sablen todos los años y malgastar mi dinero, prefiero ir a un sitio done pague mucho menos.
Pero si es que además Nadal sí que lo tiene justificado. ¿Pero cuánto tiempo pasa en España en realidad? Porque no debe llegar ni 1 mes al año, las temporadas de tenis duran de Enero a Noviembre y van por torneos en todos los continentes...
Estaba ojeando el as, para ver que se cocía en el mundo del deporte, cuando me he encontrado esto:
""Alejandro Delmás | 07/06/2010
Asombro de asombros, asombro entre recuerdos: París se rinde ante el mejor de la tierra. En 1940, París se rindió ante el zorro Erwin Rommel, en el huracán de la Guerra Relámpago. Y en 2010, París se rinde a un ciclón, Rafael Nadal Parera: en el Bosque de Bolonia. Es el mismo París que en 2009 despidió de la Pista Philippe Chatrier al mismo Nadal: entre broncas y desprecio. "Aquel día me fui muy hundido de aquí", recuerda Nadal.
Aquel día, el 31 de mayo de 2009, Rafa Nadal se sumergió en un pozo de dolor, apaleado por los batazos de Robin Soderling y los silbidos del buen pueblo de París. "Una derrota como esa jamás se le olvida a un jugador de tenis. Y menos, a uno como Nadal. Si Rafa dijo que no había intención de revancha, es que alguien le ha dicho que sea diplomático", anticipaba Mark Woodforde, la leyenda australiana de los dobles. Woodforde no se equivoca mucho: pronosticó la victoria de Nadal en tres sets cuando, entre tormentas, casi todo el mundo temía a Soderling.
Y del pozo de los recuerdos dolorosos emergió en la Chatrier una furia ganadora, un tsunami de tenis que atacó el revés y la moral de Soderling desde el primer golpe. Volvía Soderling. Volvía en Roland Garros. Y Nadal martirizó al pegador Soderling. Nadal desquició al glacial tallo sueco con un asalto sostenido desde que el árbitro, Cedric Mourier, dio la orden de jugar. Fuera de zona, poco móvil, Soderling se vio tan asombrado como el gentío parisino. Por momentos, Nadal le aventajaba incluso en aces (acabaron igualados 7-7 en saques directos). Nadal salió de estampida: 4-2. Nadal incendió la cubierta de Soderling: bola para 5-2, primer set en 6-4. Y
Y la puntilla. El Juego. Con mayúsculas. Segundo juego, segundo set. Nadal ha roto de salida el servicio de Soderling (que subió hasta 229 km/h). 1-0. Nadal sirve de vuelta y, a la desesperada, Soderling amenaza con cuatro bolas de break. En una, la definitiva, Nadal recibe tres embestidas pavorosas, Nadal devuelve con metralla las tres bombas planas de Soderling y sentencia en la red con una volea digna del mejor McEnroe. No era posible. Fue cierto. Fue salvaje. Soderling se giró hacia su entrenador, Magnus Norman, y en su cara de abeto lapón se leía la derrota. Nadal selló el 2-0. Remató el set en 6-2. Ya sólo quedaba ver cómo la proa reventada del Titanic Soderling ponía rumbo a la panza del océano rojo de la Chatrier. Tercer set, 6-4. Y cuando el último desquiciado revés de Soderling se estrelló en la red, Nadal recuperaba Roland Garros y el número uno del mundo. Y, entre las lágrimas, el "¡oooh!"de la aturdida Chatrier valía por cien dulces venganzas
Imbatido.
Nadal, campeón olímpico, cinco veces campeón de Roland Garros, campeón de Wimbledon y Australia, vuelve a ser el número uno. Veintidós victorias en tierra batida en 2010, con 51 sets ganados y dos perdidos. ¿Qué es esto? ¿Dulce venganza? En la Guerra Relámpago del Bosque de Bolonia, Nadal aplasta a Soderling y hace prisioneros a quienes le abroncaban hace un año. Además, aparta a Federer del número uno del mundo y de otro gran sueño del suizo: el récord de semanas como número uno de Pete Sampras (286). Qué crueldad para Federer: el día 14 hubiera batido ese récord. Ahora, Nadal se garantiza el número uno, como mínimo, hasta después de Wimbledon. Y al final, se despidió en francés: "Merci beaucoup". Muchas gracias. La hierba, Queen's y el All England aguardan al número uno: Rafael Nadal. ""
La verdad es que me ha parecido un artículo simplemente genial. No sé si le habré leído a este hombre en alguna otra ocasión, pero esta vez lo ha hecho con tan buen hacer que he tenido que parar a ver de quién se trataba. Menudo poeta. Increíble.
me ha gustado mucho como lo ha redactado, la verdad que tenemos que disfrutar de este deportista de todas las formas posibles. De todos modos lo pinta como heroe de guerra xD
Es curioso, ya no veo tanto anti-Nadalista como el año pasado... será porque ZAS EN TODA LA BOCA? jajaja
Tengo muy pero que muy claro que este chaval superará a Federer en títulos, es mucho mejor deportista y sobretodo mejor persona que el Suizo llorón este que la mayoría de GS que ha ganado ha sido contra tenistas ridículos o viejos (Philipoussis, Safin, Hewitt, Bagdhatis, Roddick, Agassi, Coria... etc), hasta que se topó con Nadal y empezó a perder y decir tonterias menospreciando al campeón ("Quisiera ser zurdo... Es fácil jugar en tierra..."), incluso llegando a llorar a llorar de la impotencia. Jódete y aprende amigo que Nadal te ha respetado siempre y te ha sobrevalorado cuando tuvo que hablar de tí, habras sido el mejor en tu época... pero no mejor que Nadal en humildad y deportividad, el actual número 1 muy merecido... acéptalo malperdedor !
Pues sois la polla. Ósea que sois los más españoles para enfundaros banderas, pero para arrimar el hombro que lo ponga su puta madre que yo con ser español ya pongo lo mío.
Hay mucho deportista con mucha cara dura que se ha aprovechado de las subvenciones del Estado cuando eran mindundis y se aprovechan de la imagen de España y los anunciantes que arrastra por tener la nacionalidad que tiene pero cuando llega la hora de pasar la bandeja, se quitan de en medio y son muy andorranos o muy suizos.
Volviendo al hilo. Poco hay que decir, cuando está bien no hay dios que le tosa en su terreno. Me gustaría volver a ver una final en Wimblendon entre los dos grandes como la de hace 2 años.
Títulos españoles masculinos en Roland Garros
- Nadal a Soderling (SUE), 6-4, 6-2, 6-4.
- Nadal a Federer (SUI), 6-1, 6-3 y 6-0. (Facilísimo jugar eh Federer, sisi ya veo xD)
- Nadal a Federer (SUI), 6-3, 4-6, 6-3 y 6-4.
- Nadal a Federer (SUI), 1-6, 6-1, 6-4 y 7-6(4).
- Nadal a Puerta (ARG) 6-7, 6-3, 6-1 y 7-5.
Y a un GS de RG de igualar a Borg, el que decía que Soderling sería número 1. No está cagao ni ná con Nadal jajaja
Los más jóvenes en sumar siete torneos de Grand Slam
- Bjorn Borg (SUE): 23 años y cinco días.
- Rafael Nadal: 24 años y tres días.
- Mats Wilander (SUE): 24 años y 20 días.
- Pete Sampras (EEUU): 24 años y 29 días.
- Roger Federer (SUI): 24 años y 174 días.
- René Lacoste (FRA): 24 años y 342 días.
- John McEnroe (EEUU): 25 años y 206 días.
Anda mira, Lloderer detras de Sampras otra vez jajaja
Victorias/derrotas en Roland Garros
- Guillermo Vilas (ARG): 58-17
- Ivan Lendl (RCH): 53-12
- Andre Agassi (EEUU): 51-16
- Bjorn Borg (SUE): 49-2
- Mats Wilander (SUE): 47-9
- Roger Federer (SUI): 43-11
- Rafael Nadal: 38-1 (Digno de un pasabolas, que solo ha perdido 1 contra Soderling por lesión)
Mayor número de títulos sobre tierra batida
- Guillermo Vilas (ARG): 45
- Thomas Muster (AUT): 40
- Bjorn Borg (SUE): 30
+. Manuel Orantes: 30
5. Rafael Nadal: 29 - Ivan Lendl (RCH): 28
+. Ilie Nastase (RUM): 28
Y es que un campeón llora por haber ganado y el "otro" por haber perdido. Sacar vosotros mismos conclusiones de esto !
#851, en parte tienes razón, pero, ¿y los deportistas que si que viven en españa, y son de países dónde pagan menos impuestos? Estaría bien que algun mod abriera un thread con respecto a este tema porqué está bastante interesante creo yo.
Y ojalá tengamos otra final como la de federer-Nadal en Wimbledon, pero por dios que no tengan los amagos de lluvia de la última vez porqué creo recordar estar hasta las 9 viendo el partido
Yo lo que no entiendo es porque los putos franceses tratan tan mal a Rafa cuando es tan buen tio y tan buen tenista.
Yo si un tenista francés fuera como Rafa y ganara en Madrid por ejemplo le aplaudiría y me alegraría por el, no le pitaría.
Panda de hijos de puta.
PD: El que va de español en los anuncios para vendernos productos a los españoles y luego va a pagar los impuestos por dichos anuncios a otro pais... me toca mucho los cojones con su hipocresia.
Nadal es grandioso, si las lesiones le respetan este chaval no tiene techo.
PD: Pasa bolas? por favor, pasando bolas nose gana lo que ha ganado él.
Os dejais engañar por los números. Federer a la edad de Nadal llevaba solo 2 años al máximo nivel. Nadal lleva 6 años al máximo nivel.
PRECOCIDAD amigos. Un ejemplo, Raul con 18 años estaba jugando en el primer equipo del Madrid y a los 30 estaba acabado. Xavi ha jugado a su máximo nivel ahora, con 30 años. Nadal tiene un juego explosivo y la explosividad se pierde con la edad.
Y lo de #852 bueno... sin comentarios. Que no sabes escribir como las personas? Pareces un niño pequeño tanto escribir Lloderer.
No pongo en duda que Nadal sea uno de los mejores tenistas de la historia y probablemente el mejor en tierra, me guste o no como jugador. Pero desprestigiar un jugador como Federer tiene cojones. Cuando Nadal tenga 28 años, si ha ganado lo mismo que Federer entonces hablamos de mejor jugador de la historia.
Sinceramente, creo que Nadal no va a conseguir nunca la cantidad de títulos de Federer. Y no por tenis, sino por "regularidad". El juego que desarrolla Nadal está adaptado a la tierra. En hard puede hacerlo mejor o peor, pero no está comodo y castiga su físico. Para desgracia suya, 70% del circuito son pistas rápidas.
Y esta perla...
Tengo muy pero que muy claro que este chaval superará a Federer en títulos, es mucho mejor deportista y sobretodo mejor persona que el Suizo llorón este que la mayoría de GS que ha ganado ha sido contra tenistas ridículos o viejos (Philipoussis, Safin, Hewitt, Bagdhatis, Roddick, Agassi, Coria... etc)
Madre mía, vaya panda de paquetes. Hewitt ex nº1 del mundo con 2 GS, Agassi ex n1 del mundo, 30M$ en premios y 8 GS (
Más que Nadal), Roddick ex nº1, Safin ex nº1 del mundo.
Te luces campeon.
Tengo muy pero que muy claro que este chaval superará a Federer en títulos, es mucho mejor deportista y sobretodo mejor persona que el Suizo llorón este que la mayoría de GS que ha ganado ha sido contra tenistas ridículos o viejos (Philipoussis, Safin, Hewitt, Bagdhatis, Roddick, Agassi, Coria... etc)
Después de esto, deberías dedicarte a comentar de otro deporte.
La cosa es desprestigiar a Nadal sea como sea, porque claro, Federer estaba aqui antes y viene de fuera, tiene mas experiencia, tiene mas GS que Nadal, yo creo que hasta la tiene mas grande.
Pero eso si, a pesar de que segun dicen aqui arriba, el juego de Nadal esta hecho para tierra, y el 70% de los circuitos son en pista rapida, Nadal le tiene ganado el "face to face" a Federer de una manera bastante contundente (no tengo por aqui el dato, pero vamos, nada mas que hay que ver por ahi arriba que durante 3 años seguidos le gano en la final de RG, y este año porque el suizo no ha pasado de cuartos, que sino, ya seria la 4ª derrota)
No pienso cambiar de opinion a nadie, porque la teneis bastante cerrada, y vuestras razones tendreis, pero, a no ser que cambie mucho la cosa de aqui a que se retiren estos dos grandes tenistas, quien diga que Federer ha sido el mejor de la historia, tendra que poner a Nadal a su mismo nivel como minimo, creo que por ahora se lo ha ganado.
#858 hay que aprovechar a meter mierda en el momento oportuno. Tu momento fue hace 4 meses cuando Rafa estaba aparentemente acabado... ahora toca aceptar la realidad, Rafa con 24 años se ha convertido en el mejor jugador de Tierra de la historia y es el único que está peleando contra tu dios Federer.
Te duela o no, uno va para arriba y otro para abajo.
#858 Ojalá te lleves un zas en toda la boca con lo de que Nadal no conseguirá el mismo número de títulos que Federer.
Estoy hasta la polla de q consideréis a Nadal un jugador únicamente de tierra batida, como si en el resto de superficies no tuviese nada q hacer...
Acaso no os ha cerrado la boca suficientes veces??? Por qué seguís insistiendo e intentando desprestigiar y ningunear a un jugador como Rafa Nadal con gilipolleces de cuando tenía 20 años y había ganado 2 Roland Garros??.
Que Nadal es un jugador de tierra batida lo dicen las estadísticas no yo. Y bueno, si la pista rápida es outdoor aun se defiende, pero en indoor ha ganado un torneo importante en su vida.
De los 7 GS que ha ganado 5 son Roland Garros, 1 Wimbledon con Fed en horas bajas (aun así jugaron 5 sets) y Australia en las mismas condiciones.
De los 18MS que ha ganado, 13 son en tierra.
Y bueno, si hablamos de Indoor de esos 25 grandes solo ha ganado Madrid 2005 contra el Gran Ljubicic (aka te hago un partido de la hostia y en el siguiente no meto 3 bolas).
A Nadal le pasa en hard como a Federer en tierra: llegan lejos porque son muy superiores al resto pero no estan cómodos. Cuando un jugador sale a jugar contra Nadal en tierra, sabe que para ganar va a tener que jugar 4 horas de partido al máximo, y eso mentalmente es muy duro. cuando sale a jugar alguien con Federer en hierba sabe que se va a tragar 30 aces cortados.
Esto lo dice todo:
Títulos por Superficie
Dura (9)
Tierra batida (29)
Hierba (2)
Indoor (1)
Outdoor (39)
A la mínima que se dice algo de Nadal saltáis al cuello. Corretja tambien era un jugador de tierra batida. En más de una ocasion ha dicho que los españoles se sienten mejor en tierra. Sin embargo no ha ganado un RG en su vida pero si ha ganado la Masters Cup.
Poner quejas a Nadal, un jugador que ha demostrado su sencillez y esfuerzo ante todos los problemas fisicos que ha tenido, por no hablar de la fuerza que transmite cuando esta jugando sea Federer o sea Feliciano(paquete) es lamentable. Espero que gane mas Grand Slam aunque igualmente tiene mi respeto aunque no gane ni un atp500 xd
Lo que os molesta de Rafa es que se ha recuperado al 100% y este "pasabolas(l3l)" va a destrozar el circuito... como ya hizo en 2008-2009.
Q sea un especialista (mejor jugador de la historia??) en tierra batida no significa q ya por eso en otras superficies no haga una mierda.
Nadal puede competir vs Federer en todas las superficies, tanto en dura como en hierba.
Lo de Federer en horas bajas me hace gracia... llega a la final de Roland Garros, pero está en horas bajas. Llega a la final de Wimbledon dp... pero sigue estando en horas bajas...
Lo que me molesta es que parece que Nadal sea el único tenista que hay, y que cuando pierde hay que llorar por él por haberse lesionado (cuando es consecuencia directa de su forma de jugar) y que cuando gana hay que desprestigiar a otros tenistas como el personaje este que ronda por aquí poniendo a parir a los mejores tenistas de la década anterior (lo de Safin me ha dolido xD mi tenista favorito).
Si Nadal es el mejor jugador de la historia en tierra ahora mismo Borg que es? Un semidios?
Nadal PUEDE que sea uno de los mejores jugadores de la historia, pero para eso le quedan años a este nivel. Nadie es adivino y mañana mismo puede volverse a romper y os comeis las palabras, aunque ya tendreis excusa.
#867 Y que te sorprende? Ahora ha salido Soderling por ahí pero hace 2 años no había nadie que les hiciese sombra, jugaban todas las finales. Creo que Nadal lesionado hizo semis de USOpen.
Borg tiene solo un Roland Garros más q Nadal. Además, cn este tema no quiero volver al puto bucle de jugadores de antaño vs jugadores de ahora como en el fútbol.
Nadal tiene 24 años joder... puedes resistirte a reconocerlo pero la realidad está ahí.
Tiene 24 años pero lleva desde los 18 al máximo nivel. Ha sido muy precoz, pero quien empieza pronto, acaba pronto tambien, que el ritmo de esta gente no se aguanta 15 años así por las buenas. Antes los tenistas no tenian casi desgaste pero ahora se está volviendo todo más físico, el deporte en general. Eso es frase de titular de periódico.
Pero bueno, dejemos el tema. Yo no leo el futuro ni tu tampoco. Lo que está claro es que para llegar a los títulos de Federer va a tener que estar 4 años más a este nivel, que no es moco de pavo. Veremos.
