Roger se retira de RG. Estaba cantado
Pues viendo su partido de ayer no se le veía nada mal físicamente, eso sí, estuvo muy fallón. Da la sensación de que ya tenía planeado retirarse desde el principio del torneo. Ha ido a probarse y ya ha quedado contento con el resultado. Ahora a por la hierba que es lo que le importa.
Dale bien a la weed Roger.
Está mayor ya.
Mejor, así podrá ver en 4K desde la comodidad de su hogar cómo Don Rafael le adelanta por la derecha en la historia.
#33 lo dices como si no le hubiese costado tela adelantarle sin contar que 13 ( posiblemente 14) de sus GS son en RG y sin tener ni una copa de maestros.
Y digo adelantarle en GS por que en la Historia ni ganando 5 RG más llegara a ser mejor y más completo que Federer.
Federer, el mejor de la Historia.
Nadal , el mejor de la Historia en tierra batida.
#34 Veo menos complicado que dentro de algún tiempo alguien consiga igualar a esta gente en Grand slams que ver a alguien ganar 13 (o 14) veces el mismo torneo Grandslam.
#35 cuestion de que salga algun especialista de una sola superficie y te rebiente el record sin tener a nadie que te tosa como le pasa a Nadal. Si Federer hubiese tenido ese punto que tiene Nadal en tierra pero en cesped , tendria los mismos WB que él RG por que en numero de finales las ha jugado.
Lo que quiero decir es que veo mucho mejor a Nadal en tierra que a Federer en cesped
#34 Ese mantra se va a empezar a tambalear cuando Nadal supere en GS a Federer. Y no, por mucho repetirlo no se convertirá en verdad. Nadal está muchísimo más lejos en tierra de Federer que Nadal lo está de Federer en hierba.
Si de verdad crees que vas a volver a ver a un tenista que domine durante década y media una superficie, es que tienes demasiada fe en la constancia de un deportista. Lo de Nadal es extraordinario precisamente por eso.
Para mi Federer es y será el mejor jugador de la historia
Otro tema es que Rafa o Nole acaben con más GS, que siendo justos a nivel de meritocracia hay que decir que Nadal juega 1 de 4 al año en su superficie...
Vaya, vaya, tanta historia con que Nadal es solo tierra batida, patatín y patatán, pero Super Roger se va hasta retirando de las superficies para jugar hierba y solo hierba.
Qué cosas.
#34 Cuidado, que no tiene una Master Cup, Berdych mejor que Nadal.
También dices que Nadal no ha tenido a nadie que le tosa en tierra, pues anda que la competencia que tenía Federer en sus comienzos de top 1, jugando finales contra Rodicks de la vida. Menos mal que llegó el y luego Djoko porque en los primeros años se hinchó de GS contra mataos.
Lo que tuvo doler aquella final de Wimbledon y lo que dolerá que lo vaya a superar en GS.
decir que Nadal solo tiene RG cuando suma 7 en el resto de GS... como si 7 fueran pocos xdd
En un deporte individual se debe medir la cantidad de títulos como baremo principal, y luego podremos discutir si la mejor versión de cada cual vencería a la mejor del otro en cada una de los 4 grandes... lo cual es imposible. El mejor baremo es medir títulos y punto. Y no solo los GS cuentan.
Cuando Federer ganó el único Roland Garros que tiene tuvo que hacerlo porque Nadal había sido eliminado (creo que fue ese año) por el sueco Söderling. Me acuerdo que Federer estaba ya desesperado porque veía que no iba a poder conseguir ganar los 4 Grand Slam.
Sin embargo, Nadal ha vencido a Federer en su torneo fetiche, Wimblendon, pero al revés no ha pasado.
Grande Davidovich.
Ya era hora tener alguien mas aparte de los carreño, bautista, que no acaban de ilusionar...
No sé porque discutis sobre Nadal-Federer cuando Djocovid va a superar en todo a estos dos.
Y mira que de los tres es el que peor me cae, pero las cosas como son, en numeros Djokovid será el mejor.
Acabará con más GS, Master 1000, semanas n°1, Head to head contra los otros dos, etc.
Joder ha estas alturas creia que ya tenia todo el mundo aceptado que Roger no es el mejor de la historia, ni el segundo tampoco...
Dejar de autoengañaros.
Y volvemos a lo de vamos a comerle la p**** solo por que sean deportistas españoles xDD que si que Nadal el mejor de la Historia y Marquez también. Ah y Cristiano por supuesto el mejor tambien que aunque no sea español esta aqui cerca.
#52 si yo estoy muy tranquilo xD pero luego el fanatico soy yo... llevan años diciendo que Nadal el mejor de la Historia sin ni siquiera superar a Fed en semanas como numero 1 , titulos o GS y a dia de hoy lo siguen diciendo , es que te meas. Sus argumentos son el h2h o las ‘humillaciones’ en ciertos partidos y digo ciertos por que Federer a Nadal le ha metido unos cuantos 6-0. Luego que si los rivales de Federer daban pena... como si tener a Ferrer en una final de RG fuese enfrentarse a la reencarnacion de Bjorn Borg. Lo he dicho más de una vez, solo les falta añadirles al Palmares de Nadal como buen madridista que es las 13 champions.
#53 Si claro a Ferrer en la final, pero habiéndose cargado a Djokovic en semis no te jode. Te cuesta entender que hasta 2005/6 Rogelio tenía absoluta barra libre en pista dura y en hierba más todavía. Supongo que tu en esas no habías visto todavía ni un partido de tenis.
Ahora mismo novak 2-0 abajo
Los italianos vienen con un nivel de locos, musetti, sinner y berrettini
