La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
Ponen lo que vende en la capital. Luego las noticias de verdad, ahi en pequeñito.
No son mas que el reflejo del madridismo.
#17733 Esa no la había visto, cuando vi la del AS no me dió por buscar el resto de portadas intentando buscar una parecida para justificarlo.
Patéticas ambas.
Laporta es abogado, y trabaja en un bufet bastante conocido de Barcelona, tiene bastante más sustento para decir estas cosas que lo que tengáis #17738 #17740.
Ojo, que el borracho de Laporta dice (sin aportar pruebas, por supuesto. Ni tan siquiera argumentos jurídicos) que es una estrategia política, judicial, deportiva y mediática y el amigo alepe nos dice que tiene "sustento".
Joder tú, cómo le pueden los colores. "Sustento" XD.
Sustentadisimo que el abogado del estado es el brazo ejecutor de una conspiración estatal para que Messi se vaya del Barça. Es tan evidente que no puedo esperar a que salgan las filtraciones telefónicas
#17744 He dicho para decir, no que tenga la razón.
Mi opinión ya la he dado por aquí en varias ocasiones.
Laporta podría cagarse en todas nuestras madres, que por ser abogado ya tiene mas sustento que todos nosotros juntos.
Lo de alepe ya roza la vergüenza ajena.
Sin entrar a valorar nada, ni generar un bucle absurdo, lo de la abogada del estado sentada en el palco del bernabéu es cierto?
#17745 yo lo que no entiendo es porqué usar sólo a la abogacía del Estado mientras dejas que la fiscalía pida la absolución. Vaya mierda de conspiración anti-barcelonista y anti-catalana es esa!
#17746 es decir, que por ser "abogado" goza de una capacidad especial para soltar una subnormalidad más grande que cualquiera de las cogorzas que se coge semejante borracho. Sin aportar pruebas, sin aportar siquiera argumentos jurídicos de que el procedimiento es irregular o ejemplos de otros casos en que al acusado se le haya tratado de forma distinta... Por vale!
#17750 #17747 Los abogados de despachos importantes conocen a la todos los miembros del tribunal de la audiencia, a los abogados del estado, a los fiscales y a los jueces, saben de que pie cojea cada uno.
De hecho, dependiendo de en que sección caigas con un tema determinado, ya puedes intuir como se va a desarrollar un caso. Idem cuando te toca determinado abogado del estado.
En este mundillo, en altas instancias todo el mundo se conoce. De ahí el sustento.
Repito, mi opinión sobre el tema, ya la dí en su momento.
#17743 Si por ser abogado se tiene licencia para soltar gilipolleces de conspiraciones del Estado, no voy a ser yo el que diga que el que tenga que pagar, pague.
Por esa regla de tres Roncero por ser periodista tiene también más sustento que cualquiera de nosotros para habar de cosas relacionadas al fútbol.
Jaque mate ateos. La profesión de una persona/tener una carrera de mierda te hace ser automáticamente más congruente que cualquier otra persona, aun cuando ya eres conocido por ser un forofo y un borracho, además de por moverte por ciertos intereses sociales y políticos.
#17753 mejor que tú. ¿Sabes que precisamente porque sé la diferencia entre Abogacía y Fiscalía sé que esto no es una "estrategia política, judicial, deportiva y mediática"?
Y en cuanto al mensaje anterior a ese... Por favor, deja de intentar justificarte joder. Antes es que era "abogado" ahora es que está claro que Laporta sabe que el Abogado del Estado va a por los Messi y el Barcelona porque patata. Has querido defender al tonto más grande de la República Catalana con un argumento tonto porque te han podido los colores durante un segundo y ya está.
#17757 Mi justificación no ha cambiado un ápice.
Y mi explicación es clara, si la quieres entender bien. Y no me hables de colores cuando la terminología que usas muestra claramente que por criterios objetivos no te mueves.
PD: ¿A qué te dedicas?
