#22320 Atacar mucho no influye en los goles. Bien.
Entonces es posible meter 7 goles tirando 4 veces a la portería contraria?
Hay más posibilidades de meter un gol si tiras 50 veces o si no tiras ninguna?
Te lo explico yo a ti. Tienes más posibilidades, tanto de marcar como de que te piten penalti, cuanto más ataques.
Obvio que puedes tirar 50 veces y no meter gol, y en otro partido tirar una vez y marcar. Pero acaso es eso lo más probable? Es más probable que te toque la lotería si compras un número o si compras 50?
#22321 Con Benzema de delantero si lo es.
El año pasado en liga:
Real Madrid 14.8 tiros por partido 70 goles
Barça 13 tiros por partido 86 goles
Quién atacó más de los dos?
#22322 Sigues sin querer comprender el quid de la cuestión.
Hay más posibilidades de que Benzema meta un gol si tira 2 veces a puerta o si tira 40 veces?
#22323 Claro que tiene más posibilidades si tira 40 ahora puedes responder a quién atacó más en liga el año pasado?
Yo he dicho que al Madrid le pitan más penaltis porque ataca más y tú me has dicho que si ataca más por qué no es el que más goles mete y te he dicho que puedes atacar mucho y meter menos goles que otro que ataque menos y ahí tienes los datos del año pasado.
#22289 sis, por eso yo estaba viendo el partido con 3 amigos de otros equipos y todos se estaban descojonando porque las ayudas arbitrales al madrid son un canteo.
#22322 tío es absurdo, al Madrid le pitaron el año pasado casi el doble de penaltis que al Barça, y ya te digo yo que el Madrid no atacó casi el doble que el Barça, igual que al revés, no hay más que ver esta temporada, que Valladolid levante Cádiz o Betis tuvieron muchas ocasiones contra el Madrid, y 0 penaltis en contra, no se sostiene por ningún lado.
#22324 Atacó mas el Madrid pero tuvo menos acierto. Sin embargo son cifras que entran dentro de lo normal. Con esos números lo raro habría sido que el Madrid marcara 7 goles y el Barcelona 285.
Pero no desvíes el tema. Estamos hablando de si atacar mucho influye en la cantidad de goles, y tú decías que no. Sigues defendiendo esa postura?
Con los datos que has puesto, crees que el Madrid hubiera hecho 70 goles si en vez de 14.8 tiros por partido hubiera tenido 1.2 tiros por partido?
Creo que no sabes diferenciar entre el hecho de que la relación tiros-goles no sea una ciencia matemática exacta, y el aumento de probabilidades de hacer más goles cuanto más tiras a puerta.
Si tú compras un billete de lotería y yo compro 7, quién tiene más probabilidad de que le toque? A mí me parece que yo.
Sin embargo podría ser que te tocase la lotería a ti en vez de a mí? Pues sí.
Y eso significaría entonces que tú tenías más posibilidades? Pues no. Simplemente tuviste más suerte xD
Hay que diferenciar lo que ocurre en un suceso, de la probabilidad del mismo. La probabilidad es la que es independientemente del resultado, por eso se llama probabilidad, si no se llamaría seguridad xD
Y con toda esta chapa te quiero decir que cuanto más tires a puerta, más probabilidades tienes de hacer goles independientemente del resultado final, o de que alguien que tiró menos hiciera más goles.
#22324Ibrahimovic9:tú me has dicho que si ataca más por qué no es el que más goles mete
En ningún momento dije tal cosa. Si no busca y ponlo. Además ninguno de mis anteriores mensajes está editado.
Edito: perdón por el doble post, es que no había leído su comentario entero y no me acordé de editar xD.
#22329 No te enteras eh! xDDDDD
Vamos a ver, lo que dices es cierto, pero no sé ya como explicarte que atacar más aumenta las probabilidades tanto de que te piten más penaltis como de meter más goles, no solamente de que te piten más penaltis como dices tú.
#22324Ibrahimovic9:te he dicho que puedes atacar mucho y meter menos goles
Si, y también puedes atacar más y que te piten menos penaltis. Significa eso que atacar no influye en la cantidad de penaltis? Pues no, obviamente. Lo lógico es que cuanto más ataques, más penaltis te piten y más goles marques, aunque esto no se cumpla a rajatabla el 100% de las veces.
A ver si entiendes de una vez la diferencia entre probabilidad y lo que ocurre, que puede ser casi cualquier cosa por improbable que parezca xD
Tú problema es que no entiendes lo que dije aquí:
#22327Super_Gogeta:Creo que no sabes diferenciar entre el hecho de que la relación tiros-goles no sea una ciencia matemática exacta, y el aumento de probabilidades de hacer más goles cuanto más tiras a puerta.
Y eso lo puedes aplicar para goles, penaltis o lo que te dé la gana.
Tú lo aplicas a los penaltis, pero en los goles eres incapaz de verlo, o no te da la gana de hacerlo, o me estás trolleando.
Edito: Y por cierto, lo de que el Madrid ataca más me parece discutible. También le crean muchas ocasiones y nunca le pitan penaltis en contra...
#22331 menuda mierda de hilo se nos ha quedado...
El equipo tiene margen de mejora, venimos de donde venimos y sinceramente, demasiado bien está el equipo para lo que esperábamos en pretemporada.
Sigo sin ver ese 4 2 3 1 en el barsa, el juego en medio campo nos está matando y salir jugando nos cuesta horrores.
Año de transición a nivel de club y por lo que veo a nivel de mods también.
Esto de dejar aquí a los mismos 4 tontos baitear en cuando perdemos es una pena, yo ni tengo pensado pisar el hilo del equipo rival para hacer el monguer, pero por lo visto te moderan si lo haces? Grande MV si es asi
#22302 la época en la que el entrenador del barsa perseguía al árbitro por la banda o todo el equipo le rodeaba ya ha pasado.
Así que a chuparla.
Lo de que le pitan más penaltis porque ataca más, bien. Eso a los típicos Trolls madridistas no les valía con el Barsa de Guardiola o Luis Enrique. No sé si el Ibra este era de esos.
El penalti ayer es determinante, como suelen ser los penaltis. Lógicamente. Para mí no lo es porque creo que existe un forcejeo y además Ramos ni llega al balón, y no por el agarrón.
Pero no puede ser que te pongas por detrás en el marcador, que al final es simplemente eso, y no seas capaz de reaccionar en ningún sentido. Los cambios son malos y tarde.
Ayer era un buen día par haber metido en el campo temprano, en la segunda parte, a Griezmann por dentro, por Coutinho por ejemplo que volvió a hacer un partido muy discreto y no estaba nada fino. Y haber metido a dos extremos. Por Busquets y/o De Jong deberían haber entrado medio centros de verdad y no retrasar a Cou.
De Rata Alba es que me da una rabia... Otro que debería haber salido del campo en el descanso. No estaba físicamente.
Creo que podríamos hablar más del árbitro y del penalti, por decirlo de alguna manera, si el equipo reacciona bien y merece más. Pero el caso es que dimos pena y lo de Ramos pues también cansa un poco.
#22319ekeix:¿No os mola el equipo en muchos momentos?
Si, pero son muy pocos momentos, es el efecto de ver más intensidad en el campo comparado con el año anterior, donde la pasividad era patente. El doble pivote nos está matando de mala manera, la composición de la plantilla es para jugar 433 y más teniendo dos laterales ofensivos.
Lo positivo de la formación que ha puesto Koeman fue ayer en la primera parte cuando robamos 3-4-5 pelotas en zona de creación del Madrid y atacamos con agresividad su espacio. Para eso si sirve.
No pasa nada, esta derrota nos va ir hasta bien. El equipo no lleva ni 10 partidos juntos y ya se ven destellos dde lo que puede llegar a ser con confianza y tiempo. Estan montando las bases de lo que será el Barcelona los proximos años. Y ellos de mientras que sigan comiendose a Zidane, en un win win.
#22337 No nos va a ir bien porque los equipos conocen nuestras carencias y a koeman se le está poniendo cara de pelele con ciertas vacas sagradas que deberían de estar comiendo banquillo y son titularisimas. Pero bueno, me la suda porque es año de transicion y vendrá directiva nueva. Este es año para echarse unas risas y ver cómo Messi se arrastra e intenta engañar a equipos de Europa con este fútbol.
El equipo pinta bien pero bajo mi punto de vista no es una piña y Koeman no es el idóneo, además de algunas piezas con tara como Busquets, Roberto, Alba y Griezmann.
50 páginas debatiendo sobre si el agarrón es penalty o no, y lo verdaderamente escandaloso es que en ninguna toma que le muestra el var al arbitro se ven las dos faltas de ramos a lenglet previas al agarrón.
Ahí está el robo, el penalty se puede pitar, pero viene precedido de falta.
Pero vaya que llevan desde el postconfinamiento a robo por partido y todos los equipos lo ven menos ellos xd
Cada vez q entro aquí o veo los periódicos me digo
Pero que jodido robo. Casemiro jugando todo el partido, el cacho penal a Messi... Y me pitan el teatro d mierda del gitano cuando además es el el q hace falta
Lo peor d ayer son los malos cambios y la actitud derrotista al final... Q solo defendían dos.. El equipo sigue partido. Prefiero hacer probatinas pero q busquets se vaya a tomar por culo
Y siempre lo diré.. Lenglet no es defensa para el barça
El Barça ha estado jugando con un Busquets totalmente out, con griezmann de titular, con Sergi Romuerto...
Koeman esta dando pasos en buena direccion, Griezmann al banquillo, Coutinho mediapunta, Dest al campo siempre que se pueda. Pedri y Trincao con importancia...
Le falta sentar a Busquets por Pjanic y Lenglet por Araujo.
Pregunta a los cules, no veis este 4-2-3-1 problematico viendo la plantilla, y sobretodo, quien esta rindiendo en la plantilla?
Arriba los que rinden son Messi, Coutinho, Ansu y Pedri. Despues Trincao. Como los encajas en un 4-2-3-1 si no tienes 9?
Lo mejor es sentar a Coutinho por Pedri?
#22344 pero minutos de calidad, en su sitio y sin presión.
Yo sigo pensando que Puig puede aportar mucho a este medio campo.
El problema no es el 4231, el problema es atarse a él como estuvimos atados a la 433 en un momento donde nuestros 2 pivotes están en baja forma y penalizan demasiado, como acabaron penalizando los interiores antaño
Lo que si se evidencia una vez más es esa falta de confianza, orgullo...o quizá sean piernas, que hicieron que un gol (justo o no) cambie un partido en el que no estábamos mal, hasta el punto de no llegar a disputar los minutos finales.
Yo tambien creo que nuestra plantilla es para explotar más las bandas, pero salvo la profundidad de alba, casi todo el peligro lo intentan crear por el centro y en esas zonas hace falta mucha más movilidad, precisión y sobre todo velocidad para crear peligro desde el orden. Atacando de manera tan random en las contras siempre sufrimos bastante por estar descolocados. Porque además perdemos muchos balones.
Esperemos ir cogiendo ese físico poco a poco para que ciertos jugadores vuelvan a tener esa chispa necesaria y al menos llegar a lo gordo con opciones de cosas.
Pero entonces es penalti o se ha perdido influencia en los despachos como dice Francesc Aguilar?
Por favor que alguien me aclare la duda siusplau.
Un error tipico de los entrenadores es sacar a 25 atacantes para remontar un partido. Ello conllevó ayer a quitar a un lateral, un medio y 2 atacantes para meter a 4 atacantes. Durante el transcurso de esos minutos creo que ni pisamos el área rival. Y Pjanic, Riqui o Aleña en el banquillo, con De Jong y Coutinho muertos fisicamente en el campo.
La flor de Zidane no es ni normal, falta sangre a este equipo, no hay más. Se puede ganar o perder, pero que los mejores del equipo sean los dos laterales, dice mucho. Messi que juegue incluso lesionado.
#22348 Eso te indica el nivel que tiene quién está sentado en el banquillo
Esos cambios son los que haciamos de pequeños en los videojuegos de futbol
