En el amistoso contra el City... Los vi el otro día y van volando, varias marchas por delante que todos los demás. Ahora mismo solo veo que les podría empatar un Rayo porque es muy rico tácticamente, más después de un año con Iraola.
Los que decís que Xavi no va a sentar a Calva porque son amigos y demás, no sé si veis la situación con Piqué. O con este no se lleva bien? Pregunto.
Lo de Piqué tiene que ser porque la temporada pasada llegó pasado a algún entrenamiento o algo así, porque de los 3 es el que mejor rendía con diferencia
#3489 Totalmente, por rendimiento. Entiendo qué quiere hacer ya el cambio y no le será tan fácil sustituir esa posición como habrá visto la posibilidad del central, no lo sé, pero mi sensación es que, si por él fuese, Alba tampoco sería titular. Veremos qué pasa cuando llegue Alonso.
Lo de Piqué, además, creo que es algo extradeportivo. Quiere un equipo centrado solo por y para el fútbol, y Piqué distrae en varios sentidos.
#3489 hombre, de centrales ahora vas sobrado y la competencia de Alba es un chaval algo verde. Que no digo de no apostar por él
Alba es más intocable que Piqué por lo que dice #3494 . Geri tiene que estar a un nivel muy top para competir con Kounde y Araujo o incluso con Christensen si mantiene lo que ha mostrado en pretemporada.
Balde no cuenta con la confianza de Xavi y va a ser la opción B o C
Me gustaria veros a vosotros en vuestra empresa, como van diciendo que tienen dificultades y que hay que hacer un esfuerzo, mientras contratan a gente para tu puesto gastandose mas de lo que te pagan a ti. Con algunos te tienes que reir xD
#3499 Te refieres a nuestra empresa cuando no damos la puta talla y aun asi estamos como sanguijuelas desde 2016 porque no nos quiere nadie fuera de la empresa, o concretamente a que situación hipotetica poco realista te estas refiriendo?
Pues yo entiendo en parte a los jugadores. Es verdad que han cobrado mucho dinero a lo largo de sus carreras y que precisamente no les hace falta, pero es que viendo los fichajes que se han hecho y el dinero que se ha gastado, tampoco veo lógico que el Barcelona haga primero esos fichajes y luego pida esfuerzos sabiendo que si dicen que no, la opinión pública se va a echar en contra de ellos.
Y con De Jong más de lo mismo. Que le paguen lo que es suyo, y una vez pagado al jugador, que vea en qué sitio quiere jugar. Pero primero que le liquiden lo que es suyo y se firmó en su momento. No concibo otra cosa por parte del club tampoco. Otra forma de intentar presionar a un jugador y ponerle a la opinión pública encima. Lo mismo que Braithwaite en la presentación. Sin comentarios.
#3499 En tu empresa si no das palo al agua te ponen de patitas en la calle. Los clubs tienen que mamársela enterita cuando un jugador no rinde como debe y cobra como el que más.
#3500 Situacion en la que TU no eres el culpable y no tienes porque bajarte el sueldo ni diferirlo cuando la gestion de la empresa y las contrataciones sea un desastre, primero, con las palancas, pagas lo que debes y luego ya compras los caprichos. Mucha Masia y mucha cantera pero a la que podeis los poneis a caer de un burro. Los que defendeis que un trabajador se tenga que bajar el sueldo por incompetencias de los altos cargos no se en que trabajais la verdad... debeis ser todos CEO's de empresas gigantes...
Coincido con #3501
#3502 Cuando en una empresa van mal las cosas, al CTO no le dicen bajate el sueldo por amor a la empresa, o le despiden o se lo comen.
Que iban por el tercer difererimiento no? Entiendo que ya no quieran hacerlo más, sabiendo que uno el año que viene se va seguro y quiere cobrar lo que le debe
Ahora es cuando nos dicen que por no estar de acuerdo en la actitud de esta sanguijuelas estas a favor del patrón y no del obrero. Solo visto en MV.
Igual hablamos de hijos de puta que cobran 10 millones de euros sin merecerse ni 2000 pavos. Pero ojo, que estamos en contra del obrero.
#3505 Seguro que tu amor a tu equipo te llevaria a jugar gratis para el, en cambio, hay TRABAJADORES que juegan donde les pagan y no tienen por que ser hinchas ni amar al club. Lo que digo es que el amor a vuestro club, os lleva a ser demagogos e hipocritas, cuando tu, en tu empresa, si el jefe te pone un sueldo de 80k y viene el siguiente y dice que te lo tienes que bajar o diferir (Por 3ª o 4ª vez), y que tampoco te pueden despedir porque no tienen dinero, habria que ver que tal os sienta.
Espero que no difieran más los salarios de busquets , ya que eso equivale a más años de titularidad en el club. Que termine ya esta agonía y se vaya tras esta temporada. Gracias por todo y hasta luego.
Sinceramente hasta él mismo creo que ve que no da más de sí, cosa que parece que Xavi no se ha enterado aún.
Pero si la noticia da a entender eso xddd que quiere acabar la próxima temporada , no quiere que le difieran el sueldo por aumentar la cantidad de años de contrato , a ver si te crees que son gilipollas, si no aceptan esto es porque saben algo que los demás no
#3507 Que dejes de usar ejemplos absurdos tio, que no tienes razón y es injusto lo mires por donde lo mires, que el único ejemplo equivalente a esto sería que un empresario no pudiera despedir a un trabajador aunque fuera clarisimamente procedente el hacerlo y tuviera que comerselo si o si. Algo que es totalmente injusto y hay gente que finge tener ansiedad y mil mierdas y deberian echarlos a la puta calle.
Estamos hablando que da igual que hayas renovado a Umtiti por 4 años. Tuvo una lesión y el club le dijo que tenia que operarse y ahi esta apalancado sin hacerlo. Esto debería ser motivo suficiente para rescincion unilateral del contrato y que el no se opere pero que se busque un equipo donde le dejen jugar sin operarse.
Lo que no puede pasar es que estes sometido a una situación incluso habiendo pruebas fehacientes de falta de deportividad, rendimiento, resultados, indisciplina, etc.
Que si, que a ti te encanta ver al Barcelona hecho unos zorros y seguir comparandolo con un ejemplo sin sentido de un sueldo de un trabajador normal que se gana el pan. Pero no es lo mismo, no es ni parecida la situación.
El club esta precisamente como está porque no hay manera de invalidar contratos ilegales, remoras que aunque no den un palo al agua no saltan del barco, gente que se lesiona e incapacita para su profesion y te lo tiene que zampar por los cojones, etc etc.
No vas a convencer a nadie que emplee la logica. Los contratos estan para cumplirlos pero también para romperlos unilateralmente si empiezan a tomarte el pelo afectando a la institución.
