Thread Oficial: FC Barcelona 2022/2023

Calendario Temporada 2022/2023


10/04/2023 :: FC Barcelona - Girona :: 21:00h :: DAZN :: (La Liga - Jornada 28)

16/04/2023 :: Getafe - FC Barcelona :: 16:15h :: DAZN :: (La Liga - Jornada 29)

23/04/2023 :: FC Barcelona - Atlético de Madrid :: 16:15h :: Movistar+LaLiga :: (La Liga - Jornada 30)

P

#21286 No es la llegada amigo, es la manera en la que llegas.

No es lo mismo llegar a una fiesta cabizbajo, sin peinar y con cara de triste, que nadie se gira ni para ver que llegaste, que llegar a una fiesta con una chupa de cuero, pisando fuerte, engominado y comiendote el mundo.

El Barcelona es el primero, es el adolescente de supersalidos, es un equipo de pajeros liderados por un tio que no se ha comido una rosca en la vida, Xavier Hernandez.

Hay que cambiar el sistema de juego urgentemente, hay que dejarse de posición y mierdas y hay que empezar a pensar en abrir huecos, en penetrar y sodomizar equipos contrarios.

Esto estoy convencido 100% que no se consigue jugando lento y llevando la bola de lado a lado a ver que sale. Hay que empezar a usar el pase largo tras triangulación rapida, hay que empezar a jugar a la inglesa, hay que empezar a jugar a otra puta cosa, porque jugando así no se va a ningún sitio.

Jugando así siempre dependes de que haya un gol tempranero, y si no lo hay el 100% de veces pasa lo mismo. Y si lo tienes en contra como sucedio, estas condenado el 100% de las veces.

Hay que buscar jugar a la inglesa y rapido hasta lograr un gol. Hay que se incisivos y determinantes hasta lograr ese puto gol, y hay que ser el equipo más vertical que se haya visto en la tierra hasta lograr ese dichoso gol. Luego, con el marcador a favor, juegas a la mariconada de ADN que nos han inculcado. El pelo polla el primero en querer ese ADN a toda costa.

Pero no se puede jugar a lo mismo que te ha llevado a fracaso tras fracaso desde el tridente que se consiguio por ser incisivo, vertical y mortal.

1 respuesta
Sucia

#21298 yo no lo veo así, puedes analizar perfectamente el partido.
Que el error del árbitro fue clamoroso? Totalmente, de enviar al árbitro a la nevera, pero a qué si hubierais ido ganando 3-0 hubiera sido un fallo sin más?

1 respuesta
isnotavail

#21302 Ayer si marcamos 3 goles, anulan los tres, ya se vio en el gol de pedri, por eso digo que el árbitro, tiene demasiada influencia en los resultados.

alepe

Es que es eso.

Hablamos de mal partido del Barça, que lo es.

Pero nos anulan un gol legal y no nos pitan un penalty clamoroso.

Eso son, normalmente, dos goles a favor. Dos goles a favor que, como mínimo, suponían el empate. Y el empate ayer era un gran resultado.

Y ya ni entro a valorar el penalty a Lewan (que muchas veces no se pita) o la roja perdonada.

1 2 respuestas
Zh3RoX

El empate ayer sigue siendo una mierda de resultado, menos mierda pero mierda igual. A este inter tal y como estaban jugando era para vapulearlos y meterles 3 o 4 goles fácil, basta ya de conformismo, que tenemos en plantilla a uno de los dos mejores delanteros del mundo.

2
robertho

con ganarle al Inter y Plzen ya no basta, veo venir la trameada en la ultima jornada Bayern-Inter

con el hate que nos tienen por quitarle a lewan suerte si no salen al campo con 9 suplentes siendo ya primeros de grupo claros

solo nos salva ganarle al bayern si o si

B
#21301Pugambuga:

liderados por un tio que no se ha comido una rosca en la vida, Xavier Hernandez

Aunque como entrenador haya recibido un buen números de meneos ya, ayer Inzaghi planteó muchísimo mejor su partido, no puedes decir esto de alguien que lo ha ganado todo jugando espectacularmente al fútbol.

#21304 Y dale. Que la jugada del gol de Pedri viene de una falta por mano totalmente inventada por el árbitro. Si hubiera subido al marcador habría sido un robo del Barça. Ese gol deberíais dejarlo pasar.

Lo de los dos penalties no lo quita nadie.

Pero, igualmente, no pitaron uno en contra por un fuera de juego de milímetros, por debajo probablemente del margen de error del aparato.

¿Perjudicó el arbitraje al Barça? Sí. Lo de la mano, sobre todo, fue escandaloso e injustificable. Pero tampoco es cuestión de montarse una película. Lo principal es que el equipo tácticamente hizo una porquería y el Inter sabía mucho mejor a qué jugaba.

1 respuesta
TuR0K_Vva

#21304 el gol no es legal el árbitro interpreta que la mano de ansu cambia la trayectoria del balón y en ese caso la mano se pita

El penal tampoco es porque hay repeticiones donde se ve claramente que da en la cabeza de Dumfries.

Bien haríais en hacer autocrítica y no instalaros en una realidad paralela donde os roban cada partido

4 respuestas
Cl0ud7

#21244 Bueno pues a ver si es verdad y asi jugamos 12 contra 12.

ArThoiD
#21307confeso:

Pero, igualmente, no pitaron uno en contra por un fuera de juego de milímetros, por debajo probablemente del margen de error del aparato.

Pero qué cojones dices xdddddddddd

#21307confeso:

Que la jugada del gol de Pedri viene de una falta por mano totalmente inventada por el árbitro. Si hubiera subido al marcador habría sido un robo del Barça. Ese gol deberíais dejarlo pasar.

Pero por favor xddddddddddddddddddddddddddddddddddd

A la otra mascota ni le contestéis, haced el favor.

1 1 respuesta
B

#21310 Mírate el partido. La jugada del gol de Pedri parte de un saque de falta en el medio del campo por una supuesta mano del defensor del Inter, cuando el balón le pega en el mentón y no en la mano.

Ojo, que yo creo que no pitar el penalti por fuera de juego al Inter fue la decisión correcta. Sólo digo que si hubieran ido a perjudicar lo habrían pitado, porque el fuera de juego era ajustadísimo. Aunque, obviamente, era fuera de juego. Otro debate es si fueras de juego por milímetros deberían pitarse.

2 respuestas
ArThoiD

#21311 Aunque sea así, me suda toda la polla, la jugada siguiente es un robo, no se anula porque lo de antes fuese dudoso.

Que si nos ponemos así no acabamos.

1 respuesta
B

#21312 Eso ya es cosa tuya. En el VAR salió que primero le mostraron la imagen de esa jugada en que pitó falta indebidamente. Si alguien tiene por ahí el partido entero, puede comprobarlo.

alepe
#21308TuR0K_Vva:

el gol no es legal el árbitro interpreta que la mano de ansu cambia la trayectoria del balón y en ese caso la mano se pita

No te sabes la norma.

#21308TuR0K_Vva:

El penal tampoco es porque hay repeticiones donde se ve claramente que da en la cabeza de Dumfries

Te pareció penal el de Laporte en las semis vs Madrid?

2 respuestas
ragnok666

#21308 por favor, alguien que baneen a este ser que viene a tocar las narices??

Está todo el mundo fútbol diciendo que fue mano y que el gol según reglamento actualizado es legal pero vienes tú a decir que no por tu polla morena.

Y todavía puedes comentar en el hilo...yo no sé cómo algunos sabéis respirar.

2
KullThran

#21314 no le contestes

ArThoiD

No hagáis caso al monstruo @alepe siempre estás alimentándolo me cago en tu estampa.

2
TuR0K_Vva

#21314 me la sé, no paráis de repetirla. Pero si el árbitro interpreta que la mano es voluntaria (como en este caso, posición antinatural e influye en la trayectoria) puede pitarla y es lo que hizo.

Aun así, ya te están comentando por ahí encima que la falta viene precedida de una mano que no es. Por lo tanto no hay polémica ninguna, el gol no debió subir nunca al marcador

1 respuesta
nani11

#21311 a partir de cuantos milímetros cambiamos de parecer?

el planteamiento es una chorrada

1 1 respuesta
alepe

#21318 Pues eso, el árbitro interpreta erroneamente que es voluntaria y se equivoca. Gracias por darnos la razón turok.

Lo de la mano de Laporte en aquellas semis que? Alguna opinión al respecto?

1 respuesta
B

#21319 Ya, por eso digo que era fuera de juego y que el árbitro hizo bien. Pero que cuando es tan ajustado, si hubieran querido perjudicar, no lo habrían pitado.

1 respuesta
TuR0K_Vva

#21320 no, interpreta de la manera correcta y anula bien el gol. Si la posición es antinatural y cambia la trayectoria del balón se pita siempre. Va a resultar que el que no se sabe la norma eres tú xd

Y encima precedida de una falta q no es. Bien anulado x2

1 respuesta
alepe

#21322 La mano es claramente involuntaria. El resto es trolear.

No me obligues a no contestarte como está diciendo todo el mundo, turok.

La mano de Laporte que? 3a vez que te lo pregunto.

Espera que te pongo vídeo por si no te acuerdas:

https://www.youtube.com/shorts/Ebqp3oajht8

1 1 respuesta
SLiM

Todavía seguís echándole la culpa al árbitro cuando el único culpable es el inútil del entrenador?

7
Alhaken2

lo peor del partido de anoche es que los árboles no nos dejan ver el bosque y aquí estamos, hablando de si son galgos o podencos

TuR0K_Vva

#21323 la mano desde el momento que es en una posición antinatural y cambia la trayectoria del balón hay que pitarla. No le des más vueltas

Que tiene que ver esa mano con la del gol anulado de pedri? Xdddd ni me molesto en contestar

2 respuestas
isnotavail

#21321 Pero que ajustado, si se ve con la repeticion de la nueva tecnologia que le saca media cabeza, la rodilla y la punta del pie, que en vuestra realidad alternativa que estais instaurados desde el supuesto villarato, nunca nos roban, y siempre salimos beneficiados, no como a vosotros, que os roban en cada partido, pero como sois los mejores del universo aun asi lo ganais todo...

#21326 Mentira, pero como buen troll, tienes que sostener lo contrario a capa y espada.

1 respuesta
Merino14

Con los buenos partidos que hace Raphinha en la derecha, que lo deje allí y que meta a Ansu/Ferran por la izquierda.

alepe

#21326 La de Laporte que? Cuéntame.

A ver si a la cuarta.

Lo digo por:

#21308TuR0K_Vva:

El penal tampoco es porque hay repeticiones donde se ve claramente que da en la cabeza de Dumfries.

2 respuestas
B

La jugada del gol de Pedri parte de una falta por mano pitada por esto:

#21327 Pero si he dicho que el árbitro perjudicó al Barça y que debía haber pitado dos penalties contra el Inter. Además, digo que el fuera de juego está bien pitado. Puede ser que recuerde mal lo del fuera de juego, de todos modos, ¿tienes una captura?

2 2 respuestas
Tema cerrado