Thread Oficial: FC Barcelona 2023/2024

Calendario 2023/2024



17/02/2024 :: Celta - FC Barcelona :: 18:30 :: DAZN :: (La Liga - Jornada 25)

21/02/2024 :: Napoli - FC Barcelona :: 21:00 :: Movistar+Liga de Campeones :: (UEFA Champions League - Ida Octavos de Final)

24/02/2024 :: FC Barcelona - Getafe :: 16:15 :: Movistar+Liga :: (La Liga - Jornada 26)

03/03/2024 :: Athletic Club - FC Barcelona :: 21:00 :: Movistar+Liga :: (La Liga - Jornada 27)

08/03/2024 :: FC Barcelona - Mallorca :: 21:00 :: DAZN :: (La Liga - Jornada 28)

12/03/2024 :: FC Barcelona - Napoli :: 21:00 :: Movistar+Liga de Campeones :: (UEFA Champions League - Vuelta Octavos de Final)

Nathan_Drake

#59308 y sin embargo el CTA no ha sacado comunicados con la infinidad de bulos de retrasomentaltv donde se pone en duda su honorabilidad, por que sera?

Piensalo esta noche con la almohada que seguro que se te ocurre el motivo.

5 3 respuestas
c0nsternad0

#59308 Muy bien, y lo de "clarísima, es roja"?.

Que os han pillado, no pasa nada.

4
GrimMcSlam

#59309 #59311 personalmente, no me gustan los videos de RM TV, aparte de que a menudo no son rigurosos.

Sobre el CTA, ha salido Medina Cantalejo en persona criticando esos videos, no es que estén callados.

https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5207663/0/medina-cantalejo-videos-real-madrid-tv-lo-que-esta-ocurriendo-no-ha-pasado-nunca-en-ningun-deporte/

1 respuesta
sergio67

Que faltos estáis de pillar al Real Madrid como os pillaron a vosotros pagando al vicepresidente de los árbitros que os creéis hasta videos recortados para crear bulos 🤣

10 1 respuesta
Nathan_Drake

#59313 Despues de meses esta en una entrevista y le preguntan vs sacar un comunicado inventandose lo que ha pasado al poco rato. Casi lo mismo si.

Sust0
#59310bleed11:

y ambas son para que el CTA revise muy bien sus criterios y su forma de proceder

¿Por qué tendrían que revisar algo que está funcionando como está diseñado?

andaelandy

le acabo de decir a gerad romero que nuestro mister deberia ser el pibe d'alessandro y me ha fumado estoy llorando de risa jajajaja

no me jodáis sería épico ganar la sexta con el pibe

isnotavail

Vamos que el arbitro dice que es roja, pero el video esta manipulado because potato...

1 respuesta
Sinso

#59311 Igual porque Real Madrid te pone unas imagenes tal cual como son y opina sobre ellas, en lugar de editar un audio para engañar a la gente haciendo que parezca que un árbitro reconozca que está pitando a favor de un equipo.

Casualmente al equipo contrario al del que esos dirigentes son aficionados.

#59318 Que tienes el audio sin cortar en este mismo thread joder xdd

2 1 respuesta
-Orb-

Entiendo que ya habéis pedido disculpas por haberos hecho pajas con un vídeo manipulado.

No?

3
1 comentario moderado
isnotavail

#59319

" clarísima es roja".

Sinso

Y es que la orquestada campaña de desprestigio es tan ridiculamente obscena que hace llorar al niño Jesús, primero con Gerard y ahora con DAZN.

Madridismo sociológico.

No es lluvia, es orina.

11 1 respuesta
Alhaken2

#59323 la campaña de Copacabana

isnotavail

Hostia y defendiendo a RMTV hahaha, estan desquiciados, no pasa nada, os han perdonado una expulsion, una mas.

Y este era moderador, de los imparciales segun el , si es que te tienes que reir.

3
bleed11

Otro que era moderador, así está el foro xdd

33
1 comentario moderado
c0nsternad0

Mira que la pregunta que he hecho es simple, pero ninguno de los de blanco responde, estarán buscando un vídeo "manipulado" para tener una paupérrima excusa.

Si todo es una manipulación y el CTA es ahora un ejemplo a seguir por su honestidad y blablabla...

Porque Soto Grado dice "clarísima, es roja"?.
Porque una agresión queda en amarilla cuando le debieron haberle expulsado?

1 1 respuesta
el-lobo

La moderación actual de MV ha sido dejar el foro para que vuelvan los del discord. Ahora mismo tienen el piloto automático puesto y las dobles cuentas a sus anchas.

3
-Kumpa-

Vaya facts se acaba de tirar sin parar el chingón wey de Marc Crosas

vappatixihm

Por muy desafortunado que sea el comentario de Sinso defendiendo a RMTV, no tiene comparación con el otro que se dedica a poner insultos racistas en cada comentario a un chaval de 16 años.

1 respuesta
c0nsternad0

#59331 El carroñas/basurero?

Logainn

#59289 Pero que veis ahí hajajaja

sagem9

#59311 es que es subrealista. Sacan un comunicado porque sale algo negativo de un árbitro, pero no sacan nada cuando la televisión oficial de un club despotrica y falta el respeto semana a semana a los árbitros. Te tienes que reir

2
Hanure

#59278 Yo soy el que va conduciendo

cosca

#59214 La distorsión en la cabeza la tenéis los que veis un robo en el gol de Vinicius. De 3 repeticiones en 2 puede parecer brazo/codo sí, pero en la que mejor calidad tiene y en donde mejor se aprecia el momento del contacto se ve hombro claro. Además cualquier persona que haya jugado al fútbol sabe que esa trayectoria junto con la velocidad que coge el balón es imposible que se dé de haberle golpeado en el brazo.

Si te molestas en parar la reproducción en el "frame" exacto (cuando se ve que golpea el balón porque la trayectoria comienza a cambiar) verás que es hombro:

Aquí ídem de lo mismo:


En ésta que es la que mejor calidad y donde mejor vemos el momento del golpeo se ve hombro claro:

Juntando 3 neuronas y poniendo algo de atención podemos eliminar de las opciones el codo pues ésta última lo descarta, y fijándonos en la trayectoria y fuerza del golpeo podríamos descartar brazo.

Entre las 3 opciones de brazo, codo y hombro la más probable sería hombro y la menos codo, con lo que hombro es la decisión más lógica. Nos estaríamos basando en la repetición donde mejor se aprecia el contacto + en el efecto que toma el balón. En cualquier caso puedes seguir pensando que le da con el brazo, pero lo que no puedes es decir que ha sido un robo por todo lo que he expuesto en éste comentario.

1 4 respuestas
qebra

#59336 Esas tres neuronas no te dijeron que llamar "repeticion buena" a una imagen donde ni siquiera se ve la parte del balon que toca con el cuerpo no era buena idea? 😂

25
Scavenger19

#59336 vaya penaltazo que le hacen a Vini. Discutiendo todavía si hay mano o no, siendo obvio que no, cuando casi da igual porque de haberla habría sido penalti previo.

1 respuesta
miwel

#59336 tu no estás bien

Pumazone

#59338 calla rata

9
Tema cerrado