Aqui la gente flipandose por el pase del Atletico por los dos goles de Llorente. Claro, tampoco cuentan las 7.000 paradas de Oblak?
Ventajismo es venir aqui a decir lo de Llorente y Morata.
Eso si, nos viene bien que pase el Atletico. Un equipo que esta igual o peor que nosotros, eliminando al Liverpool. A ver que hacen los nuestros en el Etihad
A ver si los de la barra de bar no van a ser los que vienen a defender al terrorista de los banquillos día sí y día también y cuando comete atrocidades como las del otro día escurren el bulto como pueden.
#36570 Llorente es un tío del montón. Que tengamos el equipo lleno de tíos con ese nivel no significa que sea a lo que debemos aspirar .
el portero del Liverpool ha regalado la eliminatoria a un Atleti que ha ganado sin saber como
pero aquí lo que estamos debatiendo es que Llorente tiene más pegada que el fardo argelino
La que han liado los Descartes de Zidane en Anfield.
Llorente es casualidad que hoy haya marcado dos, no es que sea oportunista, pero es evidente que fue una cagada vender al único suplente de Casemiro y no fichar a otro, y más siendo un canterano y no muy follonero.
#36573 Hombre, tener en el banquillo a un top mundial es imposible, puedes tener gente de un perfil medio-alto que es donde está este chaval. Si la aspiración es tener 22 top mundiales en el equipo ya te digo que no es que sea difícil, es imposible. Y si quieres tener viejas glorias que tienen más caché pues bueno, eso ya es la concepción de equipo de cada uno.
#36571LetsgoHamau:tampoco cuentan las 7.000 paradas de Oblak?
Te voy a contar un secreto. El portero también juega. No se lo cuentes a nadie.
Si alguien del RM marcase alguna de las mil oportunidades que tienen en lugar de hacer el mongolo pasándola hasta que se la quiten igual y ganabamos más partidos.
Curtua se pega partidos enteros haciendo paradones también
Menudo partidazo del Liverpool la virgen. El fútbol a veces es injusto pero que puto dominio.
Cambias los porteros y es un 4 o 5 - 0 de manual.
Con la eliminación del Liverpool se comprueba el meritazo del Madrid en hacer lo que hizo.
Pero la directiva tiene que caer del burro y darse cuenta que ya no está Cristiano, y que los jugadores de aquella gesta no son lo que eran. A ver lo que les cuesta darse cuenta. Espero que no caigan muchos años en blanco por su torpeza.
¿Pero cuál es el error del Madrid en el tema Llorente exactamente? El Madrid tenía un jugador en ese puesto bastante mejor al que en la puta vida le iba a cuestionar el rubio la titularidad; Llorente prefirió luchar esa titularidad en otro equipo y el Madrid lo vendió, además dando facilidades al chaval para seguir en su ciudad e incluso jugar Champions.
¿Qué cojones tendría que haber hecho el Madrid con Llorente? ¿Va a tener que salir a pedir disculpas Florentino cada vez que un random ex madridista marque un gol en alguna parte del mundo?
#36578 jugador que quiere salir, no entra en los planes del entrenador, te deja dinero muy por encima de su valor y tienes a un jugador que iba a tomar su rol aunque ha terminado siendo más importante en otro.
Llorente no está bien vendido, está más allá de ese punto. No quita que el Madrid debió buscar algún refuerzo más en el centro del campo, pero eso me da que es más culpa de no haber podido encasquetar a James.
#36590 el suplente de Casemiro era Valverde, que ha resultado ser mejor que cualquier otro centrocampista en el resto de posiciones.
Pero vamos opino que el Madrid se debería haber reforzado en el centro del campo y haber endosado a James y Modric por lo que fuera.
#36577 Vuelve a leer mi post, pero con calma, sin rage, y dime cuando doy yo a entender que el error fuese el hecho de vender a Llorente, sean cuales sean los motivos de su venta, lo pidiese él o no; y cuando digo yo que el Madrid lo quisiese vender y qué tienen que ver los motivos de su marcha con, pista, "no fichar a nadie"
Valverde suplente de Casemiro y Rodrygo/Vinicius suplente de Bale.
Que sigue, Mariano suplente de Curtua?
#36592 dices que es un error venderlo y no fichar un sustituto por ser canterano y no follonero. Y yo te digo que fue él el que pidió salir, que el RM no lo quería vender.
El sustituto de Llorente es Valverde. Otra cosa es que sea mejor volante que mcd. Cuando no juega Casemiro, el que juega ahí es Valverde.
A ver, el Real Madrid es de los equipos con más presupuesto del mundo pero el suplente de Casemiro es uno que rinde mejor en otra posición, el suplente de Carvajal también rinde mejor en otra posición y los suplentes de Bale eran 2 chavales extremos izquierdos.
Por un momento parece que hablemos del Getafe o del Rayo
#36597 No digo que el error fuese venderlo porque era canterano y poco follonero, digo que "además" lo era. Si lo vendes, y aquí poco importan los motivos de la venta, que el Madrid hiciera por retenerlo o por venderlo, o cómo fuese él; el error es no fichar a nadie en su puesto.
Básicamente es eso, vender a un tío que tiene un papel en la plantilla y no traer a otro.
Y no, yo creo que Valverde no es el sustituto de Llorente, y creo que el hecho de que ambos estuviesen compartiendo plantilla y minutos en la temporada anterior me da un poco la razón.
