Thread Oficial: Real Madrid 2019/2020

TrumpWon

#38280 qué bestialidad di stéfano no?

Tenía que ser una locura verle jugar esos números en esa época madre mía

Raylan

#38252 todo dependerá de si se reanuda o no la Liga y la Champions.

B

Con toda la preparación y curro que llevan encima los jugadores ver a Di Stafano serían pajas.

quickkk

Lo de CR es otro nivel

wNNNN_

#38277 mejor no contestes, pero dudo mucho que seas del 90 y poco o de los 80, hablas y ninguneas a jugadores que no has visto jugar nada mas que en videos de youtube, del 95 seras o posterior seguramente, que no tiene ni idea de lo que era Ronaldo, Zidane, Figo... etc para el Real Madrid, con ligas mucho mas ajustadas y rivales de verdad.

Los madridistas que ningunean otras epocas solo sacando estadisticas infladisimas de hoy en dia sin haber visto otras generaciones son igual de idiotas que los cules que se creen que el futbol empezó en 2009 con Pep.

Pues eso, sigue con tu super conocimiento de niño rata, a base de estadisticas.

3 1 respuesta
Loki_Cat12

Mas barato que Haaland

1 respuesta
B

#38280 le ponen a cristiano 3 champions y tiene 5, 4 con el madrid.

1
Shugathz

Yo hacía el intento de 50 kilos por CR

Loki_Cat12

Hazard por CR seria buena operacion.

Pero si deja la Juve vuelve al United seguro

L

La única comparación de Isco con algún jugador del Real Madrid es por las lorzas de Ronaldo.

Y ni aún así gana.

A ver si venden a Isco ya. Menudo jugador más sobrevalorado

tsukiyomi

Este vuelve, veréis

Id preparando al bichoooooo

Raylan

#38286 Si no fuera estar parado el futbol 18 meses me lo plantearía. Con 37 años ya no.

A la Juventus, este parón le ha supuesto un buen marrón. Tenian estudiado y proyectado cifras para amortizar los 100M de CR. Ahora no solo caen los ingresos deportivos, sin los comerciales, se descuadra todo. Lo tienen chungo e intentan barajar todas las alternativas.

Freyre

#38285
¿Los 4 años en blanco? Culpa de los niños rata, que no sabían apreciar lo buenos que eran los galácticos, no como tú, que eres un sabio y sabes muchísimo de fútbol.

1 respuesta
Sinso

#38293 Hay mucha diferencia entre el equipo en torno al 2000 a la mierda que vino cuando llegaron Ronaldo, Beckham y posteriores.

Cr tiene 35 años, no puede seguir tapando carencias. Su etapa aqui esta mas que acabada.

2 respuestas
B

#38294 el problema es que el equipo estaba descompensado, no tenían la suerte de Bale de tener detras una defensa y centro del campo top posición por posición.

Zidanes y Pavones, no hay más, pero los que eran buenos, eran muy Buenos, los mejores del mundo.

Beckham - balón de plata
Raúl - balón de plata
Figo- balón de oro
Zidane - balón de oro
Ronaldo - balón de oro
Owen - balon de oro ( a mi me gusto su año)
R. Carlos - balón de plata

Lo que pasa que luego lo demás era morralla

2 respuestas
3njoy

Y eran otros tiempos , no nos olvidemos, el futbol/economia de ahora no era la de entonces.

Freyre

#38294 Es que el primer galáctico fue Figo y llegó en el 2000.

Lo he dicho muy claro, y lo digo más todavía, el Madrid de los galácticos fue el peor Madrid de los últimos 30 años en cuanto a rendimiento.

1 respuesta
Loki_Cat12

Se ha demostrado que se gana mas con un equipo que con nombres.

Sinso

#38295 La historia ns ha dejado clarisimo que un tío que ha sido BdO un año no tiene por qué seguí siendo un gran jugador los siguientes.

Tenemos los ejemplos de Modric y Kaka muy recientes.

Figo vino siendo el mejor del mundo pero su rendimiento bajó. Lo mismo con todos los demás.

1 respuesta
-S17-

Se gana teniendo a un GOAT que te haga el carrito y tengas a gente detrás que empuje también. El futbol es un juego colectivo pero un equipo sin nombres es ser un equipo mediania.

B

#38299 figo hizo 14 goles y 25 asistencias en su primer año y 12 goles y 17 asistencias en el tercero.

Habría que ver sus números asistiendo a cristiano Ronaldo y con modric-kroos-casemiro detrás.

5 temporadas. Bale lleva 6. Ojalá hubieran sido menos y nos lo hubiéramos podido quitar. Sus números en esta son peores que cualquiera de las de figo.

Unos tienen a varane-ramos- Pepe y los otros a ivan helguera

1 respuesta
Freyre

#38301 Si, habría que ver sus números teniendo que bajar a defender como lo hacía Bale con Cristiano.

Figo en el Madrid, quitando la primera temporada, no fue diferencial, no fue un BdO.

Bale teniendo sus cosas, tuvo rendimientos increíbles, el año de la décima aporto 40 goles, y normalmente ha superado los 25 goles aportados.

1 respuesta
-Orb-

Figo era muy buen jugador pero no para carrilear un equipo, también hay que recordar que parte de sus goles la mitad eran penaltis, para mi el mejor especialista muy por encima de Ronaldo.

B

Yo no veo una vuelta de CR al equipo, su etapa aquí ya paso

MRajoy

Bale baja a defender 4 eliminatorias al año, que ni que fuera el puta DiMaria bajando.

B

#38302 22 goles y 19 asistencias hizo el año de la décima, y bale contaba con un extremo que acaparaba bastante atención por el otro lado.

Figo tenía más desborde, Bale es un jugador más moderno con buenas condiciones, pero sin fantasía.

Es difícil calibrar cual es mejor solo se puede opinar y va por gustos

3 respuestas
Sinso
#38306sanchez1994:

Figo tenía más desborde

Bale ha perdido condiciones, pero cuando llegó era una bestia desbordando. Alberto Moreno aún tiene pesadillas con su cara.

De todas formas, eso no hace que uno fuese superior al otro per se. Cada jugador no deja de ser diferente.

Freyre

#38306 Cristiano Ronaldo tampoco tenía fantasía

1 respuesta
B

#38308 eso es una de las mentiras más grandes promovidas por cierto sector, cristiano ha sido uno de los jugadores más espectaculares de la historia del fútbol.

1 respuesta
Freyre

#38309 Pues igual que es mentira que Bale no era espectacular o no tenía magia.

1 respuesta
Tema cerrado