Alabar la gestión de vender a tu MCD suplente y luego venir rezando porque no le pase nada a Casemiro.
Cosas que solo puedes ver en mediavida.
#13740 al Madrid se le puede criticar siempre compadre, lo q no se puede es decir q la temporada está tirada en octubre.
#13742 las críticas a la planificación deportiva por no fichar un reemplazo? Sí.
Las críticas por vender a Llorente porque era el salvador del RM? Se está viendo q no.
#13743 Quién ha hecho eso?
#13744 quizas el problema sea que utilizamos una via de comunicacion ineficiente y que muchas veces perdemos informacion, ya sea por pereza en transmitirla o por no saber expresarnos correctamente en el momento y se creen esas confusiones cuando realmente la gente esta de acuerdo
Como estamos todos de acuerdo en decir calvo iweputa dimite de una santa vez y deja al sr maurinyo hacer su magia
#13744 Pero que salvador ni que ocho pollas. Era un buen suplente de Casemiro, justo lo que neesitamos.
#13745 el problema es q vendimos a Llorente en junio cuando aún quedaban 2 meses para fichar un sustituto y las histéricas lo tildaban como algo dramático.
Es decir, no partían de la premisa de q el club no iba a fichar un reemplazo, simplemente pensaban q Llorente era mucho mejor de lo q realmente es. Ahora que se está viendo poco a poco q no lo era intentan cubrir su error con el hecho de q el RM finalmente no fichara un reemplazo natural.
#13746 Decían q habíamos vendido al titular, q era mejor q Casemiro, etc etc...
Y lo del suplente de Casemiro, totalmente de acuerdo. Cualquiera se da cuenta y ya se comentó (y mucho) cuando se acababa el plazo para fichar. Es un grave error que nos puede costar mucho en el futuro.
#13747 Aunque le quitó el puesto a Casemiro una parte de la temporada, Casemiro es mucho mejor que Llorente. Sin embargo, era un buen suplente. Sí es verdad que se le vendió por encima de su valor real pero, tanto rentan esos 40M? Por Mariano paguemos 20 y tantos que han sido tirarlos a la basura.
#13740 Está haciendo lo mismo que otros lleváis años, ahora te das cuenta de lo absurdo que resulta, verdad?
#13716 En 2006 no había la exigencia ni la competitividad que hay hoy en el fútbol, la temporada posterior al verano de 2006 que mencionas ganamos la Liga con 76 puntos, los mismos con los que terminó Zidane su segundo año completo tirando la Liga en Noviembre.
En ese mismo verano las ventas más reseñables fueron 3 millones por Gravesen, otros 3 por Jurado y 2 más entre Arbeloa y Juanfran.
Los fichajes...solo se libra Ruud, porque el resto de la lista es un esperpento: Cannavaro, Diarra, Emerson y Reyes (cedido).
En invierno si fue mejor la cosa, se colocó a Ronaldo al Milán y se fichó a Pipita, Gago y Marcelo, curiosamente se criticó mucho estos fichajes en su día excepto el de Gago, visto con perspectiva tiene su gracia.
En la plantilla de 2005-2006 a 2006-2007 seguían en plantilla jugadores como un Roberto Carlos de 33 años que no estaba para ser titular (como Marcelo), Helguera que pese a haber tenido buen rendimiento estaba en plena cuesta abajo, el mencionado Ronaldo con 100 kilos, Mejía, Miguel Torres, Raúl Bravo, Cicinho, Cassano, Pavón o Woodgate.
Igual tienes que revisarte la historia.
#13751 Menuda sarta de tonterías. Claro en 2006 no había exigencia y se jugaba 4 fun.
Een 2006 se apartaron del equipo a los que no contaban y había ganas de renovar el vestuario. A día de hoy, el mismo Florentino cree que los Ramos, Marcelo, Modric y cia son capaces de hacernos ganar la champions de nuevo.
#13750 tio, estás vendiendo a un suplente q llevaba 2 años en el RM con menos de 20 partidos por 40 millones de euros... no tiene nada q ver con Mariano, que lo había jugado todo y había metido goles en Francia.
Es una venta buenísima. Q el RM quizás no le quería vender porque no lo necesitaba? Ok, que sigue siendo una venta buenísima? También.
#13753 Pero para qué quieres esos 40 millones? Hay que razonar los movimientos en el mercado de traspasos. El Madrid no es un club vendedor, el Madrid no cotiza en bolsa o es una sad que deba maximizar beneficio económico a costa de exprimir la parcela deportiva. Que es una venta buenísima ECONÓMICAMENTE? Desde luego! Pero, y deportivamente? Has ganado deportivamente? Has invertido esos 40M (o parte de ellos) en jugador(es) que mejoraran lo que aportaba Llorente?
En una operación hay que ver que ganas y
que pierdes.
en este caso perder el unico mcd suplente, que además demostró ser válido aquí, es peor que dejar de ganar 40 kilos
O sea que la operación no fue buena.
El jugador se quería ir (y se quería ir traspasado) y lo vendes por 40M. Un jugador q no es titular, ni ha sido importante en el pasado, ni nada... ni siquiera es internacional con la Selección española absoluta. La venta es buenísima.
Lo q es malo es no haberle sustituido por otro jugador, no la venta en sí misma.
Que grande mi MemeMadris.
Vendiendo jugadores para hacer caja como si fuéramos el Oporto.
Pero no fichamos recambio porque nos piden mucho dinero
#13758 No mientas. Zidane le dijo que no contaba con él y el jugador pidió salir traspasado en lugar de cedido, dicho por Florentino en la radio.
Nada pues celebremos esos 40M mientras nos eliminamos en la fase de grupos de la champions.
#13758 Pero como va a jugar con la absoluta cuando no juega en su club, después te considerarás un intelectual con tus grandes conclusiones
#13761 jugó un año muy bueno en el Alavés antes de volver al RM.
Y tienes razón, el intelectual debes ser tú, crack.
#13764
Con esa Basura de avatar que me llevas no estás en situación de poder argumentar minimamente nada.
Y no, no puedo decir lo mismo que te veo venir xd
#13765 mira, tienes toda la puta razón. A tomar por culo.
Y sí, puedo decir lo mismo. El tuyo da mucho asco también.
