#31857 Un rematador que este año esta rematando peor que Mbappe, el cual es un jugador que hace lo que hace Haaland pero a la vez te hace bastantes cosas mas. Sin De Bruyne ya se ha visto que ha bajado bastante su ritmo goleador
Haaland ahora mismo está en modo joselu, falla muchísimas ocasiones...
Mbappe también está perdiendo fuelle...
Teniendo a Bellingham , Rodrygo y vinicius arriba y lo que cobran esos jugadores, quizás lo ideal sea esperar a endrick y fichar un oshimen, Lautaro para ir tirando.. y que cobren 1/3 de esos jugadores.
#31862 Es que la única manera de que un jugador como Haaland o Mbappe encajen ahora mismo en el Real Madrid es bajando muchísimo sus condiciones y renunciando a pasta. No hay otra
Ya no necesitamos a ninguno de los 2. Aunque lo que si que no necesitamos tampoco es a Oshimen o Lautaro
A ver cuándo empezáis a ver los partidos en vez de juzgar en base a estadísticas.
Mbappe y Haaland juegan en ligas con una competitividad diametralmente opuesta, y pese a ello ambos son unas larvas. Uno porque ya no tiene el desborde ni el hambre de antaño, y el otro porque sin la maquinaria detrás no tira del carro ni por equivocación. Y encima cuando cumpla 27-28 ya no valdrá ni para presionar.
Tenéis que mirar a otros horizontes más lejanos y teenagers y dejar de fijaros en los maduritos.
#31861 Claro mejor no fichar a Haaland que el pobre en un año malo lleva 19 goles en 22 partidos, a donde vamos a parar señores?
El fútbol ha demostrado que hay que tener un 9 de categoría, todos los equipos que han ganado algo importante lo han ganado cuando han tenido un DC top, incluido el City. Haaland por delante de Mbappe siempre, como jugador y como persona.
Haaland es un tío que con 23 años lleva 5 temporadas en 3 ligas diferentes haciendo una media de 1 gol por partido. Y la actual que está siendo floja lleva más del doble de goles que Rodrygo o Lewandoski. Y el Madrid no es el City que necesita que la maquina esté engrasada para ganar, el Madrid puede jugar 80 minutos a nada que en 10' saca el partido.
Dadme a Haaland en sus años malos y buenos que lo quiero en el Madrid siempre.
Estáis malitos eh.
El año pasado Haaland metió 52 goles, los mismos números que tenía cierto portugués. Si te parece va a hacer esa burrada cada año xd
#31864 Lo mismo decían de Kane, que no vale porque tiene 30 y ahora mismo es el mejor DC de Europa.
Haaland es una bestia y lleva un nivel de vida que ni Mbappe sueña, será un bicho como Cristiano hasta altas edades si se sigue cuidando como ahora.
#31865 Vale, pero si el fichaje te cuesta 200 kilos de traspaso y quiere venir cobrando 30-35 netos cuando Vini y Bell están cobrando 10 pues la verdad es que no parece muy buena opción xddd
Lo mas seguro es que ni Mbappe ni Haaland vayan a venir por eso mismo. Para venir tendrían que renunciar a cosas que otros equipos si que les van a dar.
Y no, Mbappe no sueña con el nivel de Haaland, porque es bastante superior a él
#31867 Sin De Bruyne pues no tiene las ocasiones que tenía antes y baja sus números. Pero como jugador pues Mbappé o Vini son claramente mejores porque siempre van a desequilibrar mucho mas un partido a tu favor. Y oye, entre los 2 prefiero a Haaland por su mentalidad y porque no es tan retrasado
#31868 No pongas a Haaland en la misma frase que Cristiano dos veces por favor.
Ningún problema con esos jugadores que mencionas pero Kane es posible que se retire sin un solo título y Haaland es un monstruo de las estadísticas que no sabe jugar al fútbol.
Yo tampoco es que sea un sibarita que defienda a los jugadores de toque y 1.60 de estatura pero aprecio mil veces más los tios que crean peligro y defienden, y no son sólo palomeros de 200 millones.
El problema es que no hay delanteros en el panorama mundial y mucho menos de la calidad del RM
100 millones por Osimhen ya te digo que Floren no los paga. Y bien por él, porque no los vale. Kane tiene 30 años y era arriesgado.
Lo que nos queda es rezar por Endrick, que tiene pinta de ser aún mejor que Vini y me pongo cachondo de imaginármelo en banda derecha
Haaland es el perfil de jugador que hace falta en el 11 yo creo que tiene ganas de jugar con su amigo Bellingham, total ya ha ganado todo con el City puede irse tranquilo
Si el Madrid ya juega mejor cuando pone a un tronco como Joselu imagina tener al mejor 9 del mundo... Y de suplente a Haaland
#31869 Lo que dices es ventajista, primero porque no hay info que diga que el jugador pide 35 kilos de sueldo, mismo bulo se dijo antes de fichar por el City. Ademas Haaland viene de un City donde lo ha ganado todo mientras Vinicius viene de Brasil y ha ido creciendo poco a poco, Bell viene de un equipo de segunda fila.
No se si lo justo es que estos dos jugadores cobren 10 kilos pero no veo mal que un jugador que ha ganado todo fuera del Madrid y te haga 50 goles al año venga cobrando más.
Lo lógico es que si Bellingham la sigue rompiendo como está ahora hasta final de año le mejoren el contrato y sea el que más cobra. Con Vinicius mucha gente se flipa y se creen que tiene que cobrar 20 kilos o ser el mejor pagado.
#31870 y que tiene que ver los títulos colectivos de Kane para que ser un DC top? No tiene títulos porque lleva toda su vida en el Tottenham, es como si le echas en cara a Totti que no tiene una CL por jugar en la Roma. De todas formas Kane ahora mismo es el delantero más en forma de europa y eso no tiene nada que ver con titulos(que los acabará ganando en el Bayern).
A Haaland lo comparo con Cristiano respecto al cuidado que tiene de su físico y nivel de vida, tienen una filosofía parecida. Y en lo deportivo sus inicios tampoco son muy lejanos los inicios de ambos jugadores.
#31874 si le das 35 kilos a haaland vas a tener que subirle el sueldo a Vinicius, Bellingham, Rodrygo....al final lo que te cuesta haaland no es solo 35 kilos si no el carrusel de subidas al alza que te van a pedir el resto y con razón.
A día de hoy no cambio a Bellingham x haaland y menos cobrando x3 lo del inglés.
#31875 yo no le daría 35, he dicho que no se ha confirmado que pida 35 y que seguramente sea un bulo. Pero si le daría 20 si es necesario. Y si Rodrygo pide más ahí tiene la puerta si quiere salir en 2027.
Aquí hemos tenido al gordo de Hazard 5 años cobrando 15 siendo el reserva de LV y nadie ha levantado la voz.
#31874 Haaland está cobrando 800mil semanales de sueldo en el City con las variables eh xDD. Imagínate cuando renueve el contrato.
Y no, Haaland no te genera 50 goles. Te cuela 50 goles si tu equipo se les genera, algo que no hace el City sin De Bruyne. No puede ganar en la vida mas que Vini o Bellingham a no ser que empiece a ser el mejor del Madrid, lo cual a día de hoy no sería. Difícilmente sería mejor que el actual Rodrygo
#31878 Y el Madrid no genera? Haaland con Bell y Vinciius en el Madrid mete 40 caminando. Si los brasucas se acercan a los 20 y muchas veces son una escopeta de feria imagina el bicho noruego.
Imagina pagar 300 kilazos por un Batistuta de la vida xddddd. Qué no os acordáis ya cómo lo secó Rudiger? Desaparece contra cualquier equipo top
#31879 Claro que los genera. Y Haaland sería un fichaje buenísimo para el Madrid. Pero ni de coña es mejor que Vini, Bellingham, el Rodrygo actual o el propio Mbappé
Haaland no puede venir cobrando lo que cobra y lo que va a cobrar en el City. Si quiere venir, al igual que Mbappé, tiene que se renunciando a pasta. Mejor confiar en Endrick que darle 30 netos a un mercenario como Haaland o Mbappé
#31882 Supongo que el City y Guardiola le pagan lo que le pagan porq son tontos y no entienden de fútbol. Seguro que Pep piensa que debe cobrar menos que Bernardo Silva o Walker.
Haaland y De Bruyne son los que más cobran en el City y es como debería ser en el Madrid si viene, que sea el que más cobra con Bellingham. Y si tienes que subirle a Bell le subes, no es normal que un jugador así esté cobrando lo mismo que Alaba. Cobran poco porque vienen jóvenes pero 10K en el futbol actual no es un sueldo de maxima estrella y hay que empezar a abrir los ojos aunque no nos guste.
#31884 Pero tu sabes quienes son los dueños del Manchester City? Lo que no puedes pretender es que el Madrid vaya a pagar sueldos similares a los del City, porque no es viable.
#31885 pero es que no te vayas al City, vete a cualquier equipo top de la Premier o incluso cualquier equipo de media tabla. O peor, vete a ver cuanto cobra Oblak, Griezmann o el Cholo. Es que no se qué esperas, pretendes que los jugadores cobren el mismo escalón que hace 15 años.
El Madrid tiene que adaptarse de alguna forma, que lo saque del estadio que tanto presume o de donde le salga a Floren, pero no puede estar pagando eternamente 10 netos a su máxima estrella. Si un tío como Alaba cobra 10 kilos a Bellingham tienes que darle bastante más, es asi. Todo sube y no solo en el fútbol, en todos los deportes.
#31886 Pero es que Haaland y Mbappé cobran y si siguen en sus clubs van a cobrar sueldos fuera de mercado. Sueldos que aquí el Madrid no les va a pagar, y menos con la situación actual de la plantilla en la que tiene a 2-3 jugadores que ya son mejores que Haaland
No sé de donde te sacas lo de los 10 netos xddd
#31887 Haaland si cobra por objetivos no es mal plan. Lo de Mbappe es otro caso aparte que está muy lejos, mucho más lejos que Haaland y aún así tú quieres ficharle. Sinceramente dudo que Haaland gane más de 30 millones, sin objetivos dudo que pase de 20 kilos.
Osea Haaland es malo para la escala salarial pero Mbappe después de no ganar nada en 5 años y hacer dos feos al Madrid ese si aterriza bien aquí no? Y seguro que cobrando 10K tambien.
Que sean mejores que Haaland es tu opinión. En el Madrid actual no hay un solo perfil que aporte los goles de Haaland. Es más, dependemos de Bellingham.
#31888 No te has enterado ni de la mitad de la conversación. Vuelve a leerla y vuelve porque vas muymuy perdido, al igual que lo estuviste en lo del fichaje del Bellingham xdddd
#31889 Me he enterado perfectamente y te contradices. Prefieres Mbappe a Haaland cuando el perfil Mbappe si tienes jugadores similares pero el perfil Haaland no lo tienes, además que si Haaland es imposible por sueldo Mbappe lo tiene que ser más aún ya que cobra 3 veces más que el noruego.
