#43441 es que le da claramente en el hombro, vamos en la parte de fuera del hombro que no se considera mano
Ya debe ser triste que la única etapa de tu historia que has jugado de tú a tú contra el Real Madrid casualmente coincide con los años que has corrompido la competición.
Javier habando del Madrid hoy solo demuestra lo desesperado que está que necesita tirar del comodín nrealmadrid.
Franco, madridismo sociológico y Relaño... para no reconocer que es un entrenador mediocre y que el proyecto es un fracaso.
Si tiene que tirar de carro un niño no me jodas xDDD
#43442 Es que quitando de la de Rudiger que puedes pitar falta y te lo comes no hay ni un solo error más, es más hubiera sido un escandalo que nos hubieran quitado un gol con el hombro y les hubieran dado un gol tras el manotazo al Bell pero como he leido por ahí al unico equipo que la gente se queja si se le pitan cosas que son a traves del VAR es al Madrid.
Uria "Es imposible que una pelota que te da en el hombro salga a esa velocidad"
Rivero "Pero si es la parte más dura"
Uria "Le da claramente con el codo"
Rivero " No, si al final le da con la mano"
#43447 Una toma desde atrás y una toma desde a tomar por culo hahahahahahah
Es de coña el relato que tenéis montado. Como no va a ser mano si el gesto que hace Vinicius es de darle con el brazo aparte de la fuerza y la comba con la que sale la pelota.
Lo que no entiendo es por qué la toma desde la espalda en la que se ve CLARAMENTE que le golpea en el hombro no vale
#43453 Pues porque se quedan sin relato. Nadie es capaz de asimilar que el Madrid le piten una jugada polemica a favor aunque sea justo.
#43449 Una toma desde atrás en la que se ve que le da en el hombro.
Luego damos por válido un frame pixelado.
Si es que no hace falta ni toma, cualquiera que ha jugado ya no al fútbol, sino con un balón, sabe que es imposible imprimirle esa fuerza al balón con el brazo...
#43458 Bueno una es bastante aclaratoria, la que esta de espaldas, aún así que más da que toma le pongan si era hombro y ha pitado hombro?
#43458 pero como no va a ser buena si se ve donde impacta el balón muchacho
Es que si hubiese sido mano el balón debería de estar mucho más abajo y no a la altura en la que aparece en la imagen que es desde donde sale hacia porteria
No le deis más conversacion a los palmeros, Xavi les ha dicho lo q tienen que pensar para cubrirse el culo y ellos haciéndole el trabajo. Cambiemos el cta cuando queráis
#43463 Esa es la risa, imaginate si fueran erróneas de verdad, menuda se monta. Imagino que es duro no ser el segundo equipo de españa siquiera, sino de Catalunya.
Lo mismo que diga una TV privada a un entrenador, con 2 cojones. Que además no ve nadie, son los antis quien más eco hacen xD.
El Real Madrid llevaba callado décadas, pero tras que un equipo pagase al CTA durante 20 años se ha puesto a señalar a las ratas que han ascendido a arbitrar a primera división a costa de perjudicar al club.
Que sufran.
Ahora que salen las imágenes en condiciones el relato está pasando de "es robo" a "Bueno, pero si fuera en contra no lo pintarían" y "A nosotros seguro que no nos lo pintarían".
Que hay que tener poca vergüenza para decir eso cuando el jueves le pitaron una igual que la del 1-3 a Camavinga contra el ATM, a Vini ya le anularon un gol legal que controla con el hombro contra el Sevilla hace 1 o 2 años y los penaltis por mano que le pitaron el año pasado a Asensio (con rebote incluido) o a Alaba (cuando se estaba levantando del suelo).
A mi la única que me genera dudas es la del penalti del 1-2, Rudiger me parece que no hace falta porque salt mucho antes, con Joselu no lo tengo tan claro, pero de esas hay 3 o 4 cada partido y sólo hay polémica cuando es el Real Madrid... Por no hablar de la falta a Rudi en el 0-2.
