Es historia esto eh, los antis llorando a mares por 3 jugadas bien pitadas. La misma gentuza que ha callado durante 20 años de corrupción deportiva, exactamente la misma peña. Increíble lo de este deporte en este país.
Si el partido hubiese sido exactamente al revés, los mismos que te dicen que el Madrid ha robado ayer, son los que dirían que gracias al VAR se evitó un robo ayer. En fin, nada nuevo.
Más allá de árbitros, tenemos un problema con Nacho, ha dejado de cumplir y regala 1 gol por partido.
No es la primera vez que el VAR decide tres veces a favor del mismo equipo, que leyendo aquí parece que sí. Pero bueno, vamos a las decisiones.
1) Penalti catedralicio.
2) Falta clara.
3) Aquí el VAR sí falla. Creo que no es mano por la fuerza con la que sale y porque la superficie de contacto creo que entra dentro de la parte permitida. Pero hay tomas que ofrecen dudas y entonces el VAR no tiene que invertir. Ahora, con la fuerza que sale ese balón el árbitro no puede pitar de primeras mano.
Arbitraje escandaloso que solo el VAR corrigió.
#43508 ese balón que podía caer en Kroos con un pase controlado se va al Almería por culpa del empujón. Era clarísima.
El problema es que los mismos que llevan toda la noche echando espuma, son los que el día del Cádiz, se callaron, como a cambiado la película, es más, hay gente que a venido al hilo por primera vez, fijate donde llega el grado de enfermedad cuando gana el Madrid.
#43532 por mucho que insistais no es así.
Tenéis a madridistas confesos reconociendo el robo.
Otra cosa es que os interese catalogarlos de antis para que os cuadre el argumento.
#43538 El grupo de mi equipo son 80% antimadridistas y 20% racionales.
Anoche era un atraco catedralicio porque el 1-2 viene de falta pero cuando les he puesto en gif la falta del Almería en el 1-2, ejque no se pueden pitar esos contactos.
El partido de ayer es un desastre de arbitraje que gracias, y a pesar del VAR, acaba con un resultado justo.
Tampoco cuesta admitir que Vini no le da con el hombro, le da con el brazo. Ayer después del partido pusieron aquí en loop el gol desde atrás y defendiendo a capa y espada que era hombro, no pasa nada por admitir de vez en cuando algo, no vais a ser menos del Madrid.
#43540 Es que le da con el hombro
Te reto a que remates un balon con el brazo y que el balón recorra mas de medio metro.
Es pura física, el balón después del impacto sale de forma ascendente hacia la portería. Eso solo es posible si impactas con el hombro, con hueso.
La realidad es que este robo catedralicio solo tiene como posible error el penalti por falta previa de Rudiger.
Tampoco vais a ser menos culés si admitís que toda vuestra historia reciente es un engaño y que tenéis que devolver todos los títulos ganados durante vuestra corrupción deportiva.
Y fíjate que una cosa es cierta y la tuya es mentira.
#43540 Puse exactamente ambos frames desde detrás y desde delante, y la secuencia no deja lugar a la duda.
Desde la imagen trasera se ve exactamente que la trayectoria del balón va exactamente en dirección al hombro, no al bíceps. Para que con esa trayectoria puedas impulsar el balón con el bíceps tienes que levantar el codo a la altura del hombro y "darle un raquetazo" al balón cuando te llegue.
En la jugada se ve claramente como el movimiento de Vinicius de impulsar el brazo es MUY posterior al impacto del balón, fruto del movimiento del tronco que hace para orientar el balón con el golpeo de hombro.
Ha habido muchas otras veces que una perspectiva engaña, en esa toma frontal no se aprecia que el balón está 70-80cm por delante del brazo, como se sabe cuando comparas las tomas trasera y delantera.
Y lo peor de todo, es que aunque Vinicius le hubiese dado con la parte superior del húmero, cosa que no hace, seguiría sin ser mano debido a la normativa.
#43541 no solo el hueso. Si pegas con el brazo, este retrocede y el impacto se amortigua. Si pegas con el hombro, al estar unido al tronco, no hay amortiguación y el balón sale con más fuerza. Es como dices, pura física.
#43538 Pero que robo muchacho, cuidate esa Madriditis, lloráis igual que el Almería que triste por dios, no te vi tan rabioso cuando le tangasteis el partido al Cádiz.
El gol de Vini es legal, pero digamos que no lo es, pasa algo? Acaso el barcelona tiene el monopolio de robos arbitrales? Y si te molesta mucho ve a la comisaría y denuncianos, asi como ustedes estan denunciados por sus robos.
#43547 El gol de Vinicius a parte de legal es un penalti clarísimo en el que dos jugadores están agarrando al tipo que va al remate xd
La historia es la siguiente:
1) El FC Barcelona lleva muchos años invirtiendo cantidades ingentes de dinero (propio y ajeno) en construir un relato que se remonta hasta el franquismo, según el cual el RM es el equipo del régimen y ha sido históricamente favorecido: publicidad+instituciones públicas con gente afín+periodistas enchufados han desarrollado ese relato a la carta culé a pesar de que los hechos son los que son (recalificaciones, medallas, Kubala, Roures+TV3,…)
2) El aficionado culé compra todo ese relato. Y lo peor es que hasta los aficionados de otros equipos, también. Exceptuando quizá el Espanyol.
3) Se destapa el caso Negreira. Todo el relato que han construido durante tantísimos años se desmorona. Han perdido tiempo y dinero. Pero lejos de quedar señalados para siempre, intentan con todas sus fuerzas revertir la situación. Saben que la capacidad de raciocinio del culé promedio es escasa y el odio al RM en España es muy fuerte. Sigue en marcha la maquinaria, aún con más fuerza.
4) Periodistas “madridistas” compran el relato por su odio a Florentino, ya que no pueden meter las zarpas en el RM. Ya critican hasta 3 aciertos claros del VAR. Portadas a todo meter.
5) Creo que el RM tiene que dejar de ser un club caballeroso e ir con todo. Esto no se puede aguantar. Hasta clubes con los que han ido a jugar su trofeo de verano gratis le atacan. Eso se tiene que acabar.
3 jugadas, las 3 bien pitadas.
Sigan con sus cosas, sobre todo el Barça, que mucho tiene que mejorar. Del Almería ya ni hablo, carne de segunda y espero que de 1RFEF.
Las 3 jugadas están bien pintadas, y el segundo gol del Almería viene de una falta a Rudiger, el resultado debería haber side 3-1.
Van a venir aquí los que llevan robando 17 años a decir tonterías, venga hombre.
La de vinicius es la única que dependiendo el tiro de cámara que veas puede ser mano o no, pero vamos...las otras dos me parece que están bien pitadas.
En el primer gol obviamente que rudiger se apoya en el defensa del Almeria, pero es que el defensa del Almeria ni siquiera salta, no hace ni intento de llegar al balón, salta un poco cuando nota que hay un contacto de Rudiger para provocar un falta y ya, pero es que rudiger está medio metro por encima.
Y el segundo es que solo un anti como Jordi diría que no es falta. Cualquiera que vea futbol los fines de semana sabe que se pitan 25 como esas todas las jornadas, muchas de ellas con amarilla. Debería de haberla visto el arbitro en directo y haberla pitado sin necesidad de recurrir al VAR.
Vamos a ver si sacan ya imágenes a 10p de mr seitan y zona blaugrana para hablar de atraco, vamos vamos
Para mi la única donde se equivoca es en el penalti por que Rudiger hace falta. Yo ahí pitaba falta casi seguro. Pero vamos, las otras me parecen claras.
Falta a Bellingham
Gol legal de Vinicius. Le da con el hombro. Pero es que AUNQUE no estuviera claro, no puedes anular un gol sin saber al 100% si hay mano o no.
Es que es muy simple, no nos entra el VAR ni se revisa casi nunca, para un jodido partido que hace su trabajo, la culpa de ganar es del Real Madrid, es que tocate los cojones, llevamos toda la temporada pidiendo revisiones de acciones que no le dedican ni 1 minuto de la sala VAR en jugadas peligrosas, y para una vez que se utiliza correctamente es robo del Madrid, hay que ser sinvergüenza.
#43555 Si eso es falta de Rudiger, también es falta a Rudiger en el segundo del Almería, y al final el marcador es el que es.
#43555 Pero es que no es la única que no rearbitran por una supuesta faltita. El 0-2 también es rearbitrable por falta pero como no es clara o puede ser interpretable ni llaman a mirar.
Interpretable, no se llama. No es interpretable (golpe en la cara para zafarse de un rival, mano pitada que no es, penalti por mano clara) pues lo avisan.
No os penséis que esto va a llevar a que en el próximo partido nos piten penalti en cada falta que nos hagan en el área porque no van por ahí los tiros
#43549 El Madrid es el mejor club de la historia y el odio va implícito en laposición de número 1
El odio y la envidia.
Darle a un balón con el hombro y después darle con el bíceps a ver que pasa.... Se que es chungo porque algunos viven foreando y tuiteando a su amado club pero bueno podeis pedir el balon por amazon y os lo llevan a casa
