#56640 el robo está en que no aplica lo que dice, se saca el córner no hay remate y ni pita porque no le sale de la polla.
Centra el jugador del Madrid y entonces es cuando pita puedes entender que o pita antes de que se lleve el balón Brahim o no pita hasta que acabe la jugada?
O tienes tan lobotomizado el cerebro con el relato de tu equipo corrupto que eres incapaz de hacerlo?
El desgraciado no pita el final porque está esperando que se monte la contra del Valencia.
Cuando ve que va a marcar el Madrid pita el hijo de puta.
#56640 Si esto pasa y se lo hacen a tu culerada estarías llorando en el foro de los robos o de los negreiras así que cállate un poquito plz.
Sabes perfectamente que fue un atraco lo que pasa que el personaje se te come
#56642Petrico:el robo está en que no aplica lo que dice, se saca el córner no hay remate y ni pita porque no le sale de la polla.
Correcto no aplica lo que dice, y en vez de pitar el final cuando el balón sale despejado, tarda unos segundos más.
#56642Petrico:Centra el jugador del Madrid y entonces es cuando pita puedes entender que o pita antes de que se lleve el balón Brahim o no pita hasta que acabe la jugada?
Totalmente de acuerdo, el arbitro tendría dos opciones, o pitar cuando despeja, o dejar seguir el centro, pitar cuando lo hace es un error.
Pero viendo, que el arbitro dice en varias ocasiones que no dará segundas jugadas, el arbitro si hubiera estado correcto, pita en final en el primer despeje como bien dijo, y el partido acaba 2-2, no veo donde está el robo ahí.
#56644Kidaa:Sabes perfectamente que fue un atraco
Arguméntame esto porfavor, a ver si al decimocuarto intento alguien es capaz 
lo q no entienden los lobotomizados es que el barcelona sale beneficiado de que este tío sea retirado del elenco arbitral, se piensan que a nosotros nos ha pitado bien alguna vez jajajaja
independientemente de lo de ayer, que fue bochornoso sin duda
#56640 Se ha explicado 59 veces y os suda la polla. Si esto os pasa a vosotros se recordaría hasta 2047
#56645 el error está en que NO hace lo que dice y eso genera el robo.
Si yo te digo que te voy a pagar 50€ y al final decido pagarte 5€ entiendes que te estoy robando o como te he pagado 5€ te quedas contento?
#56647 Imaginate que recuerdan un error que no supuso nada y se inventan que costo una Liga... Si les pasa esto mañana estan paradas todas las competciones nacionales.
Escucho a todo el mundo decir eso que dice que el corner y se acabo pero a todo el mundo que le he pedido el video por twitter de tales palabras no me lo han puesto extiendo esa peticion a los amables foreros que lo comentan alguien me puede poner el video de tales palabras? Lo agradeceria la verdad...
La realidad es que espera a ver si hay contra del Valencia o roban el balón al ver que no pasa y que Brahim saca el centro pita con el balon en el aire el resto historia de la corrupción en España.
#56648Petrico:el error está en que NO hace lo que dice y eso genera el robo.
No hace lo que dice porque en vez de pitar cuando toca (en el despeje) y no permitir una segunda jugada y acabar el partido en 2-2, deja 2/3 segundos más de manera incomprensible.
#56648 el ejemplo más bien sería: te promete 50, te da hasta 70, pero tú te quejas de robo porque querías 75
#56650 no son 2-3 segundos es más tiempo y se produce un centro y un gol lo entiendes? Entiendes que eso hace que sea un robo?
#56650 Bien, ya has captado la primera parte.
¿Ahora puedes entender la sospecha de que no pite en un balón que puede ser una contra del Valencia... y luego cuando centra Brahim decida pitar?
Tranquilos narnianos que hoy ganáis en la catedral.
Apuesto por este combo:
Roja a I. Williams + Penalty en el 98
#56654Petrico:no son 2-3 segundos es más tiempo y se produce un centro y un gol lo entiendes?
Si, se produce el centro y gol en una segunda jugada cuando donde el arbitro dijo que no habría.
El error está en no pitar cuando hace el despeje y se hubiera ahorrado todo este follón innecesario.
#56655PuNTo:¿Ahora puedes entender la sospecha de que no pite en un balón que puede ser una contra del Valencia... y luego cuando centra Brahim decida pitar?
Osea, los lloros no vienen porque os hayan anulado un gol, sino por una supuesta contra el Valencia que nunca ocurrió pero en vuestra cabeza si hubiera dejado seguir?
Todo esto por una contra? En serio? xDDDDDDDDDDDDD
#56653 ni te molestes en contestarme porque no voy a debatir con alguien que dice semejante tontería…
Para empezar el tiempo añadido es basura, se pierden casi 3 minutos de esa basura de añadido revisando un posible penalti y simplemente se alarga el añadido 1minuto.
Después de eso dice que no hay segunda jugada, ve un balón divido con posible contra del Valencia y cambia de opinión para dejar 1 más hasta que ve que Brahim se la lleva, centra y puede ser gol y en mitad de la jugada decide pitar dando el último pitido después de que marque Bellingham.
Entiendes que o pita después del primer despeje o tiene que dejar acabar la puta jugada? O eres tan limitado que no eres capaz ni de entender algo tan simple como eso?
#56658 Pero que puede decir lo que le salga de la polla porque al final NO lo hace si hubiera pitado en el despeje del Valencia no hay polémica.
El problema es que NO pita y el Madrid marca el 2-3 por lo que es un robo por mucho que haya dicho porque NO HA PITADO
#56661Petrico:Entiendes que o pita después del primer despeje o tiene que dejar acabar la puta jugada?
La cuestión es que entra esas dos opciones, la correcta es pitar en el primer despeje que es lo que dice el arbitro que va a hacer.
Ergo, si el arbitro actúa correctamente, acaba en el primer despeje 2-2 y fin del partido. Donde está el robo?
#56634 Te lo explicamos. Tal y como comentan los futbolistas, Gil Manzano dijo que NO iba a dejar segunda jugada.
El tema está en que cuando el Valencia despeja el balón, parece que puede haber un contraataque de los chés. De hecho, puedes ver cómo Hugo Duro corre hacia delante para seguir un posible contraataque. El RM recupera la pelota. Gil Manzano se lleva el silbato a la boca, y se lo quita. Brahim conduce la pelota por el borde del área y centra. Justo ahí el árbitro decide pitar el final.
La jugada está muy mal gestionada por el árbitro. El propio Hugo Duro, jugador del Valencia y futbolista profesional, lo reconoce al final. O pitas cuando el Valencia despeja el balón (aunque él estaba dispuesto a seguir un posible contraataque) o dejas que termine la jugada.
Como NO pitó al despejar el Valencia, tuvo que dejar terminar la jugada 
Luego ni comentemos el tiempo añadido.
Un saludo
#56665 Perfecto que hubiera pitado, pero NO lo hace y entonces tiene que dejar la jugada entera lo entiendes?
#56660 ¿Qué argumento puedes encontrar tú a que se quite el silbato de la boca mientras está la pelota en el aire y después vuelva a colocarselo cuando va a centrar Brahim?
Como bien has dicho, el error está en dejar esos 2 o 3 segundos, ¿ahora puedes pensar por qué lo hizo?
