Pues yo no recuerdo muchos partidazos de Arthur de los de quedarte con la boca abierta. Si no aguanta ni 50 minutos a alto nivel físicamente...
Kroos lleva ya muchos años a un nivel top, Xavi empezó a ser el jugador recordado con 28 años y concidiendo con el mejor Barcelona de la historia. En otro equipo yo creo que hubiera sufrido, mejor dicho, en otro tipo de futbol. Kroos también lo hace aunque creo que un poco menos.
Efectivamente, aparte de que Toni ha estado al mas alto nivel mucho mas años que Xavi, en condiciones tecnicas Kroos le gana en todas las facetas.
Xavi es un jugador tremendamente sobrevalorado por parte de los cules. Si preguntas fuera del circulo blaugrana 9/10 aficionados al futbol elegirian antes a Toni
Kroos es el Xavi de Hacendado. Necesita que sus compañeros le hagan mejor, él no mejora a nadie. Sólo ha destacado con Case y Modric/Valverde siendo sus compañeros los que eran más decisivos.
Comparar a cualquier organizador con Xavi es perjudicarle, Xavi es de esos jugadores tan diferentes que elevan su rol al siguiente nivel.
Hay que recordar que Xavi estuvo a punto de salir del Barcelona eh, no era un jugador diferencial hasta que apareció el tikitaka en 2008...justo cumplia 28 años creo.
Y es normal, es un jugador perfecto para ese futbol, mucha posesión, porque no es rapido, no es fuerte, no tiene disparo, no es buen recuperador...pero controlando el tempo era dios.
Busquets es un caso parecido. Pero al final se les recordará por lo que si hicieron en ese futbol, que fue muchisimo y así debe ser.
Otra vez la mentira de los veinteañeros de que Xavi hasta los 28 años no era nadie, bendita juventud xdd
Ideario culé, patrocinado por Diario Sport
- Messi es el millor del món
- Cristiano es quién es sólo gracias a Xavi e Iniesta
- Cristiano sólo gana gracias a Ramos en el 93
- Cristiano no es nadie sin Bale rindiendo en los momentos importantes
Y sin embargo:
- Dembelé > Bale
- Xavi > Kroos
- Iniesta > Modric
- Piqué > Ramos
Ahora a ver cómo les explicamos que el Madrid de ZZ/Ancellotti tiene más Champions que el Barça de Guardiola/LE.
#72 si lo dices por mi, a mis 38 años seguro que tengo mas pelos en los huevos que tu, asi que lecciones las justas.
Xavi no empezo a destacar hasta la 2007/8, xq en la champions q ganasteis al arsenal ni la olio x venir de lesion y xq entonces ni era ni titular, el Barsa jugaba con deco y van bommel y con rijkaard ni la olia.
Luego si, llego guardiola y se vio su explosion furbolistica. Coincidiendo con los picos de Iniesta, Messi, Puyol, Alves...en 2007. Y Xavi nacio en 1980. Echad cuentas
#75 https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/barca/xavi-rijkaard-no-creia-en-mi-1688441
El propio Xavi hablando de que con Rijkaard no la olia.
Pero que si, que nosotros tenemos 20 años y estamos mintiendo
Mala cosa cuando tienen que venir de fuera a deciros lo que pasaba en vuestro propio club. Lo mismo los que estan desde el insti posteando en mv son otros
#76 Entonces, mi querido amigo de huevos peludos, nos vas a tener que explicar por que antes de lesionarse fue convocado a los 22 partidos que jugó el Barça siendo titular en 20 de ellos, entre ellos todos los de la Champions que es la única competición que importa.
Y ya que estás y si te sobra algo de tiempo nos cuentas por que en las otras cuatro temporadas con Rijkaard juega 3000 minutos sólo en Liga si no la olía.
#78 Pero ni de lejos era un futbolista diferencial eh. Xavi representó el Barcelona de Guardiola y en otro contexto hubiera sido un jugador muy limitado pero obviamente eso da igual porque su contexto fue el Barcelona.
#78 ser titular no quiere decir que la rompiera. Titular esta siendo semedo o junior y nonparan de hacer el ridiculo, si te sirve como ejemplos. Creia que estabamos hablando del tiempo en el que Xavi dominaba, que efectivamente fue con Pep a partir de 2007/2008, noncuando era tremendamente discutido por toda la culerada. Que tu no lo recuerdes no quiere decir que no fuera asi.
Y si, jugar 3000m en 4 años es una media de 750m por año, osea, ni la olia. Pero que no te lo digo yo, te lo dice hasta el. Leete el link que te he puesto. Si vas a disctuir la palabra del propio Xavi yo ya me rindo. Un saludo amigo imberbe
#82 pues se ha explicado bastante mal, pero vaya, que Xavi con Rijkaard tenia 0 peso en el equipo y como digo estaba cuestionadisimo por todo el mundo. Querer vender que el Xavi de Rijkaard dominaba como lo hacia en la epoca de Pep es querer tomarnos el pelo a todos
#83 Tampoco era un don nadie pero que no hubiera sido recordado como la leyenda que fue, que es a lo que yo me refería, si que lo tengo claro.
#80 Me parece genial lo que dices y tienes toda la razón, pero entonces comparamos a Xavi con Modric que es mucho más versátil y no con Kroos que también es un jugador con muchísimas carencias cuando lo sacas de su estilo y al que también quiso largar la gente del Madrid un par de veces. Que Xavi no fuese el mejor interior del mundo no quiere decir que no fuese un jugador muy bueno y titular en un equipo grande, que parece que Xavi hasta los 28 años era un mindundi
#81 Lo mismito Xavi que Junior xdddd. Y 3000 minutos cada una de las cuatro temporadas, no entre todas.
