"Golpeo el balón con la zurda" dice el puto sinvergüenza xDDD ni Goebbels
No estamos en la era de las fake news por nada...
Solo espero por su propia salud mental que todo sea un papel para intentar vender la moto al mundo y que no se crean de verdad lo que dicen
pq no encuentro en casi ningun lado el gol anulado a isco? es como si todos los diarios quisieran que solo hablaramos sobre si fue o no fue penalti
#5802 Ayer sacaron esa imagen en el chiringuito y decían que estaba manipulada. A parte de que la línea está mal tirada. Debería ser paralela a la línea de fondo xD (vaya por delante que me da bastante igual el fútbol en general, no soy fanático de nadie).
Un pelin mal si, la Azul es la buena la roja es la que han hecho
Buen intento de los medios madrileños de tapar la polémica del penalti, esta vez intentar revertir el robo al dia siguiente no les ha salido tan bien
Demos gracias al dios del fútbol por ese penalti polémico al final. Solo dios sabe cómo hubieran sobrellevado los culés estas dos noches de drama seguidas sin algo a lo que agarrarse para soportar la cruda realidad.
Lo que pasa es que no van a sufrir menos echando la culpa a los árbitros como pase eso que se ve a lo lejos. Ellos lo saben, y nosotros lo sabemos. Duele igual.
A ver, los culés tienen razón.
De hecho, Lucas V. echa el cuerpo para atrás para impactar contra las manos de Benatia, porque por el ojo del culo ve que viene por detrás, y Benatia tiene tanta mala suerte, que sus manos, que a priori tendrían que friccionar con el aire para crear energía cinética para llegar a la marca del 17 blanco con el impulso del aire, trastocan su plan de defensa impoluta, impactando en la espalda de Lucas, que en una maniobra de picaresca, se sale con la suya hacienco contacto, y para finalizar, para darle más veracidad a dicha acción, echa el pecho para adelante para que el balón salga rebotado en su pecho, y la pierna de Benatia impacte sobre el pecho de éste. Lo tenía todo planeado desde el mismo momento que el árbitro dió el tiempo añadido, que por el pinganillo, Floripondio le ordenó que en el 92’ tendría que pitar un penalti, recordándole el nombre de su mujer e hijos.
Yo hubiera expulsado a Lucas Vázquez por tremendo teatro, que ni en las obras del Rey León lo hacen tan bien, y Floripondio inmediatamente cesado y a la cárcel por amañamiento de partidos, con bolas calientes y árbitros amenazados de muerte.
Lo de Isco, si tiras la tangente de la hipotenusa al cuadrado está bien anulado.
a ver entiendo que tireis de lineas si un jugador esta a 20 metros del otro... pero si están pegados uno detrás del otro se ve que esta en linea (y para mirar un fuero de juego se miran los cuerpos que los brazos ni manos eso ya no cuenta hace tiempo)
ojala metan el VAR de una vez macho...
la única opción debatible es la expulsión de Buffon y eso es interpetración del arbitro según lo que la haya dicho Buffon que seguro que no fue nada bonito visto lo que dijo después del partido
pero bueno luego ves que cristiano tiro el penalty a la escuadra y ni con 3 buffones lo paraba
Como resumen para los que acaben de llegar:
No se puede pitar penalty en el 92 porque dejas al contrario sin capacidad de reacción.
No se puede expulsar a Buffon porque es una leyenda de esto.
Si el Madrid pasa una eliminatoria, o el rival era fácil o le han favorecido los árbitros.
Va, hasta la siguiente eliminatoria.
Ya no se trata ni de antimadridismo. Que la realidad no te estropee una noticia.
En el 93 muchos vieron el cielo abierto. Ya tenian de que hablar un mes.
Fake news.
No se puede pitar un penalty así de riguroso en un partido con 3-3
Buffon se merecía la expulsión, se puso loco ( aunque es normal, menudo robo )
La leyenda del Madrid en Europa es merecida, el amigo Chiellini se lo dejo bien claro a los jugadores del Madrid.
#5838 No se puede porque te dolió mucho, ¿no? Pero es que ay, Aguiluxo, el mundo no funciona en función a nuestros padecimientos.
El penalti se puede pitar con un 6-1 o con un 3-0 o con un 24-9, porque hasta donde yo sé no hay ninguna interpretación posible que pueda sacar el árbitro del reglamento que condicione una decisión en función de lo mucho que haya trabajado un partido un equipo y lo mucho que se lo merezca.
me encanta la definición de "penalty riguroso", que te embistan por detras, empujandote y a la vez te peguen patadon en el costado, con el arbitro a medio metro viendolo perfectamente es "penalty riguroso".
#5839 No se puede porque no es suficiente para pitar penalty y aun menos en las circunstancias que estaba el partido ( aunque suene mal es así ).
Pero que te voy a contar a ti xD.
Por esa regla de 3 a partir del minuto 90 el equipo defensor puede ponerse a partir piernas o hacer empujones porque sería una pena que les pitaron faltas o penaltis..
#5841 Si abortar una jugada de peligro manifiesto en boca de gol sin tocar siquiera balón para ti no es suficiente para pitar un penalti, es que estas dos noches de pesadillas que has tenido han dañado seriamente la forma que tienes de concebir lo que es justo en el fútbol.
#5843 ni para mi ni para medio mundo incluido gente del fútbol y que no son precisamente "antimadridistas".
L. Vazquez en la vida iba a poder rematar ese balón en condiciones, le va altísimo y se le iban a quitar. Al notar un leve contacto mete un piscinazo histórico y si cuela cuela. Y coló.
Enhorabuena y a seguir.
#5844 Ese medio mundo del que hablas es ese medio mundo que decía que era una locura comparar a Messi con CR, ¿verdad? Lo digo porque los culés sois muy de hacer vuestra la opinión de miles de millones de personas con mayor facilidad de la que tuvo la Roma para dejaros el ojete en carne viva.
Lo que pasa es que eso, como lo de Messi y CR, ya no cuela. Ni eso, ni lo de la cantera, ni la posesión, ni los valores. Ha ido cayendo todo como se caía Umtiti en Roma.
#5841 No se puede pitar un penalti (que es penalti), por que según tu es riguroso y vamos 3-3. Ahora bien, se puede pitar un penalti que NO es penalti, con el marcador de 4-1 (creo recordar) y que pondría al Barça a 1 gol de clasificarse.
