La UEFA elimina el Fair Play Financiero

G

Las nuevas regulaciones financieras de la UEFA vincularán los gastos con los ingresos de los clubes, afianzando las ventajas que los clubes ricos ya disfrutan en el mercado

Según apunta Tariq Panja, periodista del New York Times, la UEFA cambia totalmente la regulación financiera que, durante los últimos diez años, había regido el fútbol europeo. Durante el último año, Ceferin y su equipo de trabajo se han estado reuniendo y trabajando con varios miembros del entorno de grandes equipos europeos para desarrollar un mecanismo de regulación diferente.

Las conversaciones sobre cambiar las regulaciones se aceleraron durante la pandemia, cuando los estadios cerrados y los reembolsos a las emisoras de televisión causaron problemas financiero para los equipos grandes y pequeños. La UEFA informó en febrero que aproximadamente 7.000 millones de euros se habían perdido colectivamente de los balances de los clubes durante la pandemia.

Ahora los club podrán gastar el equivalente al 70% de sus ingresos, una regulación que parece diluida del estricto tope salarial que defendió durante mucho tiempo el presidente de la UEFA. Ahora los equipos no tendrán un tope sobre salarios, favoreciendo así que los grandes gigantes económicos como PSG, Manchester City o Real Madrid puedan montar super equipos con mayor facilidad.

Esta nueva regla se añadirá al nuevo libro de Reglas de la UEFA, tras aprobarse en una votación el próximo 7 de abril. También se le cambiará el nombre, con la UEFA buscando alejarse de FPF, un término acuñado bajo el predecesor de Ceferin, y en su lugar adoptar un título más prosaico: regulaciones de sostenibilidad financiera.

Fuente: https://www.superdeporte.es/futbol/2022/03/22/uefa-elimina-fair-play-financiero-64155133.html

nachetetote

entonces para el barcelona tampoco habrá?

1 respuesta
Ra1KeN

Ahora ya entendemos por que el p$g fue el primero que se desentendió de la super liga

1
Scottie

#2 para el Barcelona nunca hubo.

15 1 respuesta
B

Esto es solo Chempions, no? En liga a seguir mamando y jugando en desventaja?

RubenLionel

Lo suyo sería implantar algo estilo NBA con límites salariales y tasas de lujo si los superas, pero me cuesta mucho verlo implementado en el fútbol

8 3 respuestas
E

#4 bueno..... siempre fue una pantomima lo del fair play financiero, asi que esta noticia y nada son lo mismo

perez_chuck

Bye bye Mbape, buenos memes quedaron

B

se acaban de cargar el futbol

1 respuesta
BuLLeT_AZ

#6
Solo queda soñar, antes revientan de todo lo poco bueno que queda que dar el paso lógico.

gebimelo

Para lo que lo respetaban mejor lo quitas, total...

Kenderr

La UEFA siempre preocupándose del aficionado

Dralions

A ver si os pensabais que el PSG iba a estar en algún tipo de apuro en cualquier momento más allá que el de ser incapaz de hacer algo reseñable en Champions.

B

Y la premier estaba pidiendo que, incluso siendo como lo van a cambiar, fuera el 85% y no el 70%.

Normas cocinadas para que los que se bajaron de la superliga europea hagan lo que les salga de los huevos. Ceferino quitándose la careta vamos.

Evilblade

Soy del Sevilla y si esto perjudica al Madrid me da igual que me perjudique a mi más.

Ven Ceferino que te la como.

10
tute07011988

Grande, Cefe, todo lo que sea hacer llorar al madridista, porque ya no son los más ricos del lugar, es bienvenido.

nachetetote

Una pregunta, porque el madrid decía de hacer la Superliga que no tenía dinero y va a pagar millones como si fuera un traspaso a mbappe?

B

#6 en futbol es imposible, cuantas federaciones y ligas tendrias que poner de acuerdo?, en la NBA es posible porque es una liga cerrada y la controla solo una entidad.

1 respuesta
RubenLionel

#18 Ya ya es algo utópico. Si ya cuesta que LaLiga y la Federación se pongan de acuerdo, imagina meter a la Premier, los clubes de 2a inglesa hacia abajo, los de Serie A...

InventaLukit

En realidad poco cambia. Los que se lo saltaban no tenían ninguna sanción, y al final a quien perjudicaba era a equipos pequeños. En cualquier caso, se seguirán saltando lo de los salarios y no pasará nada.

EDIT: Por añadir contexto, que el autor de la noticia para no tener ni zorra de cómo funcionaba el FPF. Básicamente te limitaba gastar mucho más de lo que ingresabas. En general. Ahora se centra en el tope salaria y en realidad es lo correcto, aunque van a tener que dar manga ancha, porque hay equipos que están por encima de esas cifras. Y, sobre todo, auditar ingresos.

1 respuesta
Kimura

Para dentro de 50 años, todos los clubes grandes del mundo pertenecerán a algún jeque.

Luego inmediatamente se acabarán las reservas de petróleo, esto causará el colapso del fútbol, su desaparición y la consiguiente utopía de paz y progreso en un mundo unido.

2 1 respuesta
Tiquismiquis

Qué vergüenza ajena da la prensa de Florentino y lo que vende, qué favorecen a los clubes con jeques, madre mía.

El Fair Play Financiero actual englobaba los últimos 3 años, dejándote margen para solucionarlo, con estos cambios el control va a ser temporada a temporada. Se revisarán mucho más los ingresos para asignarte ese 70%, es decir, se podrá controlar los patrocinios claramente inflados de PSG o City y se darán por válidos o no. Es decir, es más parecido al control de La Liga.

#20 Han dicho que las primeras temporadas el límite será más alto que 70% porque no lo cumplen la mayoría de clubes que juegan competición europea.

1 respuesta
s4rge

No era la UEFA los del fútbol para aficionados y no sé qué de ganárselo en el campo? xD en fin ahora puede llegar un ricachón e inflar artificialmente al equipo de mi barrio para ponerlo a la altura de equipos que han labrado su posición a lo largo de más de 100 años.

Grande Ceferín

1
B

#22 Entonces me quedo mas tranquilo

meeka

#9 Me ha venido a la cabeza toda aquella mierda del FootballForTheFans xDD Es todo tan absurdo que da miedo.

TRippY

Total... Solo afectaba a equipos como el Málaga

Nullpointer

#21

2
V3dd3r

#6 tampoco es la panacea eso ya que por ejemplo una franquicia de gran mercado como Lakers puede soportar mucho luxury tax mientras que otras como OKC o Wolves por poner dos ejemplos, pues quizás en algún año puntual con opciones a algo medio importante pueden tener algo de luxury, pero no es viable a corto/largo plazo para ellos. Es decir, iguala algo, pero el grande sigue siendo grande incluso en ese escenario.

Otro inconveniente sería que al tener varios paises diferentes con políticas fiscales diferentes, si por ejemplo Real Madrid o Juve ofrecen un máximo a x jugador, la Juve contaría con mucha ventaja ya que el jugador tributa menos en Italia que en España y además con mucha diferencia. Se da hasta en EEUU entre estados aunque no suele ser tan bestia. En Canadá tributan más, por eso Raptors no suele atraer FAs de relumbrón (a parte del frio xD).

Usuarios habituales