Pero si aunque hubiese tocado balón seguiría siendo una falta y penalti como una catedral.
Cómo vas a creerte este deporte con este arbitraje??
Se ha visto en directo que era una falta clarísima, el árbitro está perfectamente situado y aún con VAR no hay falta? Es imposible si no hay sobornos intereses de por medio.
y el engomiando este yo lo he visto pitar rondas avanzadas del mundial, estaba delante!
y el var que verguenza, es incompresnible esto y a mi el sevilla me parece un equipo de yitanos
Yo veo claro que es justo sobre la línea, con lo que el VAR sí debería entrar y decírselo al árbitro para que pite penalty.
Si es fuera, el VAR no puede hacer nada.
Penalti y roja por un con los tacos por delante. Ha podido hacerle muuuucho daño si le pilla con el pie apoyado en el suelo. Madre de Dios, como no pitan ni falta desde el var ???
Que cámara han visto coño?
En la COPE dicen que el árbitro del VAR es Van Boekel, el que robó al Barça con las manos de Dumfries.
#74 para mi penalti, el contacto es sobre la línea. El otro de las manos ni de coña es penalti eso.
Este deporte está muerto.
#77 Los dos son penaltis como la copa de.un pino.
En provincial todos los árbitros te avisan si te pones en una barrera que no te tapes el pecho que si te da el balón en el antebrazo es penalti.
Ese tío lo hace voluntariamente.
Estos dos árbitros no deberían volver a arbitrar nunca en su vida.
Que el árbitro no vea la falta en directo puede perdonarse, porque en directo parecía que el defensa despejaba el balón primero y luego barría.... OK.
Pero que desde el VAR digan que eso es fuera del área es de furmarse un tronco bien gordo.
#83 Está en una posición inmejorable.
Que de o no al balón es irrelevante. Tu no puedes hacer una entrada que ponga en peligro la integridad de un rival y que la única manera de evitar el contacto es que el atacante se quite.