#1524 es que en los últimos tropecientos años sólo esos 4 tenistas ganaron en wimbledom. En ese contexto sí que pinta algo.
Ha este lo veo ganando los cuatro grandes en un mismo año más de una vez si la suerte y las lesiones no le frenan y tiene la ambición del Big 3, En dos o años su primer 4 Grand Slam en un mismo año. 
Por hacer pronósticos que no quede. Pero viendo al bicho igual te hace un golden Slam, el año que viene.
#1524 Murray ha convivido con los big 3 en su peak y ha ganado esos 3 GS en la epoca dura para cualquiera fuera del big 3.
Era el 4º mejor jugador del mundo sin lugar a dudas.
Cuándo vamos a hablar del recital que ha dado hoy Alcaraz?
-Su primera final en WB y con muy poca experiencia en hierba
-Aprovechando sus oportunidades al máximo
-Dejadas y golpes de maestro absoluto en momentos clave
-Cómo ha sacado todos sus servicios del quinto set, cuando otros frente a Djokovic se hacen caca en los calzoncillos
-No ha tirado de físico ni la mitad que otras veces
Nivel GOAT joder.
#1531 No hablo de Wimbledon en concreto, sino en general, ciclo generacional.
#1536 Ni siquiera tengo claro que fuera tan claro el 4º mejor del mundo cuando el mismo Wawrinka ha ganado los mismos GS que Murray. Igualmente, lo que acabo de decir, aunque aceptemos a Murray como el 4º del mundo, habrá también un 5º como el mismo Wawrinka, y un 6º que habrá ganado un par de GS, pero el tema es que todos esos viven en otra galaxia distinta del Big Three, que son gente que no han ganado dos, tres o cuatro GS, sino que han ganado 20, 22 y 23. Es otra liga completamente distinta donde Murray no pinta nada.
#1539 Es que Wawrinka probablemente fuese el 5º. Si quieres puedes hacer un debate entre ellos 2, a ver quien era 4º y 5º.
Ellos 2 son los únicos 2 tios que han ganado más de 1 GS desde que Nadal ganase su primer GS en 2005 hasta hoy que lo ha hecho Alcaraz. Murray fue nº2 si no recuerdo mal en 2015, con los 3 en activo.
Puedes preguntar a cualquiera que lleve viendo tenis muchos años, quien es su top 5, y la gran mayoría te van a mencionar a Murray 4º.
#1541 Si yo no discuto si el 4º es Wawrinka, Murray o Pepito, lo que digo es que ninguno pinta nada junto a los otros tres, que han estado cincuenta escalones por encima xD
Seamos serios. Murray tiene 3 GS, un montón de finales, 14 Masters 1000 y dos medallas de oro en JJOO. Un palmarés bastante mejor que el de Wawrinka.
El que parecía hace unos cuantos años que podía ser una alternativa como Thiem se quedó al final en el camino debido a una jodida lesión.
#1494 https://www.atptour.com/es/players/carlos-alcaraz/a0e2/overview
16,6M .. que puta pasada
https://www.reddit.com/r/tennis/comments/151dz1t/most_grand_slam_finals_lost_in_the_open_era/
El primer comentario xddd
Pos nada, hasta aquí llego el chaval, una lástima que se vaya a quedar con 2 GS pero menos da una piedra.
#1440 jajajajajjajaaajjaj, eres un personaje increible.
Hace 1 mes diciendo que era cagao, no tenia mente no se que ajjajajaj
#1556 Está vacunadito y al menos aprende.
A ver si los que daban esto por perdido en el primer set aprenden también.
