#81 A pesar de que yo siempre dije que Nadal es grandísimo, el segundo mejor de mundo... eres un oportunista
Qué grande Rafa que va a cerrar en tres sets 
el punto ese k a salvado, dspues de la dejada y luego dando en la linea..pff ay acabo el partido, a mi me rompen un servicio asi y yoro xD
#95 a las 3 d la tarde
sin bola d break q le an robao al bagdatis ese pa ponerse cn 3-4 y sake, pero amos q ubiera ganao rafa d toas maneras
#91 Yo no se lo ke tu habras dicho sobre Nadal, pero no me niegues ke la mayoria decian antes que Nadal era un paketon en hierba.
Matrax, eske LO ERA... y ke conste ke yo nunca he abierto la boca para decir nada de Nadal en hierba, pero hasta este año su mejor palmares era tercera ronda en wimbledon. Vamos ke antes de este Wimbledon no había hecho NADA en hierba para ser considerado un dominador de la superficie. Asike aunke alguien haya dicho lo ke tu dices, estaba plenamente justificado, porke algunos se basan en hechos y criterios, no todos son como tu ke esperan a ver los resultados para sacar el pecho todo orgulloso.
Y este año en Queen's Verdasco incluso ARRASTRANDOSE por la pista lesionado casi le gana y jugando un set entero medio muerto le consiguió llevar al tie-break.
Y luego hay ke tener en cuenta otro detalle. Según Navratilova (9 veces campeona individual), en una entrevista ke vi hace poco, decía ke las pistas son las más lentas de los últimos 18 años, y ke por eso se ha perdido casi el juego sake-volea ke caracterizaba el torneo. Supongo ke el caluroso clima ke hay este año en el norte influye lo suyo.
Vamos ke nadal en hierba no es manco, se defiende y de ke manera, pero no vayas ahora de gran defensor como si tu siempre hubieras sabido ke Nadal es el amo en hierba porke nanai...Y tb es cierto ke no ha tenido rivales de entidad, salvo éste último chipriota (finalista del aus. open este año) ke tampoco es especialista de la superficie, se ha enfrentado a un Agassi ke está a 4 meses de la retirada, y a 4 totales desconocidos.
Y la final, pues en condiciones normales debe ganar Federer con algún ke otro apuro, o kizá no, pero debería ganar. PERO, el factor mental es importantisimo cuando tienes un jugador ke te tiene dominado totalmente en el H2H, vamos ke Nadal le tiene comida la moral, y eso se puede notar, porke todos esperan ke gane de nuevo wimbledon por "nosecuanta" vez consecutiva y seguir ampliando el record de partidos seguidos ganados en hierba, y Nadal no tiene nada ke perder. Va a ser interesantisima la final.
La gente decia ke Nadal nunca sera un grande ni nada, pk no sabia jugar en hierba y que nunca sabria jugar en hierba y al final mira, en una final de hierba y con 19/20 años.
la GENTE decia? lo dirían 4 particulares... como todo, nunca llueve a gusto de todos, algunos adoran a Alonso otros le tienen tirria, con Nadal lo mismo, pero de ahí a generalizar... un trecho.
CUATRO OFRECERÁ LA FINAL ENTRE NADAL Y FEDERER
Cuatro será testigo este domingo 9 de julio, a partir de las 15.45h., de la gran final del torneo de Wimbledon entre el tenista español Rafael Nadal y el suizo Roger Federer. Un encuentro para la historia en la hierba londinense en la que el mallorquín podría ganar su segundo Grand Slam del año e igualar a Manolo Santana, único español que ha conseguido la victoria en el All England Tennis Club.
Los dos mejores jugadores del tenis mundial volverán a verse las caras en una final. Hace sólo unas semanas, Nadal se impuso al suizo en Roland Garros, pero ahora las circunstancias cambian mucho. Federer es un experto en hierba y, de ganar, lograría su cuarto título consecutivo en Wimbledon. Algo histórico.
Nadal alcanzó la final tras vencer al chipriota Marcos Baghdatis por 6-1, 7-5 y 6-3. Federer también estuvo arrollador y venció al sueco por Jonas Bjorkman 6-2, 6-0 y 6-2.
http://www.as.com/articulo/deporte/dasmas/20060707dasdasmas_9/Tes/
A ver MaTrAx no es que fuera un paquetón, si no que no se había adaptado todavía para nada, porque hasta este año todos sus saques eran todos cortados/liftados pues centraba su juego en tierra batida y no se, supongo que sus entrenamientos no habrían sido demasiado enfocados a la hierba, ya que era su primer año a gran nivel.
Hombre, yo creía que Nadal dominaba a la perfección la tierra batida y que en hierba no se comería un torrao, y me ha callado la boca cuando me he enterado que ha llegado a la final.
Por muy seca que esté y toda esta historia no creo que influya tanto tanto como para llegar a una final, supongo que él habrá mejorado mucho respecto el año anterior.
En cualquier caso delante está Federer y todos sabemos quién se supone que ganará... aunque lo bonito del deporte es que puedan haber sorpresas.
Nadal ya ha hecho historia metiéndose en la final (creo que desde santillana en el 66 nadie lo hacia(y éste la ganó)). Ahora NO tiene nada que perder pues delante tiene posiblemente al mejor tenista sobre hierba en muchos años.
Si gana nadal el domingo Lo van a IDOLATRAR en todo el mundo, más aún si cabe.
NADAL eres el mejor. Lo único malo es que eres menrengue 
Aunque me pese, ganará Federer.
Nadal ha tenido un poco de suerte con que la superficie no esta bien para el 'saque-bolea', y por eso (entre otras MUCHISIMAS cosas ha llegado a la final).
Por último, quiero aclarar que Nadal es un excelente tenista (top2 claramente), y que en un par de años, practicando mas su juego en pista rápida, llegara a ser top1.
? ¡Go Nadal, GO!
Cada dia me soprende más este Hombre.. perdón, este xiko.. si solo tiene 1 año más que yoo! LOL y yo aqui en casa... e leído que cuatro lo televisa, habrá que verlo, aunque por canal+ es mejor, entienden más seguro.. a pesar de que haya llegado a la final, cosa qe ninguno de esta web esperaba, eliminando a personas como Agassi y El chipriota en semis este tio esta claro que es un mounstro, pero hay que ver tambíen que tiene delante al numero uno del mundo,Roger Federer, que tiene 3 wimbledons a sus espaldas si mas ni menos. Yo confio en que gane Nadal, pero creo que ganará Federer esta vez
#109 "Nadal ya ha hecho historia metiéndose en la final (creo que desde santillana en el 66 nadie lo hacia(y éste la ganó)). Ahora NO tiene nada que perder pues delante tiene posiblemente al mejor tenista sobre hierba en muchos años."
Es Santana tio XDDDDDDDD no me imagino a santillana devolviendo las voleas de cabeza jajajajja
Hay que alabar tanto a Nadal como a Federer. Quizás algo más a Nadal por la superficie (en este caso) y porque no nos comíamos los mocos en ella. Pero es que estamos viendo algo que quedará para la historia, los enfrentamientos, no en cualquier pista, no de cualquier fase de los torneos y no de cualquier tenista de la época. Estamos hablando de Wimbledom, de la final ni más ni menos y del nº1 y nº2 de mundo, que además da la casualidad de que en este año con esta son 5 las veces que se han jugado los trofeos en sendas finales de los más prestigiosos del año. Son uno de los mejores tenistas de la historia frente a uno de las mejores jóvenes promesas (y realidad) que nunca se ha visto en este deporte y estamos hablando que en apenas 2 años se han enfrentado 8 veces (con esta) en 6 finales, donde ya entra la épica...
Tal vez exagero o tal vez no, pero esto ya es algo del nivel de Bjorg vs McEnroe o Sampras vs Agassi. Para mí y aunque se echan de menos más figuras mundiales (porque ahora mismo parece que es cosa de estos dos), estamos viviendo uno de los mejores momentos de la historia del tenis y estoy ilusionadísimo con que estos dos sigan varios años más así. Esperemos que las lesiones los respeten...
