Xavi Hernández, talento inagotable.

A la pregunta de #1, obviamente no.

Con Xavi y con muchos otros cometemos el error de ensalzar el momento actual y olvidanos del pasado. Es obvio que desde hace unos años Xavi es uno de los mejores jugadores del mundo, pero eso no siempre ha sido así, ha tenido muchos años de sombras en el Barcelona.

Son 19 títulos, pero claro, en sus primeros 10 años en el Barcelona su palmarés es de 3 ligas, 1 champions y 2 supercopas de España, y en esa primera liga del 99 jugó 28 partidos con el Barcelona B y 17 con el primer equipo. Nada que ver con la actualidad.

Después ya viene la orgía de fútbol y títulos de los últimos 3 años con el mejor equipo de la historia en mi opinión.

#157 Si Xavi hubiera jugado en el Madrid desde 1998 te aseguro que en el 2002 o 2003 ya no hubiera sido jugador del Madrid.

Xavi siguió en el Barcelona porque era el canterano conocido como el "nuevo Guardiola", ni siquiera era titular en sus primeros años (como tu defiendes en el primer post no sé muy bien por qué), si se hubiera llamado Xavimovich no hubieras escrito tu post hoy porque no hubiera jugado 100 partidos profesionales en el Barcelona. Ya tienes unos cuantos años, esas cosas deberías saberlas.

Sé que debatir contigo es absolutamente imposible. Es una lástima porque el tema puede ser interesante para muchos habituales si se tiene una mente abierta, si tan sólo admites una respuesta sin importar lo que otros opinen este post no se diferencia mucho de uno del league of legends o del css.

#159 Claro que es una gilipollez, pero nadie ha escrito que Messi fuera titular indiscutible en su primer año. Lo de que Xavi fuera titular o no, no importa nada, sólo lo he escrito porque este hombre me acusa de justificar no sé qué narices cuando en su post él ha escrito algo que no es cierto cuando no es absolutamente nada relevante en el sentido de su post.

Wikipedia dice muchas cosas, eso que tu resaltas no deja de ser una opinión, que Xavi jugase en 44 de los 78 partidos de liga de sus dos primeras temporadas (contando las veces que saliera del banquillo y los que no pudo jugar por lesión, ambos datos desconocidos), es un hecho. Vuelvo a repetir que es algo irrelevante.

La movida es que la peña que tiene 16, 17, 18, 19 años han visto a Raúl en las últimas y se creen que siempre ha sido un cojo. A Xavi le han visto haciendo el horror y no al principio de su carrera que era un buen jugador pero no el jugador que domina ahora mismo.

Y la peña que tiene 24, 25, 26, 27 y demás(como yo) hemos visto a Raúl hacer el horror y a Xavi a punto de ser vendido. Unos antes, otros después.

En definitiva, estos dos son historia para el fútbol español, dejar ya las tonterías Barça vs Madrid cojoneee

#165 Pero escucha, el fútbol es un deporte de equipo. La generación de futbolistas que ha salido ahora no me la puedes comparar con la de la época de Raúl.

Estás siendo muy oportunista.

Y dale con que esta generación es mucho mejor que la de Raúl. Claro que sí, porque la España del Korea 02 era precisamente coja.

#168 Y sin hablar de que no era el encargado de los penaltis. Ahí empezó su declive, de mal a peor fue, hasta que fue conocido por patacrocker.

#175 O tienes mala memoria, o hablas de oidas, pero ya te digo yo que Xavi lleva más de 5 o 6 años siendo de los mejores centrocampistas del mundo, y antes ya era muy bueno, recuerdo por el 2002 o así que ya era uno de mis jugadores favoritos del Barça, lo que pasa que pareceis borregos macho, os creeis que por repetir una mentira mil veces se va hacer realidad, es un caso muy similar al de Zidane, es como si yo digo que Zidane solo ha tenido 4 años muy buenos y los demas era uno más xq no estaba a su nivel máximo, bobadas.