Adobe compra Macromedia... y salta Microsoft...

Análisis de CanalPhotoshop.com
http://www.canalphotoshop.com/?id=articulos&art=258

A favor: Las herramientas vectoriales son sin duda alguna lo mejor de este programa, fácil e intuitivo si conoces algún programa del sector.

En contra: Las capas siendo hoy por hoy una de las cosas mas importantes en los programas de retoque e ilustración dejan mucho que desear, muy simples y con pocas opciones.Los filtros siendo una parte importantísima del programa son escasos y sin posibilidad de añadir filtros ajenos, por lo menos en esta version.Faltan gran cantidad de utilidades como acciones, procesos automáticos, paleta historia etc. Aunque trabaja con archivos Psd ,no lo hace con otros tan importantes como Eps o Raw.

Conclusión: Mucho van a tener que mejorar si quieren hacer sombra a Photoshop, incluso a otros programas de retoque como puede ser The Gimp,aun tratándose de una versión beta y suponiendo que deberán mejorar cosas, el programa decepciona bastante teniendo en cuenta que a sido presentado como la competencia de Adobe Photoshop. En lo único que el programa podría ser competente podría ser en el precio, pero recordemos que ahí programas mucho mejores y gratuitos como el mencionado anteriormente The gimp.Parece ser que quieren abarcar muchos campos, web, vector, mapa de bit y ciertamente no acierta en ninguno de los 3, aunque en el único campo que puede medio defenderse es trabajando

Pues me alegro de que le surga algo de competencia a Adobe, auqnue esta venga de la mano de m$.

No he probado el programita. Pero simplemente por las herramientas vectoriales puede merecer la pena. ¿Que no puedes usar flitros? Puf que pena, voy a llorar por no poder usar la mejor opción del ps.

PErsonalmente a los de canlaphotoshop se les ha visto el plumero.

Voy a probarlo!!!!!!

1. bien por integrar herramientas vectoriales
2. adobe no lo hace.. pq pierde dinero (ilustrator)
3. ese programa ya existia, m$ compra y cambia nombre
4. sin filtros... que es el photoshop?

uhmmmm

a los usuarios domesticos nos la van a meter doblada, donde se forran es con las empresas.

no nos engañemos porfavor... alguien de aki tiene el photoshop que no sea "copia de seguridad"... XDDDD

en fin

Microsoft Acrylic: pantallazos azules de diseño.

#11 En realidad me estaba metiendo con Acrylic.

Aparte de eso, la gestión de memoria, la fragilidad y fragmentación del sistema de ficheros, etc... son cosas que afectan directamente a la estabilidad del sistema, aunque no se note si no lo ves en un servidor de producción. Estabilidad no sólo se refiere a que el sistema esté up, sino a que no requiera constante atención para ofrecer un servicio estable.
Reiniciar para cualquier cosa (drivers, antivirus, firewalls, parches de seguridad, defragmentar...) no se puede considerar ser estable. ¡Si hasta Linux, que es un kernel monolítico, soporta quitar y añadir módulos en caliente! Y ya no hablemos de SSOO como Solaris, que permiten cambiar procesadores en caliente.

Sí, en el Windows XP quizá no salgan tantos pantallazos azules... también quizá sea porque por defecto, en caso de error grave, Windows reinicia en lugar de dar pantallazo. En Propiedades del Sistema creo que puede cambiarse.

XDDDDDDDD me encanta ver hilos que empiezan hablando de un tema y terminan con otro.
A respuesta de, que ocurre si a linux se le mete mierda por un tubo? bueno, te doy la respuesta, tengo un pc lleno de mierda de programas de linux y de todo (programas mal compilados - a drede la mayoría -, cosas mal configuradas, etc etc). Este pc lo tengo de prueba por eso mismo, para observar que ocurriria si se llenaba de mierda. Bien la respuesta es la siguiente, no funciona lo que está mal configurado (obviamente xD) pero el sistema no se vuelve lento ni inestable, no se reinicia ni da kernel panics.
Respuesta a la diferencia de porque esto sucede en windows y en linux no? El registro de windows. Es lo único que siempre está siendo modificado, aunque no instales nada, aunque no hagas nada, es lo primero en cargar y lo último en descargar. Todo lo que pase el registro es afectado y es lo que proboca el que equipo vaya mal si una aplicacion se ha instalado mal.
Si amigos mios, el mayor problema de windows no es otra cosa que el registro, porque ya os digo, lo he tenido lleno de mierda el GNU que tengo y bueno, funconar los programas no funcionaron, pero no me bajo el equipo el rendimiento (al reves, subia, como no funcionaba nada xDD) ni probocó inestabilidad al sistema.