#3573 He importado un par de proyectos de github y de gitlab. La interfaz web está bien aunque de los tres gits me parece la peor (subjetivamente, por supuesto, y quizás puede que sea porque es el que menos he utilizado).
El sistema de pipelines es parecido al de gitlab, aunque me ha parecido algo mejor, pero según he leído está en Beta y puede que en el futuro sea de pago.
Por curiosidad, porque me habéis recomendado bitbucket? algún motivo en especial que no soy capaz de apreciar o simplemente me habéis hecho la 3:14?
El problema de bitbucket es el sistema de gestión de issues de proyectos que tiene, mil bugs y eso que tengo cuenta de pago.
#3575 #3577 Si bueno, gracias fellow code artisan comrades. Pero mi comentario también iba un poco sobre la calidad del servicio, y aunque son diferentes, la calidad sigue siendo algo meh (obviamente comparándolos con github).
Añado que gitlab es jodidamente lento comparado con los otros dos. De media casi un segundo de espera por cada click. Y gitlab tiene menús kilométricos con 200 clicks.
#3574 Yo lo he usado siempre y bastante contento, cada una tiene lo suyo, y esta para equipos pequeños con eso de ser gratis...
#3578 Nosotros lo usamos en la empresa. Y en la anterior que estuve tambien lo usabamos junto con Jira.
#3581 Los probaré todos hasta que decida quedarme con uno por el motivo que sea. De momento Gitlab me gusta más en interfaz, pero bitbucket es más rápido y las pipelines son mejores.
A la hora de la verdad todos son Git y el servicio que me van a dar es el mismo, de forma que teniendo ya alternativas para tener mis repos privadas gratis, ya es una cuestión más de comodidad personal que del propio servicio en si. Obviamente en este punto todos son servicios excelentes.
Gracias a todos por las propuestas.
#3581 usabais Jira porque realmente está bien o porque obligaba la empresa a usarlo para gestión de proyectos y tareas?
#3583 Pues hombre no esta mal, la verdad que para llevar todo el tema de tareas, prioridades, puntos, etc, etc y para darle acceso a los clientes que hacian de product owners iba bastante bien.
#3583 Jira, en todos los sitios que he estado se ha usado porque no hay ninguna alternativa fuerte.
He probado Jixee y Phabricator, ambos pecan de lo mismo que Jira...
Nosotros usamos Confluence y Jira... Tengo Atlassian hasta en la sopa... Solo falta que cuando vuelva a las oficinas de BCN usen Sourcetree y Bitbucket x)
#3589 Pues reza para que no les de por usar sourcetree, nosotros hemos tenido ya algun que tro problema cn ST corrompiendo repos locales...
Dicen que como más se aprende es a base de errores, y hoy he aprendido que hay que a hacer un push -f al hacer un rebase y no un pull para no cargarme toda la puta rama xDDDD
#3591 Pruebalo a ver que te parece y el error que comento no es realmente frecuente, pero en los ultimos tres meses lo he visto dos veces, eso si TS en maqunas windows, no se si en OSX sera mejor o no... Yo me apaño bastante mejor con git en la terminal y meld como difftool para cosas complejas.
#3592 Rebase es el demoño XD
#3594 La que lia el rebase con las fechas y tal es una movida puedes acabar con el historico dando saltos en el tiempo.
El rebase se utiliza para eliminar commits que no interesan , no?
Por cierto, al final creo que me voy a quedar con bitbucket sobre gitlab, principalmente por las pipelines. Poder utilizar git-ftp por commit es muy interesante para mi.
