precisamente hoy estoy viendo que en internet están enfadaos porque se está "viralizando" un artículo de mierda sobre xml
así que bueno, tienes xml, y codificarlo en binario y también tenías una movida de binario tageada que no recuerdo el nombre y otra también que tenía mogollón de metadatos y era super descriptiva pero no recuerdo porque no la usa ni cristo
qué listas de correo o canales o medios o lo que sea seguís para ofertas de curro? no hablo de linkedin, monster y cia, algo un poco más "curated"
#41170 Es del 98 y no hay nada "mejor" porque con él se puede describir cualquier cosa que necesites.
Mi apoyo al pato. Más XML y menos tontería. La mayoría de gente que usa JSON no sabe tan siquiera la razón más básica para justificar su uso por encima de un XML.
#41173 dependerá del tooling y de la necesidad de reflejar metadatos en la información, pero es que dependiendo de la situación igual te merece más la pena tener un json schema+json que xml
así sin contexto buena suerte justificando uno u otro shrug
#41176 Si de mi depende un desarrollo me quedo con XML, pero una razón básica agnóstica al problema para preferir JSON es que "pesa menos" que un XML que quiera transmitir la misma información.
#41183 Tenía entendido que un json grande se parsea más rápido que un xml con los mismos datos, pero no sé si es cierto o no.
la diferencia que pueda haber entre esas operaciones de serialización/deserialización en comparación con el tiempo de una request o de un acceso a disco son relevantes?
#41185 depende de muchos factores, si son muchos datos, rollo 50mb de datos, mejor enviar un archivo xml y parsearlo.
Si son cosas pequeñas q puedes enviar en un request pues json.
#41189 Yo sigo este criterio, no es el mejor pero hasta ahora me ha servido siempre.
En cuanto al tiempo, supongo que si no vas al milisegundo, es prácticamente irrelevante, pero si el tiempo de respuesta es importante es mejor tirar de JSON, por lo menos según un estudio de unos chinos.
