Feda /dev/

Saphyel

claaro, con esas dimensiones de imagenes se ve bien.

1 respuesta
gohrum

1
EnderFX

#7920 Perdón, pensé que lo había editado bien y lo había editado otra vez, para joderlo de nuevas. Sorry.

#7921 hay que ahorrar ancho de banda y no tengo habilitada la compresión GZIP. Y porque MV no me deja meter las imágenes inline como base64...

EDIT: vamos, que era esto:


... librería de 8KB (min+gzip) de por medio...

1 1 respuesta
eXtreM3

Seems legit

Saphyel

#7923 eres la primera persona que veo que se esfuerza tanto a la hora de subir/compartir imagenes.
Entre el extremo de poner el texto de la ruta de donde tienes la imagen y tu extremo de comprimirla y optimizarla al detalle seria el punto ideal

1 respuesta
EnderFX

#7925 Ya ves. De hecho, le he pedido a postimage que además del puto bbcode con el thumbnail y el link me hicieran otra versión, más reducida aún, y más gzip. Y me la han hecho, en forma de librería JavaScript: .js. Sí. El nombre también está comprimido en gzip.

1 respuesta
Saphyel

#7926 pues diles que hagan porno en VR ya del tiron, no?

gohrum

Si tuvierais que hacer una web y tener en cuenta los navegadores. Después de chrome a quien le daríais mas atención?

3 respuestas
Amazon

#7928 Netscape

Troyer

Android default browser.

1
MisKo

#7928

Desktop

Mobile

Tablet

alterego

safari es el nuevo explorer
https://medium.com/samsung-internet-dev/think-you-know-the-top-web-browsers-458a0a070175

eXtreM3

#7928 al que cargue/ejecute JS más rápido.

B

Con la velocidad a la que se actualizan los navegadores hoy en día y los millones de frameworks que se anuncian con compatibilidad total con todos los navegadores, aún se tienen en cuenta las versiones de los navegadores a la hora de desarrollar vía web?. Me recuerda a cuando había que soportar IE 6.

1 respuesta
Merkury

#7934 Aunque te parezca increible si, no se ahora mismo en que version de IE es el drop (pero seguro que la 11 aun se soporta)

Saphyel

el drop es en 11 o Edge (vamos la version minima que soporta win10)

gohrum

Vengo a contaros una historia de miedo, apagad la luz y prestad atención...

Access-Control-Allow-Origin

3 2 respuestas
B

#7937 Ayer mismo me estaba peleando con un cliente con ese problema y una implementación con iframes...

1 respuesta
Merkury

#7937 Pues si que te asustas facil...

#7938umbranoide:

Ayer mismo me estaba peleando con un cliente con ese problema y una implementación con iframes...

El demoñooooooo!

1 respuesta
B

#7939 Eso no es lo mejor, su api obliga al cliente subir código javascript que se ejecuta en el iframe. De hecho insistía en que el cliente debía de poder hacerlo y es una pasarela de pago...

1 1 respuesta
Merkury

#7940 Dime que no tenia HTTPS que estoy apuntito...

1 respuesta
B

#7941 Eso si, algo es algo.

1 1 respuesta
Merkury

#7942 Con lo del js en el iframe de todas formas ya era suficiente, Chrome no lo bloqueaba por ser inseguro?

1 respuesta
B

#7943 Depende del javascript que le pusieras a veces si a veces no, esa era la pelea con el Access-Control-Allow-Origin .

1 respuesta
Merkury

#7944 Cuando has dicho iframe me he imaginado que era eso o carga de recursos no seguros XDDD

No falla. En serio la gente que usa iframes habria que colgarlos.

eXtreM3

Los iframes son tan de los 90...

1 respuesta
B

#7946 Deben de estar de moda en África.

gohrum

Los iframes son chungos pero para según que son la hostia. (Embeds principalmente)

Wallcroft

Que es lo que puede sustituir al PHP?

3 respuestas
HeXaN

#7949 Decenas de lenguajes.

1 respuesta
Tema cerrado