http://www.accesible.com.ar/examinator/index.php
"Examinator es un temperamental robot que investiga las páginas web y califica su accesibilidad."
Algunas notas que pone:
Css Zen Garden: 8.7
Google: 4.6
Este foro: 3.9
Cadena Ser: 3.1
Cadena Cope: 2.9
ahora mismo no se me ocurren más para probar pero id poniéndo las que os parezca bien, en especial las que vosotros hacéis.
ranking: http://www.accesible.com.ar/examinator/index.php?e=ranking
Mi web 6.6 :p
Seguro que si hubiese usado label en los formularios, me hubiera dado más, es que no conocia la etiqueta 
hola? me pone 7.4 y no tengo nada en la web xD
solo tengo bloques de esos de html1 html2 xD y na mas pf vaya t1m0
Resultado de
Examinator:
7.2
Puesto: 27º. Consulte el ranking
Lo mejor:
1. No se usan tablas para controlar la presentación.
Las tablas son elementos para presentar contenido tabular y no deben utilizarse para presentar otro tipo de contenido. Esto es especialmente importante para quienes utilizan navegadores sólo texto o lectores que leen línea a línea los datos en pantalla.
2. El código de la página es correcto.
Es importante evitar los errores de sintaxis en el código fuente para que la página sea correctamente interpretada por las aplicaciones de usuario, incluidas las ayudas técnicas.
3. No se usan elementos obsoletos en HTML 4.01 (<applet>, <center> o <font>, por ejemplo).
Los elementos obsoletos son construcciones que han sido reemplazadas por otras más apropiadas. Deben evitarse no sólo porque pueden provocar problemas de accesibilidad sino porque suponen una metodología anticuada de trabajo.
Puede mejorar:
1. No se utiliza el atributo "accesskey".
Los atajos de teclado permiten, a quienes utilizan el teclado para navegar, acceder rápidamente a los elementos más importantes de la página.
2. La página contiene más información gráfica que textual.
El uso correcto de gráficos incrementa la comprensión y facilidad de uso de un sitio Web.
3. No se proporciona información sobre documentos relacionados (usando <link>, por ejemplo).
Los elementos <link> con atributos "rel" o "rev" permiten dar información acerca de la relación entre la página actual y otros recursos.
Lo peor:
1. Hay varias imágenes sin texto alternativo.
Cada imagen debe llevar el atributo "alt" con un texto que describa su contenido o la función que cumple. Si la imagen es muy compleja debe llevar también "longdesc".
2. Faltan etiquetas (<label>) para los controles de formulario.
El atributo "for" de cada etiqueta debe coincidir con el atributo "id" del control de formulario que identifica. Esto es especialmente útil para los usuarios que utilizan lectores de pantalla para navegar.
3. No se usa ningún encabezado (< h1 >< h6 >).
Se deben marcar correctamente los encabezados de la página y no mezclar los niveles de encabezados aleatoriamente sólo para aprovechar los distintos tamaños de fuente.
Cabe decir que aun esta por terminar, practicamente solo esta hecha la maquetacion... xD
274 elementos en http://gominolas.net/
Calculando los resultados.
Conectando a http://validator.w3.org para verificar el código
Conectando a http://jigsaw.w3.org/css-validator para verificar las CSS.
No es posible validar el código.
Examen terminado.
._.
#15, es que si quieres que la web sea accesible, (pensemos que somos ciegos), no sabemos donde está el ratón, pero sí donde están las teclas.
Está claro que no es para usarlo en todos los enlaces, pero sí en los del menu de la web, por ejemplo.
La mia 7.6 http://beunox.all-inone.net <- no llegará a 15 horas de trabajo y es mi primera web 
ai lorth lorth!
, en todo caso, deberia de ser para el creador del theme.
