Hay una pregunta que dice:
¿Cuál de las siguientes redes, con su máscara, sería valida para su uso privado?
A)11.0.0.0/8.
89.53.33.0/24.
C)172.16.0.0/255.255.255.0
D)192.168.0.0/255.255.64.0
¿Cuál es la respuesta correcta y por qué?
#1 en las redes hay varios rangos de direcciones reservados. Ahora no los recuerdo todos, pero el más famoso es 192.168.x.x . Esta dirección es usada para las redes internas, no se usa en internet. Por ejemplo, tienes una única IP (87.62.154.23) y 255 ordenadores. Conectas los 255 ordenadores a un hiper mega switch con un dhcp, y las ip's de la subred que acabas de crear (los ordenadores enganchados a tu switch) serán por ejemplo 192.168.0.1, 192.168.0.2,etc. Desde internet todos tendran la misma IP que será 87.62.154.23.
Por ejemplo también, 127.0.0.1 es tu propio ordenador, y 10.x me suena que era algo, no se si redes de tipo A o que...
No mapetece mirarmelo xD
#4 pero que dices xD
el caso tonto de ejemplo viene a ser lo habitual, que tu red interna te coja las direcciones 192.168.x.x.
y 127.0.0.x son direcciones de loopback, y la más usada la .1
solo me he colado en lo de la dirección 10.x.x.x pero no me he ido de tanto.
#6 a no es la D?
bueno, la C tmbien puede ser xD ahora busco el porque no puede ser la D.
Pos no sé, las dos me parecen válidas :S en la D tienes un webo de direcciones, y en la C solo 255 (- broadcast y pollas), pero me parecen ambas válidas :S
La máscara 255.255.64.0 es incorrecta. Si la pasas a binario:
11111111.11111111.01000000.00000000
Las máscaras sólo pueden tener '1' por la izquierda y ningún cero intercalado.
Salu2 
#8 vaya, no se me había ocurrido comprobarlo, esperaba que el error viniese por que la mascara te pillase ip's fuera del rango permitido,y parecía correcto :S, buena!
xD
es como dice #8,
De las posibles respuestas eran la C o la D, porque ambas corresponden a los rangos de direcciones reservadas para uso propio.
Y entre la C o la D, si convertías la máscara a binario, octeto por octeto, el tercer octeto de la D) te daba
01000000
Y los unos tienen que estar a la izquierda en las mascaras, ya que el 1 indica cuantos bits están libres para direcciones de tu red.
Te pongo un ejemplo,
Tienes una red como esta:
192.168.0.0
255.255.252.0
Si pasas ambas IP's a binario te queda:
11000000.10101000.00000000.00000000
11111111.11111111.11111100.00000000
Los bits de la máscara que están a 0, corresponden a los bits de tu IP que puedes usar para direcciones de tu red, es decir, estás IP's te valdrían:
MASCARA
11111111.11111111.11111100.00000000
IPS
11000000.10101000.00000000.00000001 (192.168.0.1)
11000000.10101000.00000000.00000010 (192.168.0.2)
11000000.10101000.00000001.00000001 (192.168.1.1)
11000000.10101000.00000011.01111111 (192.168.3.127)
Pero está no te valdría
11000000.10101000.00000100.00000000
Por que ya has modificado un bit de la dirección, que en la mascara estaba a 1.
Con todo esto, se puede deducir que las mascaras son de este tipo:
11111111.11111111.11111110.00000000
11111111.11111111.11111111.00000000
11111111.11111111.11111000.00000000
11111111.11111111.00000000.00000000
Porque esta máscara no tiene sentido:
11111111.11100111.11111111.11111111
Erdanblo, tu turno para humillarme 
"Porque esto no tiene sentido:
11111111.11100111.11111111.11111111"
¿No tiene sentido donde? Porque ese binario puede ser perfectamente una red
#16 Me suele costar hacerme entender. Como parece que el tio no sabía mucho de redes quería explicarle para que sirve una máscara, tampoco sabía si empezar a decirle que si hace un AND de la máscara y de la IP lo entendería todo porque igual era un camino más complicado, así que he optado por meterle a saco de ejemplos, liandolo aún más quizás :S
NeB1, la explicación que me has dado creo que no la voy a olvidar en la vida. Estoy hasta por agregar a favoritos el post. xDDDDDDD
En serio, muchísimas gracias a todos por los aportes y esa página de #2 que también me han venido muy bien.
EDIT: Repasándolo una vez más, me ha surgido esto:
192.168.0.0/255.255.64.0. ¿no podría haber quedado completamente descartada al ser del grupo C pues le corresponde como mínimo la máscara 255.255.255.0? Si hubieran querido haberle metido una subred, el número lo tendrían que haber añadido ya en el cuarto octeto. ¿No?
#18 http://es.wikipedia.org/wiki/Classless_Inter-Domain_Routing
En teoría si aceptas C) debes aceptar también D). En C) estas limitando el nº de hosts de una direción de clase B (/16) a una C (/24), en D) haces lo contrario, estas aumentando el nº de hosts de una C (/24) a una B (/16).